Приговор № 1-36/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 - 36/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «14» февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маскенской О.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 июля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 27 января 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 24 февраля 2018 года);

- 29 марта 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 января 2017 года по 04 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих неизвестным ему лицам, желающим приобрести какие-либо компьютерные комплектующие детали, путем обмана, с использованием интернет сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 в период времени с 01 января 2017 года по 04 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., воспользовавшись принадлежащим ему ноутбуком «<данные изъяты>», осуществил выход в сеть интернет на сайт бесплатных объявлений «<данные изъяты>», где создал и разместил объявление о продаже компьютерного процессора «<данные изъяты>», указав истинные анкетные данные и место расположения продавца, а именно - <данные изъяты> и истинный абонентский номер ХХХ, находившийся на тот момент у него в пользовании, а также указав стоимость данного процессора в размере 10 000 рублей.

После этого, в период времени с 01.01.2017 по 04.01.2017 на интернет сайте «<данные изъяты>», на созданной ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, странице, о продаже компьютерного процессора «<данные изъяты>», состоялась смс-переписка с Д.А., который хотел приобрести себе данный процессор, указанный в объявлении, за 10 000 рублей. Продолжая реализовывать твой преступный умысел, ФИО2, создавая видимость добросовестного продавца, и имея умысел на хищение денежных средств Д.А., пообещал выслать последнему, компьютерный процессор «<данные изъяты>», в почтовой посылке, которую Д.А. должен будет оплатить после получения, в действительности не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства по продаже вышеуказанного компьютерного процессора, так как в наличие его не было. ФИО1 собрал почтовую посылку, в которую поместил сломанные компьютерные детали, завернул их в газету, обмотал липкой летной-скотч, после чего направил посылку посредством «<данные изъяты>» по указанному в смс-переписке на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» адресу: ... - Д.А., тем самым обманул последнего.

Действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, путем обмана, указал Д.А. в смс-переписке на интернет сайте «<данные изъяты>» трек-код по которому, последний сможет получить посылку в отделении «<данные изъяты>» по месту своего жительства.

21 января 2017 года Д.А., получив уведомление о доставке посылки направился в отделение «<данные изъяты>», где после получения почтовой посылки осуществил за нее оплату в сумме 10 000 рублей, то есть заплатил наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей на имя получателя ФИО1, в счет приобретения вышеуказанного процессора.

21 января 2017 года в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, узнав о поступлении на его имя денежных средств, направился в отделение «<данные изъяты>» по адресу: ..., где предъявив паспорт гражданина РФ, получил денежные средства в размере 10000 рублей, перечисленные Д.А. в счет оплаты приобретенного компьютерного процессора «<данные изъяты>», которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 10 января 2017 года по 14 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих неизвестным ему лицам, желающим приобрести какие-либо компьютерные комплектующие детали, путем обмана, с использованием интернет сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 в период времени с 10 января 2017 года по 14 января 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ... воспользовавшись принадлежащим ему ноутбуком «DELL», осуществил выход в сеть интернет на сайт бесплатных объявлений «<данные изъяты>», где создал и разместил объявление о продаже компьютерного процессора «<данные изъяты>», умышленно указав неверные анкетные данные и место расположения продавца, а именно - <данные изъяты> и истинный абонентский номер ХХХ, зарегистрированный на В.А. и находящийся на тот момент у него в пользовании, а также указав стоимость данного процессора в размере

14000 рублей.

После этого, 14 января 2017 года в период с 09-00 часов по 19 часов 20 мин. на интернет сайте «<данные изъяты>», на созданной ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, странице, о продаже компьютерного процессора «<данные изъяты>», состоялась смс-переписка с Ю.В., который хотел приобрести себе данный процессор, указанный в объявлении, за 14 000 рублей. Продолжая реализовывать твой преступный умысел, ФИО2, создавая видимость добросовестного продавца, и имея умысел на хищение денежных средств Ю.В., пообещал выслать последнему, компьютерный процессор «<данные изъяты>», в почтовой посылке, только после получения полной оплаты за него в сумме 14000 рублей, в действительности не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства по продаже вышеуказанного компьютерного процессора, так как в наличие его не было.

Действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 14 000 рублей, путем обмана, прямо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ю.А., указал последнему в смс-переписке на интернет сайте «<данные изъяты>» номер принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» № ХХХ, которая на тот момент находилась в его пользовании, для перечисления на ее счет денежных средств за приобретаемый им компьютерный процессор «<данные изъяты>». 15 января 2017 года в период времени с 10-00 часов до 20-00 часов Ю.А., будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: ..., с помощью системы дистанционного обслуживания «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств в размере 14000 рублей со своего счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером № ХХХ на счет банковской карты «<данные изъяты>» с номером № ХХХ, принадлежащей ФИО1, в счет приобретения вышеуказанного процессора. Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, 15 января 2017 года собрал почтовую посылку, в которую поместил компьютерный вентилятор, кусок пластика, завернул его в газету, обмотал липкой лентой-скотч, и направил посылку по средством «<данные изъяты>» по указанному в смс-переписке на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» адресу: ..., указав последнему трек номер посылки - ХХХ, для ее получения и отслеживания. В дальнейшем, не позднее 15 января 2017 года, ФИО1, направился к офису ПАО «<данные изъяты>» расположенному по адресу: ..., где с помощью банкомата обналичил перечисленные денежные средства в размере 14 000 рублей.

24 января 2017 года около 16-00 часов Ю.В. проследовал в отделение «<данные изъяты>», расположенное по месту его жительства в ... получил почтовую посылку, открыв которую убедился, что его обманули.

Денежными средствами в сумме 14 000 рублей похищенными у Ю.В. путем обмана, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю.А. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 10 февраля 2017 года по 25 февраля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих неизвестным ему лицам, желающим приобрести какие-либо компьютерные комплектующие детали, путем обмана, с использованием интернет сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1, в период времени с 10 февраля 2017 года по 25 февраля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., воспользовавшись принадлежащим ему ноутбуком «<данные изъяты>», осуществил выход в сеть интернет на сайт бесплатных объявлений «<данные изъяты>», где создал и разместил объявление о продаже материнской платы «<данные изъяты>», умышленно, указав истинные анкетные данные продавца, а именно «<данные изъяты>», а также стоимость материнской платы н размере 4900 рублей.

После этого, в период времени с 10 февраля 2017 года по 25 февраля 2017 года на интернет сайте «<данные изъяты>», на созданной ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, странице о продаже материнской платы «<данные изъяты>», состоялась смс-переписка с В.В., который хотел приобрести себе данную материнскую плату, указанную в объявлении, за 4900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, создавая видимость добросовестного продавца и имея умысел на хищение денежных средств В.В., пообещал выслать последнему материнскую плату «<данные изъяты>» в почтовой посылке только после получения полной оплаты за него в сумме 4900 рублей и 536 рублей за доставку, в действительности не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства по продаже вышеуказанной материнской платы, так как в наличии ее не было, тем самым обманув В.В.

Действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО1,| умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 5436 рублей, путем обмана, прямо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.В., указал последнему в смс-переписке на интернет сайте «<данные изъяты>» реквизиты счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> с номером ХХХ, для перечисления на его счет денежных средств за приобретаемую им материнскую плату «<данные изъяты>». В период времени с 25 февраля 2018 года по 28 февраля 2017 года В.В., будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, с помощью банкомата ПАО <данные изъяты>, со своего расчетного счета №ХХХ двумя операциями осуществил перечисление денежных средств в размере 4900 рублей и 536 рублей, а всего перечислил денежные средства в размере 5436 рублей, на указанный последним счет банковской карты «<данные изъяты>» № ХХХ, принадлежащий ФИО1, в счет приобретения вышеуказанной материнской платы.

В дальнейшем, в период времени с 25 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> №ХХХ денежные средства в размере 5436 рублей, оплаченные В.В. в счет приобретения материнской платы, направился к офису ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где с помощью банкомата обналичил перечисленные денежные средства в размере 5436 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 01 января 2018 года по 25 января 2018 года находясь по месту своего жительства по адресу: ..., из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих неизвестным ему лицам, желающим приобрести какие-либо компьютерные комплектующие детали, путем обмана, с использованием интернет сайта бесплатных объявлений «<данные изъяты>».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 в период времени с 01 января 2018 года по 25 января 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., воспользовавшись принадлежащим ему персональным компьютером, осуществил выход в сеть интернет на сайт бесплатных объявлений «<данные изъяты>», где создал и разместил объявление о продаже видеокарты «<данные изъяты>», умышленно указав неверные анкетные данные и место расположения продавца, а именно - <данные изъяты> и истинные абонентские номера ХХХ и ХХХ, находившиеся на тот момент у него в пользовании, а также указав стоимость данной видеокарты в размере 13 000 рублей.

После этого, 25 января 2018 года в период времени с 09-00 часов до 23-00 часов на интернет сайте «<данные изъяты>», на созданной ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана, странице о продаже видеокарты «<данные изъяты>», состоялась смс-переписка с А.В., который хотел приобрести себе данную видеокарту, указанную в объявлении, за 13 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, создавая видимость добросовестного продавца и имея умысел на хищение денежных средств А.В., пообещал выслать последнему видеокарту «<данные изъяты>», специализированной транспортной компанией «<данные изъяты>», после полной оплаты товара и доставки, в действительности не имея намерений и возможности выполнить свои обязательства по продаже вышеуказанной видеокарты, так как в наличии ее не было, тем самым обманул А.В..

Действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 13 000 рублей, путем обмана, прямо осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.В. указал последнему в смс-переписке на интернет сайте «<данные изъяты>» реквизиты принадлежащей ему банковской карты ООО НКО «<данные изъяты>» с номером ХХХ для перечисления на его счет денежных средств за приобретаемую им видеокарту «<данные изъяты>».

25 января 2018 года А.В., будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, находясь у себя дома по адресу: ..., с помощью сайта АО «<данные изъяты>», используя сеть интернет, в качестве предоплаты осуществил перечисление денежных средств в размере 2500 рублей на указанный ФИО1 счет банковской карты ООО НКО «<данные изъяты>» с номером ХХХ, принадлежащей ФИО1, 26 января 2018 года находясь у себя дома по адресу: ..., с помощью сайта АО «<данные изъяты>», используя сеть интернет, со своего расчетного счета АО «<данные изъяты>» ХХХ перечислил денежные средства в сумме 10 500 рублей в счет приобретения вышеуказанной видеокарты.

В дальнейшем, 26 января 2018 года в период времени с 09-00 часов по 22-00 часа ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, получив на расчетный счет банковской карты ООО НКО «<данные изъяты>» с номером ХХХ денежные средства в размере 13 000 рублей, оплаченные А.В. в счет приобретения видеокарты, направился к офису ПАО <данные изъяты>, расположенному по адресу: ..., где с помощью банкомата обналичил перечисленные денежные средства в размере 13 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.В. значительный материальный ущерб нa указанную сумму.

Таким образом, путем обмана, ФИО1 похитил 10 000 рублей, принадлежащие Д.А., 14 000 рублей принадлежащие Ю.А., 5436 рублей, принадлежащие В.В., 13 000 рублей принадлежащие А.В., а всего путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 42 436 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненных ущербов.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера похищенного, материального положения потерпевших, исходя из примечания № 2 к статье ст. 158 УК РФ (согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей), суд признает причиненный потерпевшим Д.А., Ю.А., В.В. и А.В. ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершили одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом ФИО1 смягчающим обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания каждому из подсудимых требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ФИО1 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 128-130 том 2). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 155, 157 том 2).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Однако, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом.

Поскольку преступления по настоящему делу, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил до его осуждения приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27 января 2017 года, по которому наказание в виде ограничения свободы отбыто, и приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года, которыми ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, и настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими - гражданскими истцами на предварительном следствии Ю.В. в размере 14000 рублей, Д.А. в размере 10000 рублей, В.В. в размере 5436 рублей, А.В. в размере 13000 рублей, они поддержали в своих заявлениях на указанные суммы, просили взыскать с подсудимого ФИО1

Подсудимый фроленков А.Ю. заявленные гражданские иски Ю.В. на сумму 14000 рублей, Д.А. на сумму 10000 рублей, В.В. на сумму 5436 рублей, А.В. на сумму 13000 рублей, признал в полном объеме.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших заявленные суммы гражданских исков.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: распечатка скриншотов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

Приговор по настоящему делу и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю.В. 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. 5436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В. 13000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: распечатки скриншотов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А. А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019.