Приговор № 1-637/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-637/2019

24RS0035-01-2019-003897-66, № 1-637/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Молочной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С.

с участием государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1) 24 января 2006 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 5 октября 2006 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменении, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2012 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24 января 2006 г.) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19 мая 2008 г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня;

3) 21 января 2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29 июня 2010 г. и постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 января 2012 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 октября 2006 г.) УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 31 декабря 2013 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

4) 22 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 в гор. Абакане Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в гор. Абакане Республики Хакасия от 10 марта 2015 г. условное осуждение отменено, приговор применен к реальному исполнению наказания;

5) 04 июня 2014 г. мировым судьей судебного участка № 12 в гор. Абакане Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в гор. Абакане Республики Хакасия от 10 марта 2015 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания;

6) 14 августа 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения с испытательным сроком в 1 год;

7) 24 апреля 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговорам от 22 мая 2014 г, 04 июня 2014 г, 14 августа 2014 г. с назначением наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

8) 21 мая 2015 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 апреля 2015 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

9) 21 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 08 февраля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2015 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 09 ноября 2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

10) 08 августа 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

11) 13 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 в гор. Абакане Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

12) 28 июня 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1, ч. 3 ст.30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 августа 2018 г., с назначением наказания в виде 1 года 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 августа 2019 г.),

13) 21 октября 2019 года Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ( два преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 13 марта 2019 года, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2019 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2019 года в 14 часов 17 минут ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина « Русский Разгуляйка» ООО «Разгуляй», расположенного по адресу: <...>, со стеллажа, тайно похитил кофе « Maximus Nero» весом 70 г одну кружку стоимостью 119 руб. 50 коп., коньяк « Старый Кенигсберг» одну бутылку стоимостью 288 руб. 49 коп., принадлежащие ООО « Разгуляй».

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Разгуляй» материальный ущерб в сумме 407 руб. 99 коп.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он 8 апреля 2019 года в дневное время, находясь в г. Минусинске, зашел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по ул. Народная, со стеллажа взял кофе и коньяк. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО9 пояснил, что он состоит в должности специалиста службы контроля ООО «Разгуляй». 8 апреля 2019 года около 15 часов продавец магазина «Русский Разгуляйка» позвонила ему и сообщила, что просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что в 14 часов 17 минут 8 апреля 2019 года из магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: г. Минусинск ул. Народная 31 пом. 116 мужчина похитил кружку кофе и бутылку коньяка. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО3 Ущерб составил 407 руб. 99 коп. На возмещении причиненного материального ущерба настаивает. ( л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает продавцом в магазине «Русский Разгуляйка». 8 апреля 2019 года около 14 часов в магазин заходил ФИО3, которого она позднее опознала по фотографии, представленной ей сотрудниками полиции. Он находился в магазине около 20 минут. После его ухода она осмотрела витрину и не обнаружила бутылку коньяка и кружку кофе. Просмотрев видеозапись, увидела, как он с витрины похитил товары ( л.д.72-74).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает продавцом – консультантом в магазине «Русский Разгуляйка». 9 апреля 2019 года он вышел на смену, и продавец ФИО4 сообщила ему о совершенном в магазине хищении. ( л.д.75-77).

Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе, вступившем в законную силу 26 января 2018 года, согласно которому ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб. ( л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <...> в ходе которого зафиксировано место происшествия ( л.д. 15-17),

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения ( л.д.18-19),

Справкой ООО «Разгуляй», согласно которой стоимость похищенного кофе и бутылки коньяка составила 407,99 руб. ( л.д.20),

Протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксировано, как ФИО3 совершает хищение товаров ( л.д.78-81),

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2) и обнаруживал таковые в момент деяния. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает. ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача – нарколога по месту жительства. (л.д.87-89).

Допросив подсудимого ФИО3, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

ФИО3 вину признал полностью, пояснил суду об обстоятельствах совершенного им хищения. Вина ФИО3 в совершении хищения товаров из магазина подтверждается показаниями ФИО3, показаниями свидетелей на предварительном следствии, а также письменными доказательствами – протоколом осмотра видеозаписи, откуда усматривается, каким образом ФИО3 похитил товары из магазина. Заявленные представителем потерпевшей стороны исковые требования в сумме 407,99 руб. ФИО3 признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ заявленные представителем потерпевшей стороны исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д.202), не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.191-194), имеет постоянное место жительства, работал по найму.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения им преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначении ему наказания в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 совершил преступление до приговора суда от 21 октября 2019 года, поэтому наказание ФИО3 суд назначает в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ. Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. А УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ - с учетом рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Минусинского городского суда от 21 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, не отменять меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в отношении ФИО3 в законную силу, содержать его в СИЗО при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю ( г. Минусинск).

Время нахождения ФИО3 под стражей с 13 июня 2019 года до 2 декабря 2019 года, а также период со 2 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО « «Разгуляй» 407 руб. 99 коп.

Вещественные доказательства – диск с записью с камеры наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.