Решение № 2-368/2024 2-368/2024(2-5500/2023;)~М-4821/2023 2-5500/2023 М-4821/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-368/2024

№ 2-368/24

№ 50RS0033-01-2023-006708-77


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

С участием прокурора Кулешовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

Мотивирует свои требования тем, что ответчик являлась нанимателем спорной квартиры. Постановлением администрации г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Данный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Московской области на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденную постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Администрацией было принято решение о предоставлении ФИО1 и членам её семьи жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора социального найма, расположенного по адресу: <адрес> Согласно акту проверки жилого спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики там не проживают, дом сгорел. Вместе с тем, по сведениям домовой книги ответчики продолжают быть зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (по доверенности ФИО4) исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета поддержала.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, повестки о вызове в судебное заседание были направлены по месту регистрации ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст.165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области (по доверенности ФИО5) в судебном заседании в своем заключении посчитала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики добровольно через собственное волеизъявление покинули спорную квартиру в связи с предоставлением им нового жилого помещения по договору социального найма. Следовательно, указанным иском права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Прокурор Кулешова О.Ю. в своем заключении исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора и органа опеки и попечительства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В случае, если у гражданина нет другого жилья, он не может утратить право на единственное жилье, какие бы обстоятельства не вынудили его им не пользоваться. Другое толкование данной конституционной нормы нарушило бы принцип равенства прав и свобод человека и гражданина, гарантированного ст.19 Конституции РФ.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданин) (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 83 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> нанимателем которой на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № являлась ФИО1, находится в собственности муниципального образования <данные изъяты>.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны дети ФИО1: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением администрации г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со статьей 1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об объединении территорий городского округа Ликино-Дулево Московской области и городского округа Орехово-Зуево Московской области» объединены территории городского округа Ликино-Дулево Московской области и городского округа Орехово-Зуево Московской области.

В результате объединения городской округ Ликино-Дулево Московской области и городской округ Орехово-Зуево Московской области утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 вышеуказанного Закона со дня формирования органов местного самоуправления Орехово-Зуевского городского округа прекращаются полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц городского округа Ликино-Дулево Московской области и городского округа Орехово-Зуево Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области принято решение № о ликвидации администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области.

Решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено о формировании администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области с правами юридического лица.

Постановлением Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в государственную программу Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Московской области на ДД.ММ.ГГГГ годы».

В рамках реализации вышеназванной Программы для семьи ФИО1 в соответствии с постановлением администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, освобожденное муниципальное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> предоставлено по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение согласно п. 3 договора вселяются члены её семьи: ФИО3 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - дочь.

Вместе с тем, из представленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире, а именно: ФИО1, ФИО3 - дочь, ФИО3 - дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.32)

Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Ликино-Дулевского территориального отдела администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО6, ФИО7, в летний период ДД.ММ.ГГГГ г. в расселенном многоквартирном доме <адрес> произошел пожар. На момент обследования в доме отсутствуют: крыша, окна, двери, частично межэтажные перекрытия, межквартирные и межкомнатные стены и перегородки. Дом отключен от коммуникаций. В доме никто не проживает, посторонних лиц нет. (л.д. 66).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что лично обследовала сгоревший в результате пожара многоквартирный дом <адрес>. Осмотром установлено, что дом для проживания не пригоден. Затем она лично общалась с бывшим нанимателем спорного жилого помещения ФИО1, которая фактически проживает в кв. <адрес>, предоставленной ей и членам ее семьи в связи с переселением из аварийного жилья. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что знает о необходимости перерегистрироваться по новому месту жительству, но не имеет возможности это сделать из-за недостатка времени, а также по причине того, что ее двое старших дочерей проживают в <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что возможность одновременного занятия гражданами в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя нескольких жилых помещений по договорам социального найма действующим законодательством не предусмотрена. На условиях социального найма гражданин не может пользоваться несколькими жилыми помещениями одновременно.

Следовательно, исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истца Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, то и производные от них требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, также как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №), ФИО3 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1, ФИО3, ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ