Постановление № 5-210/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-210/2017

Дело № 5-210/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 января 2017 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>33, сведений о привлечении к ФИО3 ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав задержанное лицо, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 января 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома №37 по ул.51-я Гвардейская в Дзержинском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского ППСП УМВД по г.Волгограду, которые судья признает допустимыми доказательствами.

Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ им разъяснена.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что задержанный нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство и регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила действия, формально содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ, но с учетом характера совершенного и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное административное правонарушение, малозначительным. В связи с чем, считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Гринченко