Приговор № 1-111/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело *** года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.; подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение ***, выданное 28.01.2003 года и ордер *** от 19.11.2018 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца города Санкт - Петербурга; гражданина России; имеющего средне - профессиональное образование; официально не трудоустроенного; военнообязанного; холостого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; проживающего и зарегистрированного по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2018 года около 18 часов, находясь у дома *** по адресу: ***, в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, ФИО2 незаконно приобрёл за 1000 рублей у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, изготовленное самодельным способом из винтовки системы «Мосина» образца 1891-1930 годов, после чего перенёс его в сарай, расположенный у дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 19 часов 30 минут 24 февраля 2018 года. Действуя из корыстных побуждений, в этот же день, в 19 часов 30 минут, находясь у дома по вышеуказанному адресу ФИО2 незаконно сбыл вышеуказанное нарезное огнестрельное оружие в счёт погашения долга в размере 3000 рублей лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника, подсудимым было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. 24.09.2018 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство подсудимого поддержано его защитником-адвокатом К.В.Е.

Государственный обвинитель Носков О.А. в судебном заседании сообщил о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыте огнестрельного оружия, квалифицируя его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельств отягчающих его наказание - не имеется. Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту трудоустройства в ООО «Айвенго-плюс», ранее не привлекался к административной ответственности, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая вышеуказанные обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, безусловного исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. Приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановляется в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому осуществлено в сокращенной форме. Учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленные в отношении подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают и на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так не усматривается обстоятельств, отягчающих его наказание. Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом данных о его личности, конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности - не имеется. Судьба вещественного доказательства - пригодного для стрельбы нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовленного самодельным способом из винтовки системы «Мосина» образца 1891-1930 годов, подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, у которых оно было приобретено ФИО2 и сбыто им, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде суммы в размере 3850 рублей, выплаченных адвокату К.В.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Псков Псковской области» и «Псковский район Псковской области»; в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания); без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в вышеуказанный орган на регистрацию один раз в месяц. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки, понесённые при рассмотрении уголовного дела, в виде суммы выплаченной адвокату К.В.Е. в размере 3850 рублей за оказание юридической помощи ФИО2, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.