Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-1174/2025 М-1174/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1573/2025

№ 2-1573/2025

УИД:36RS0022-01-2025-002837-45

Строка 2.160


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23 декабря 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

изначально ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2025 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Скутера (мопеда) Альфа без гос.номера, под управлением несовершеннолетнего ФИО7 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан несовершеннолетний ФИО7 Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от 26.08.2025, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали составляет 44874 руб., а УТС – 6780 руб. за производство экспертных исследований истец оплатил 12 000 руб. и 3000 руб. соответственно.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 44874 руб., в счет УТС – 6780 руб. расходы по оплате экспертных заключений – 15 000 руб., госпошлину 4000 руб.

Определением суда от 25.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании ответчиками представлены письменные заявления, в которых они исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Признания иска изложены ответчиками в письменной форме и приобщены к делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 и ФИО3 как непротиворечащие закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 11.09.2025 (л.д.10).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО4 при подаче иска.

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 654 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2026.