Постановление № 1-235/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

31RS0020-01-2021-003351-28 1-235/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Старый Оскол 9 июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. и старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 и ордер №010723 от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Терских ФИО12, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2020 года в 11 часу, находясь в г. Волгоград Волгоградской области, ФИО1 решил с целью личного обогащения похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил заведомо ложные сведения сыну ФИО15 – ФИО6 о намерении выполнить строительные работы на территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, однако на самом деле не имея реальных намерений и возможности этого выполнять, попросил перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет аванса за оговоренные строительные работы, сообщив реквизиты находившейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО5

Находясь под влиянием заблуждения и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО6, считая, что осуществляет оплату за оговоренные ранее с ФИО1 выполнение строительных работ, 5 мая 2020 года в 10 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», посредством «Онлайн – Приложений» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО5, которые ФИО1 умышленно, путем обмана, из коростных побуждений, с целью наживы присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу на стадии ходатайств от потерпевшей ФИО16. поступило письменное заявление, что она желает примириться с подсудимым, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как ущерб, причиненный ей преступлением возмещен, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.42 УПК РФ, в частности право на примирение, предусмотренное ст.25 УПК РФ, которое ей понятно.

Также было заявлено ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленными ходатайствами, просит прекратить дело.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы стороной обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 данное преступление совершил впервые, не судим, он примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, причиненный преступлением, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с подсудимым ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, ей заглажен причиненный вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия с его стороны.

Потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон освободив его от уголовной ответственности. Также подлежит отмене мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «Самсунг», модель «Коре Прайм» переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 и копию чека от 5 мая 2020 года оставить хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3000 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон, то процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Терских ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. в размере 3000 (три тысячи) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг», модель «Коре Прайм» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 и копию чека от 5 мая 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака

Не определен15.06.2021