Приговор № 1-235/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретарей Каюковой Е.Ю., Соповой Е.Е.;

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимой ФИО1;

защитника Головацкой Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила в городе Белгороде кражу при таких обстоятельствах.

14 января 2021 года около 14 часов подсудимая, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле корпуса № 1 дома № 6 по улице Архиерейской, обнаружила мобильный телефон «Хуавей», утерянный накануне Потерпевший №1 Обратив гаджет в свои владение и пользование ФИО1 проследовала к зданию ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», расположенное по адресу: ул.Некрасова, д.8/9; где просмотрев содержимое телефона обнаружила в нём установленное приложение «Сбербанк онлайн» и наличие на счёте владельца денег в сумме 2 700 рублей.

У подсудимой возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счёта №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1.

С этой целью ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с помощью отправленного на номер «900» сообщения о переводе похитила с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие последней, произведя банковскую операцию по их незаконному переводу на банковский счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на своё имя.

Похищенными деньгами подсудимая распорядилась по своему усмотрению часть из них в сумме 500 рублей обналичив, а оставшуюся часть в сумме 2 200 рублей потратив на приобретение продуктов питания, произведя их оплату безналично, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в инкриминируемой краже установлена показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотров места происшествия, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Подсудимая сообщила суду, что утром 14 января этого года она на парковке возле «Дома ребёнка» на улице Архиерейской обнаружила мобильный телефон «Хуавей», экран которого не был заблокирован. Зайдя через некоторое время в раздел сообщения от номера «900», она установила остаток по банковской карте абонента, который составлял 2 700 рублей. Решив похитить указанную сумму из-за тяжёлого материального положения, она сообщениями перевела указанную сумму на счёт своей банковской карты. Часть похищенной суммы 500 рублей она обналичила через банкомат, а оставшуюся часть использовала при оплате продуктов питания в магазине. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме.

Свои показания ФИО1 подтвердила при их проверке на месте кражи. При производстве этого следственного действия в присутствии защитника последняя подробно рассказала, где обнаружила утерянный потерпевшей телефон и как используя его через СМС перевела со счёта Потерпевший №1 на свой счёт деньги в сумме 2 700 рублей (т.1 л.д.107-111).

Со слов потерпевшей Потерпевший №1 известно, что с утра 14 января 2021 года она весь день находилась на своём рабочем месте – ОГКУЗ «Белгородский дом ребёнка специализированный», что по улице Архиерейской, д.6, выполняя обязанности медицинской сестры. При этом, как ей показалось, она забыла свой мобильный телефон «Хуавей» в припаркованном рядом с работой автомобиле. Однако вечером ни в автомобиле, ни рядом с ним телефон она не обнаружила. По приезду домой она связалась с оператором «Сбербанка», который ей сообщил о списания остатка денежных средств со счёта на сумму 2 700 рублей. О краже она на следующий день сообщила в полицию.

От гражданского иска отказывается, поскольку ФИО1 возместила ей причинённый материальный ущерб.

Из показаний Свидетель №2 следует, что в дневное время 14 января 2021 года подсудимая на парковке возле дома ребёнка по улице Архиерейской нашла мобильный телефон «Хуавей», к которому была привязана карта «Сбербанка». С использованием СМС ФИО1 перевела на свой счёт 2 700 рублей, часть которых впоследствии обналичила, а часть потратила на продукты питания (т.1 л.д.68-69).

Свидетель №1 сообщил, что вечером 14 января 2021 года он купил у своей соседки мобильный телефон «Хуавей» за 2 500 рублей, обещав передать деньги по мере их поступления. На следующий день указанный телефон им был утерян (т.1 л.д.122-124).

По протоколу осмотра участка местности – автомобильной парковки, расположенной по адресу: <...>, корпус № 1; ФИО1 указала место обнаружения утраченного потерпевшей мобильного телефона (т.1 л.д.178-184).

При осмотре участка местности возле Перинатального центра ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа», расположенного по адресу: <...>, подсудимой указано место, где она осуществила перевод денег в сумме 2 700 рублей с использованием телефона, утерянного Потерпевший №1 (т.1 л.д.185-190).

В ходе осмотра банкомата, расположенного в строении № 1 дома № 31 по Михайловскому шоссе города Белгорода, установлено место, где ФИО1 сняла часть похищенных со счёта потерпевшей денег в сумме 500 рублей (т.1 л.д.29-33).

Протоколом осмотра помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, установлено место, где ФИО1 произвела безналичный расчёт за приобретённые продукты питания в сумме 2 200 рублей (т.1 л.д.24-39).

Местом открытия банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 является отделение ПАО «Сбербанка» по адресу: <...> (т.1 л.д.171-177).

При производстве выемки у потерпевшей изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя последней, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси М 21», а также упаковочный короб от мобильного телефона «Хуавей» (т.1 л.д.116-117)

Протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшей и установленного в нём приложения «Сбербанк онлайн», установлены сведения о месте открытия банковского счёта, с которого 14 января 2021 года ФИО1 похищены деньги в сумме 2 700 рублей (т.1 л.д.204-219).

В ходе осмотра выписок о движении денежных средств по счетам банковских карт Потерпевший №1 и ФИО1, установлено, что деньги потерпевшей в сумме 2 700 рублей 14 января 2021 года переведены на счёт банковской карты подсудимой (т.1 л.д.150-157; 160-167).

После осмотра банковская карта Потерпевший №1, её мобильный телефон «Самсунг», упаковочный короб от мобильного телефона «Хуавей», а также выписки о движении денежных средств потерпевшей и ФИО1 следователем признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. Соответствующие постановления и протоколы подвергнуты обозрению в суде (т.1 л.д.120; 121; 220-221; 168; 158).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой согласованы, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершённого ФИО1 деяния.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Последней совершено преступление против собственности с прямым умыслом, которое относится к тяжким.

ФИО2 осознавала, что нарушала право собственника, предвидела неизбежность и желала наступления имущественного вреда для потерпевшей. Подсудимая с корыстной целью, противоправно, тайно завладела имуществом Шершень.

Квалифицирующий признак кражи денег «хищение с банковского счёта потерпевшей», подтверждается исследованными фактическими данными.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт беременность подсудимой; наличие малолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья; а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Жалоб от соседей по месту жительства на последнюю не поступало (т.1 л.д.247).

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменяет категорию на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести, и применяя положения ст.64 ч.1 УК РФ, назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Суд полагает, что исправление последней возможно при осуществлении над нею контроля в рамках ограничения свободы, срок которого суд определяет на основании ст.53 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба ФИО1.

На основании ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси М 21», а также упаковочный короб от мобильного телефона «Хуавей», надлежит оставить у собственника Потерпевший №1

выписки о движении денежных средств потерпевшей и ФИО1 – следует хранить при деле (т.1 л.д.120-121; 220-221; 169; 159).

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Головацкой Е.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 6 000 рублей и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании ст.132 ч.6 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1. В суде установлено, что последняя является беременной, самостоятельно воспитывает малолетнего ребёнка, проживая на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«Г» УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

Установить осуждённой ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из дома по адресу: <адрес>; в период с 22 до 06 часов, за исключением учебного или рабочего времени и следования к месту учёбы или работы и обратно;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания, в установленный им день и время;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки, расположенные в пределах территории муниципального образования «город Белгород»;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Белгород» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес>; без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на деяние средней тяжести.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя потерпевшей, мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси М 21», а также упаковочный короб от мобильного телефона «Хуавей» – оставить у собственника Потерпевший №1

выписки о движении денежных средств потерпевшей и ФИО1– хранить при деле (т.1 л.д.120-121; 220-221; 169; 159).

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров

Приговор02.07.2021