Приговор № 1-235/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

31RS0022-01-2021-003448-19 №1-235/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 24 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

в отсутствии надлежащим образом извещенного потерпевшего С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 012881,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим на стройке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.12.2020, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в гостях у С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под матраца кровати умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 15 000 рублей, принадлежащие С. и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не установил.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствует о его раскаянии.

ФИО1 не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 119-121, 122-128), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 131, 133), состоит на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Белгородской областной клинической психоневрологической больнице» под диспансерным наблюдением, на учете в ДО ОГКУЗ «БОКПНД» не состоит. Обращался к врачу-психиатру 12.02.2020 г. в связи с ухудшением психического состояния, направлен в стационар БОКПНБ. Диагноз: «Органическое поражение ЦНС алкогольного генеза. Легко выраженный психоорганический синдром, эксплозивный вариант» (л.д. 139), состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «ОНД» под диспансерным наблюдением с 29.10.2019 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 137, 139), работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №703 от 20.05.2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемому ему деяния, и не страдает в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «Расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» (по МКБ 10F-07.08). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 195-198).

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в рамках, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. способа и предмета хищения, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого и поведении после совершения преступления, наличия гражданского иска и непринятие мер к возмещению, мнения потерпевшего, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск в размере 15 000 руб., который признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате защитнику Немцевой Н.И. в размере 4 500 рублей из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – квитанцию к поручению № 268584 на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.12.2020, кассовый чек от 14.12.2020, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение причиненного ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – квитанцию к поручению № 268584 на доставку пенсий и других социальных выплат от 13.12.2020, кассовый чек от 14.12.2020, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Приговор29.06.2021