Решение № 2-1841/2019 2-1841/2019~М-1869/2019 М-1869/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1841/2019

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1841/ 19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2019 года г. Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Адыгейского филиала - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО2 В,Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТНС Энерго Кубань» просит взыскать с ФИО2 задолженность за безучетно- потребленную (недоучтенную) электроэнергию в сумме 590 423,92 рубля, возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» показал, что в 2017 году наименование ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань». Ранее - 12.12.2013 года ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключил с ФИО2 договор энергоснабжения № 410978, согласно которому истец обязался подавать ответчику (потребителю) электроэнергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке, установленном договором. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором. 26.06.2019 года представитель сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в ходе проверки расчетных приборов учета электроэнергии выявил со стороны ответчика факт безучетного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010216 в присутствии потребителя. Основание для составления указанного акта - неисправность прибора учета, а именно: при включенной нагрузке счетный механизм прибора стоял (не работал).В тот же день прибор учета был снят, упакован, опломбирован и вручен потребителю для доставки и проверки в лаборатории сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго».Согласно заключению о входном контроле прибора учета, показания погрешности счетчика неравномерны, при включении счетчика пофазно фазы «В» и «С» счетчик не работает. Указанный факт послужил основанием для начисления ответчику задолженности за безучетно- потребленную (недоучтенную) электроэнергию в сумме 590 423,92 рубля, что было вычислено следующим образом. Согласно п.195 Основных положений…, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с указанным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.Последняя проверка у ответчика проводилась 20.12.2018 года.Таким образом, задолженность потребителя перед Гарантирующим поставщиком по акту составила 590 630,08 руб. что просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его счетчик «Меркурий -231 АМ-01», заводской №15236024, установленный в 2013 году, предназначен для учета электроэнергии в сетях переменного тока напряжением 230В, частотой 50 Гц, что подтверждается паспортом. 20.12.2018 года прибор учета был поверен и допущен к расчету, что подтверждается актом № 18182362. 26.06.2019 года при проверке прибора учета напряжение по всем фазам оказалось 220 В, при включенной нагрузке по фазе «А» счётный механизм прибора учета «стоит», о чем был составлен акт №19077072. При проверке в лаборатории выяснилось, что показания погрешности счетчика неравномерны от +25% до 17% при номинальной нагрузке, при включении счетчика пофазно и подаче нагрузки пофазно: по фазе «В» и «С» счетчик не работает. При 220В работает стабильно, что подтверждается Заключением № 122/2 от 03.07.2019 года. С учетом этого, при напряжении выше 220В счетчик работает нормально. С момента установки и до настоящего времени прибор учета работал стабильно, показания на протяжении нескольких лет, в сравнении имеют одинаковый показатель с учетом количества объектов потребления электроэнергии. Ранее претензий о занижении показателей прибора учета со стороны энергоснабжающая организации к нему не было. Выявленную погрешность в показаниях и работе счетчика он объясняет тем, что данный счетчик фактически обслуживает несколько рабочих ларьков, которые он сдает в аренду, а на момент проверки работали не все ларьки, в связи с чем, ввиду изменения нагрузки электроэнергии на счетчик, показания изменились, этот факт отразился и на работе самого счетчика, следовательно, факта безучтённого потребления электроэнергии, как такового, фактически не было. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» поддержал доводы истца, полагает, что размер задолженности за безучетно- потребленную (недоучтенную) электроэнергию в сумме 590 423,92 рубля, рассчитан в соответствии с действующим законодательством, сам факт безучетно- потребленной (недоучтенной) электроэнергии нашел свое документальное подтверждение, доводы ответчика необоснованны. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами /ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ/.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащие сведения о фактах /ч.1 ст.55 ГПК РФ/.

Исходя из требования ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2013 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №410978, в соответствии, с условиями которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором, что подтверждено документально и не оспаривается сторонами.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ, а также в силу п.3.2.9, 3.2.10 Договора абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с условиями п.3.3.18 Договора уполномоченные представители гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации имеют прав с беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схеу учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

Договором энергоснабжения, который заключен между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства поддерживать в технически исправном состоянии принадлежащие ему приборы учета, электроэнергии и мощности (п. 3.3.7).

Согласно п.194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 расчет объема безучетного потребления электоэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 Основных положений соответственно на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Согласно п.195 «Основных положений …» объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из требований п.145 «Основных положений …» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» и договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 года, заключенного между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), ПАО «Кубаньэнерго» оказывает услуги ПАО «ТНС Энерго Кубань» по передаче электрической энергии и обслуживанию потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям в качестве уполномоченного представителя энергосбытовой организации.

При исполнении вышеуказанных обязательств сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» проводились мероприятия по контрольному съему показаний у физических и юридических лиц в Белореченском районе КК. Порядок проведения контрольного снятия показаний установлен в п.п. 169-171 Основных положений, так же в соответствии с п.42 разд.3 Основных положений, договор энергоснабжения должен содержать (и содержит) в себе обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к проборам учета представителей организаций, уполномоченных на проведение таких проверок и снятий показаний.

В соответствии с п.192 «Основных положений …» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес энергосбытовой организации (Адыгейский филиал ПАО «ТНС Энерго Кубань»).

Судом также установлено, что 26.06.2019 года представитель сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в ходе проверки расчетных приборов учета электроэнергии, принадлежащих ответчику ФИО2 и установленных в ст.Рязанская Белореченского района Краснодарского края, выявил со стороны ответчика факт безучетного потребления электроэнергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010216 в присутствии потребителя ФИО2, от которого замечаний при составлении акта не поступило.

Одновременно с составлением акта № 18010216 от 26.06.2019 был составлен акт № 19077072 допуска замены, проверки расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В, согласно вышеуказанному акту узел учета был не допущен к расчету, данный акт был подписан также потребителем.

Таким образом, во исполнение предписания законодательства выявленный факт нарушения (неисправность узла учета), в тот же день был зафиксирован Актом «о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом» № 18010216 от 26.06.2019 года», составленный в присутствии потребителя ФИО2, который вышеуказанный акт подписал.

Согласно п.3.3.17 Договора энергоснабжения ответчик, обязан незамедлительно уведомлять Исполнителя обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета. Однако ни в адрес энергоснабжающей организации, ни в адрес сетевой организации ФИО2 с заявлением о неисправности системы учета не обращался. Таким образом, ФИО2 в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора не исполнил обязанность по извещению сетевой организации о неисправности системы учета.

Основанием для составления указанного акта послужила неисправность прибора учета, а именно: выявленная неисправность системы учета электрической энергии выражается в отсутствии напряжения по фазе «А» счетный механизм прибора учета стоит, т.е. при включенной нагрузке счетный механизм прибора стоял (не работал).Ввиду названных обстоятельств, в тот же день прибор учета был снят, упакован, опломбирован и вручен потребителю для доставки и проверки в лаборатории сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго».

Согласно заключению о входном контроле прибора учета, показания погрешности счетчика неравномерны, при включении счетчика пофазно фазы «В» и «С» счетчик не работает. Таким образом, неисправность прибора учета также была подтверждена заключением лаборатории Адыгейских электрических сетей, № 122/2 от 03.07.2019 года, согласно выводам которой, кроме недостатков, выявленных при проведении инструментальной проверки, была выявлена погрешность прибора учета, при подаче нагрузки по фазам В и С прибор учета не работает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 (электромонтер проверяющей организации), установивший факт безучетно- потребления (недоучтенной) электроэнергии ответчиком, с участием которого был составлен названный Акт, подтвердил доводы иска.

Доводы ответчика в этой части суд не может принять во внимание, поскольку ФИО2, как ответственное лицо - владелец (пользователь) названного имущества, обязан был следить и своевременно выявлять неисправности, о чем уведомлять компетентные органы. Все возражения ответчика по иску суд расценивает как ошибку в правовой позиции.

Указанный факт послужил основанием для начисления ответчику ФИО2 задолженности за безучетно- потребленную (недоучтенную) электроэнергию в сумме 590 423,92 рубля, что было вычислено в соответствии с требованиями п.195 Основных положений…, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с указанным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Во исполнение указанного предписания за начало расчета применена дата последней проверки, которая отражена в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в эклетроустановках напряжением до 1000 В № 18182362 от 20.12.2018 года.

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 18010216 от 26.06.2019 года объем неучтенной потребленной энергии, ФИО2 за период с 20.12.2018 года (дата последней проверки) по 26.06.2019 года определяется по формуле: W=PxT, где P- мощность токоприемника энергопринимающего устройства T- количество часов в расчетном периоде; W= 15*4512ч (согласно справке-расчету объема и стаимости /л.д.10/)= 67680кВтч., стоимость неучтенной электроэнергии согласно расчету составляет 67680 кВтч - 4570кВтч (фактически оплаченный объем потребителем) * 7,79895*20% (НДС)= 590630,08 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что последняя проверка у его счетчика проводилась 20.12.2018 года, то задолженность потребителя перед Гарантирующим поставщиком по акту обоснованно составила 590 630,08 рублей, что суд считает необходимым положить в основу своего решения.

Показания свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что он являлся одним из арендаторов вышеуказанных ларьков (нежилых помещений), которые были «привязаны» к основному счетчику ответчика по расчетам за электроэнергию, где впоследствии были выявлены нарушения, суд также не может принять во внимание, поскольку фактически эти показания не могут ни подтвердить, ни опровергнуть исковые требования, при этом факт договора аренды, якобы заключенный между ответчиком ФИО2 и свидетелем ФИО6, не подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, поскольку исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» нашли свое подтверждение в судебном заседании с помощью письменных доказательств, а бездоговорное потребление электроэнергии нарушает права истца, суд считает необходимым, согласно ст.ст.15,210,539-544,1064 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика задолженность за безучетно- потребленную (недоучтенную) электроэнергию в сумме 590 423,92 рублей.

Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (возврат госпошлины) в размере 9 107 рублей, что подтверждено документально /л.д.7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 В,Н. в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» 590 630 рублей 08 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 9 107 рублей, а всего взыскать 599 737 (пятьсот девяносто девять семьсот тридцать семь тысяч) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Тыль Н.А.