Приговор № 1-28/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 18 октября 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Павленко Т.Н.

с участием государственного обвинителя

прокурора Баевского района

Алтайского края ФИО1

подсудимых ФИО2,

ФИО3

защитника Архиповой Л.М.

представившей удостоверение №18 от

01.11.2002 г., ордер № 51060 от 18.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в»» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.11.2017 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в»» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно труб и регистров отопления принадлежащих Потерпевший №1, из принадлежащего последней здания, расположенного по <адрес>-<данные изъяты><адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя задуманное, ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить хищение чужого имущества, а именно трубы и регистры отопления, принадлежащие Потерпевший №1, из здания, принадлежащего последней, на что ФИО3 дал свое согласие. В связи с тем, что за один раз все трубы и радиаторы они похитить не смогут, то решили продолжить задуманное за несколько раз.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты>, пришли к зданию, расположенному по <адрес><данные изъяты> в <адрес>, где ФИО2 своим ключом открыл ранее повешенный им на входную дверь свой замок, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанное помещение, где действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, стали совместно принесенной с собой ножовкой по металлу отпиливать трубы и радиаторы отопления, а именно три радиатора чугунных восьми секционных, стоимостью 1850 рублей за 1 радиатор, регистр состоящий из трех труб, диаметром 70 мм и длиной 5 метров каждая, стоимостью 160 рублей за 1 метр, регистр состоящий из двух труб, диаметром 70 мм и длинной 4 метра каждая, после чего перенесли их на усадьбу дома ФИО2, расположенную по <адрес>-7 <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно <данные изъяты>, пришли к зданию, расположенному по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, где ФИО2 своим ключом открыл ранее повешенный им на входную дверь свой замок, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно пройдя в здание, стали совместно, принесенной с собой ножовкой по металлу отпиливать трубы и радиаторы отопления, а именно три радиатора чугунных восьми секционных, стоимостью 1850 рублей за 1 радиатор, регистр состоящий из трех труб, диаметром 70 мм и длиной 5 метров каждая, стоимостью 160 рублей за 1 метр, 30 метров трубы диаметром 40мм, после чего перенесли их на усадьбу дома ФИО2, расположенную по <адрес>-<данные изъяты><адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно <данные изъяты>, пришли к зданию, расположенному по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, где ФИО2 своим ключом открыл ранее повешенный им на входную дверь свой замок, после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно пройдя в здание, стали совместно, принесенной с собой ножовкой по металлу отпиливать трубы и радиаторы отопления, а именно три радиатора чугунных восьми секционных, стоимостью 1850 рублей за 1 радиатор, регистр состоящий из трех труб, диаметром 70 мм и длиной 5 метров каждая, стоимостью 160 рублей за 1 метр, 20 метров трубы диаметром 40мм, после чего перенесли их на усадьбу дома ФИО2, расположенную по <адрес>-<данные изъяты><адрес>, в дальнейшем сдав похищенное на лом черного металла.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30380 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 <данные изъяты>, пришел к зданию, расположенному по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>, где открыв своим ключом ранее повешенный им на входную дверь замок, незаконно прошел в здание, откуда похитил дверь межкомнатную с рельефным стеклом в дверной коробке стоимостью 2300 рублей, унитаз стоимостью 1900 рублей, насос водяной циркуляционный стоимостью 2100 рублей, электрический двигатель холодильной ветрины стоимостью 640 рублей, вентилятор холодильной витрины стоимостью 220 рублей, крышку холодильной витрины стоимостью 1200 рублей, после чего перенес их на усадьбу своего дома, расположенную по <адрес>-<данные изъяты><адрес>.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6290 рублей, а в результате совместных действий ФИО2 и ФИО3 всего на общую сумму 36670 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному им обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривают, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимых было поддержано потерпевшей в ходе предварительного расследования; защитником, прокурором в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, УУП и УФСИН характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновных ФИО2, ФИО3, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновных, будет способствовать не только исправлению подсудимых, но и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 36 670 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимых, признавших иск, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. В отношении ФИО2 с учетом размера причиненного совместного ущерба на сумму 36 670 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в размере 21 480 рублей, в отношении ФИО3 с учетом размера причиненного совместного ущерба на сумму 30 380 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в размере 15 190 рублей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подсудимым не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ они по данному делу не задерживались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в»» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В силу ст. 49 ч.1 УК РФ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Баевского районного суда Алтайского края от 22.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Заявленный гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 21 480 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 15 190 (пятнадцать тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по делу: дверь с коробкой, унитаз, насос циркуляционный вентилятор холодильной камеры, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу приговора отменить.

Осужденных ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Баевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Г. Вахроломеева