Приговор № 1-121/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

№1-121/2025

24RS0012-01-2023-000852-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 13 августа 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Лысановой В.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Тесленко А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов у ФИО1, находящегося по месту проживания по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, реализуя который он в этот же день в 19.30 часов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале увидел на открытых стеллажах и преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: ВЯЗ. колбаса докторская вар. 370г. в количестве 1шт., стоимостью 119.05 рублей с учетом НДС (108,23 рублей без учета НДС), ТЕНД. Шейка свиная б/к охл. 1кг. в количестве 1.029 кг, стоимостью 499,07 рублей с учетом НДС (453,70 рубля без учета НДС), СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ФИО2 200г. в количестве 4шт, стоимостью 131,67 рублей с учетом НДС за единицу товара (119,70 рублей без учета НДС), на общую сумму 526,68 рублей с учетом НДС (на общую сумму 478,08 рублей без учета НДС), ОМСК.БЕК.Ветч.СОЧН. б/с и/о 500г. в количестве 1шт., стоимостью 132,66 рублей с учетом НДС (120,60 рублей без учета НДС), Кофе АРАБИКА раст.субл.стек. 95г. в количестве 2шт., стоимостью за единицу товара 444,96 рублей с учетом НДС (370,80 рублей без учета НДС), на общую сумму 889,92 рублей с учетом НДС (на общую сумму 741,60 рублей без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего побежал в сторону выхода из магазина с похищенным имуществом. В это время, преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина ФИО5, которая проследовала за ФИО1 и потребовала вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны, игнорируя требования администратора магазина ФИО5 о возврате похищенного имущества и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар, действуя открыто и дерзко, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1902,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимого Тесленко А.Н., поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке дала согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Лысанова В.С. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (средней тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменное чистосердечное признание подсудимого суд расценивается как явку с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, положения ст.ст. 6, 50, 56, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (средней тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (восемьдесят часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, в районе места жительства осужденного.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства (иные документы):

- оптический диск формата ДВД, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения

– инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости ущерба ДД.ММ.ГГГГ, договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, № №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ № №, Устав ООО «Агроторг» (новая редакция №), счета- фактуры №, №, №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья