Приговор № 1-182/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Казыева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношение гражданина РФ

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 у д.2 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г.Челябинска незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица один сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 3,39 грамма, т.е. в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 положил в левый карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в подъезде дома 31»а» по ул.Шуменская в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,39 грамма, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казыев В.В. позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства(л.д.№наличие малолетнего ребенка(л.д№).

Активного способствования раскрытию преступления у ФИО1 суд не усматривает, поскольку полное признание им своей вины, явки по вызовам следователя таковым не являются, при задержании подсудимый скрыл свою настоящую фамилию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая отсутствие тяжких последствий совершения преступления, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 или ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. обязанностей, возложенных судом в соответствии со ст.73 УК РФ, будет достаточно для контроля за его поведением, и штрафа, т.к. подсудимый постоянной официальной работы не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога по поводу употребления наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство по делу- полимерный сейф-пакет № с наркотическим веществом массой 3,37 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, в части назначенного наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Мерзлякова