Приговор № 1-813/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-813/2024

№ 1-813/2024

(25RS0001-01-2024-008591-63)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре судебного заседания Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Попова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табакова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного постановления - 29.10.2024,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке - 09.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле дома № № по <адрес> в <адрес>, увидел на земле бумажный свёрток, подняв и открыв который обнаружил внутри вещество растительного происхождения коричневого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденный сверток и поместил его в пачку из-под сигарет, которую положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки (мастерки), то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного маслом), постоянная масса вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,72 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,12 г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в пачке из-под сигарет в правом кармане, надетой на нем спортивной куртки (мастерки), примерно до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты № с.ш., № в.д., расположенном возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от него не поступало.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, представляемые в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей К и Р, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, двумя протоколами осмотров мест происшествий, с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства характеризуется положительно, является <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, имущественное положение подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

Размер штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 работает <данные изъяты>, средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд считает справедливым и соразмерно содеянного размер штрафа в сумме 25 000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд рассматривает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством, пустой бумажный сверток, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>), дата регистрации 11.05.1981, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России (УФК по ПК, г. Владивосток), р/с <***>, КБК 18811603121019000140, счет получателя 03100643000000012000, УИН 18852524010120018611.

Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Коврижных