Приговор № 1-606/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело № 1-606/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 года в вечернее время ФИО3 находилась возле банкомата № 615769 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: дом № 22 по ул. Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, где по просьбе своей матери ФИО1, достоверно зная пин-код, сняла с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, и у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств, которые находятся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, и которые будут впоследствии поступать на этот счет, посредством подключения мобильного банка и привязки вышеуказанной банковской карты к своему абонентскому номеру № сотового оператора «Теле-2», с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами.

После чего 22 августа 2016 года в вечернее время ФИО3, находясь возле банкомата № 615769 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: дом № 22 по ул. Дворцовая в городе Златоусте Челябинской области, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 рядом нет, и она не может контролировать свое имущество, вставила в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя ФИО1, ввела пин- код и выбрав на экране операцию «подключить мобильный банк», ввела свой абонентский № сотового оператора «Теле-2». После того, как на абонентский № с сервисного номера банка «900» пришло сообщение с указанием специального кода, необходимого для осуществления заданной операции, ФИО3 ввела данный код на экране банкомата, тем самым, подключив мобильный банк и получив доступ к чужому лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 в указанное время, ФИО3, находясь в городе Златоуст Челябинской области в неустановленное время, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через функцию мобильный банк, действуя из корыстных побуждений, перевела денежные средства в сумме 50 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО3, тайно похитив денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, ФИО3, находясь в городе Златоуст Челябинской области в неустановленное время, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», заранее подключенная ей к вышеуказанной банковской карте, путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через функцию мобильный банк, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО3, 08 декабря 2016 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 08 декабря 2016 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 19 марта 2017 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 июля 2017 года перевела денежные средства в сумме 550 рублей; 19 июля 2017 года перевела денежные средства в сумме 150 рублей; 18 августа 2017 года перевела денежные средства в сумме 600 рублей; 18 августа 2017 года перевела денежные средства в сумме 400 рублей; 18 сентября 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 октября 2017 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 17 ноября 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 декабря 2017 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 18 января 2018 года перевела денежные средства в сумме 1200 рублей; 04 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 05 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 19 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 300 рублей; 30 мая 2018 года перевела денежные средства в сумме 600 рублей; 18 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 2000 рублей; 18 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 1500 рублей; 19 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 2750 рублей; 17 июля 2018 года перевела денежные средства в сумме 1400 рублей; 17 июля 2018 года перевела денежные средства в сумме 900 рублей; 17 августа 2018 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 17 августа 2018 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей; 17 сентября 2018 года перевела денежные средства в сумме 1100 рублей; 18 сентября 2018 года перевела денежные средства в сумме 350 рублей; 17 октября 2018 года перевела денежные средства в сумме 2400 рублей; 19 ноября 2018 года перевела денежные средства в сумме 2200 рублей; 17 декабря 2018 года перевела денежные средства в сумме 3200 рублей; 17 декабря 2018 года перевела денежные средства в сумме 250 рублей; 17 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 3200 рублей; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей; 21 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 3500 рублей; 18марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1000 рублей; 18 марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 1500 рублей; 19марта 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1, ФИО3, используя имеющийся при ней сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером № сотового оператора «Теле-2», заранее подключенная ей к вышеуказанной банковской карте, путем написания и отправки соответствующих SMS-сообщений в сервисный центр «900» ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для Android, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО1 на счета банковских карт, принадлежащих малознакомым ей лицам, и затем, сняв со счетов данных банковских карт, обращала денежные средства, принадлежащие ФИО1 в свое пользование. Так, ФИО3 19 июня 2018 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 18 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 500 рублей на карту №; 17января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 100 рублей на карту №; 19 января 2019 года перевела денежные средства в сумме 200 рублей на карту №; 18 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на карту №; 19 февраля 2019 года перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на карту №.

Таким образом, ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 48100 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48100 рублей.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО3 от 29 марта 2019 года, данные ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Так же суд учитывает личность подсудимой: ФИО3 <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей не поступало (л.д.158), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 152об.).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступления, принимая во внимание, что ущерб преступными действиями ФИО3 был причинен ФИО1 в значительном размере, путем хищения денежных средств, что поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение; учитывая, что до настоящего времени подсудимой не принято активных мер к добровольному возмещению в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде обязательных работ.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку в отношении ФИО3 уже выносилось постановление о применении к ней судебного штрафа, однако ФИО3 судебный штраф в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем постановление о применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа отменено. С учетом того, что факт занятости ФИО3 трудом установлен только с ее слов, на иждивении ФИО3 имеется двое малолетних детей, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа и полагает для достижения целей уголовного наказания назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено, младшему ребенку ФИО3 – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения исполнилось 4 года, следовательно, требования ст. 49 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что назначаемое ФИО3 наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым : выписку о движении средств по счету - оставить на хранении в материалах уголовного дела; банковскую карту на имя ФИО3 – передать по принадлежности законному владельцу, а в случае отказа от получения – уничтожить; сотовый телефон марки «Хонор» считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Оснований для изменения либо отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении средств по счету - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- банковскую карту на имя ФИО3 – передать по принадлежности законному владельцу ФИО3, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор» считать переданным по принадлежности законному владельцу, ФИО3, с овобождением ее от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.11.2019.