Приговор № 1-1030/2018 1-36/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-1030/2018

Дело №1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

05 февраля 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Ландо В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.им.АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., судимой

04.07.2017 мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (штраф оплачен частично в размере 9 000 рублей);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 г., в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «На Баковке», расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что рядом нет посторонних лиц и за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия являются тайными, с полки барной стойки тайно, с корыстной целью похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон «Huawei Y6», стоимостью 17 000 рублей, с находящейся в нем не имеющей материальной стоимости сим-картой, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признают его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ....., наличие заболеваний, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мировым судьей судебного участка №152 Одинцовского района Московской области от 04.07.2017 ФИО1 была осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Поскольку штраф по данному приговору до настоящего времени оплачен не в полном объеме (согласно представленным данным произведена оплата в размере 9 000 рублей), поэтому он подлежит полному присоединению в размере неоплаченной части 41 000 рублей, по правилам ст.70 УПК РФ и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ данный приговор в части наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает активное способствование в раскрытии преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 04.07.2017 в виде штрафа в размере 41 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 41 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Наказание в виде штрафа в размере 41 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского района Московской области от 04.07.2017, соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин