Приговор № 1-173/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

№1–173/2021

25RS0006-01-2021-000673-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 18 июня 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Балкиной Е.Н., представившей удостоверение №2711 и ордер № 5/64 от 27.05.2021 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, находясь на асфальтированной площадке с правой стороны здания магазина «Fix Price» по ул. Калининская, 9/1 г. Арсеньева Приморского края, с разрешения также присутствующей в указанном месте ФИО2, открыла находящийся при последней за ее спиной рюкзак, во внутреннем кармане которого обнаружила кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью за 1 гр. 6240 рублей, на общую стоимость 31200 рублей. Далее, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно похитила из внутреннего кармана рюкзака данное кольцо, принадлежащее ФИО2 После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на сумму 31200 рублей.

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, предполагая, что ее действия не носят открытый характер, правомерно находясь в зальной комнате <адрес> г. Арсеньева Приморского края, похитила имущество ФИО2 – цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 4,13 гр., стоимостью за 1 гр. 6240 рублей, на общую сумму 25771,2 рубль, кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 2,77 гр., стоимостью за 1 гр. 6240 рублей, на общую сумму 17284,8 рубля, находящиеся на комоде, стоящем с левой стороны при входе в данную комнату. После этого, ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для присутствующей и проживающей в данной квартире ФИО2, с целью удержания похищенного имущества, предприняла попытки для его сокрытия, тем самым совершив покушение на открытое хищение чужого имущества, однако свой преступный умысел ФИО1 не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, по причине того, что потерпевшая выдвинула требования о возврате принадлежащих ей цепочки и кулона. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 мог быть причинен ущерб на общую сумму 43056 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенном в ТЦ «Радуга» по ул. Жуковского, 39/1 г. Арсеньева Приморского края, со стеллажей, расположенных в указанном магазине, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, на общую сумму 4588,22 рублей, а именно: парфюмерную воду «Escada Celebrate Lady Edt», объемом 50 мл., стоимостью 3920,8 рублей, предварительно сняв упаковочную коробку и прозрачную пленку с чипом-лентой, оставив их на стеллажах в магазине; контур для бровей «Catrice 020 Soft Brown», стоимостью 233,96 рубля; контур для бровей «Catrice 040 Dark Brown», стоимостью 233,96 рубля; тушь для ресниц «Eveline Natural Bio Formula Big Volume Lash Professional Mascara», стоимостью 199,5 рублей, предварительно сняв чип-ленту и оставив их в магазине. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО3 причинен ущерб на общую сумму 4588 рублей 22 копейки.

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая индивидуальный предприниматель ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора, действия ФИО1 верно квалифицированы по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшем; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести. ФИО1 несудима, характеризуется по месту регистрации по месту жительства ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по трем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследований преступлений. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает также явку с повинной; по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за преступления, предусмотренные п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не имеется оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как оно относится к низшей категории.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевшей ФИО6 с учетом уточнения, ИП ФИО3 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа; не покидать приделы муниципального образования, на территории которого она (осужденная) проживает, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4588,22 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 24200 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цепочку плетения бисмарк, весом 4,13 гр., кулон в виде знака зодиака, весом 2,77 гр., выполненные из золота 585 пробы, рюкзак с лейбой «The Veiaibaby» - оставить потерпевшей ФИО5;

- расходный кассовый ордер на сумму 11063 рубля получателю ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- флакон парфюмерной воды «Escada Celebrate Lady Edt», объемом 50 мл., контур для бровей «Catrice 020 Soft Brown», контур для бровей «Catrice 040 Dark Brown», тушь для ресниц «Eveline Natural Bio Formula Big Volume Lash Professional Mascara», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- дисковый носитель информации с файлами записи с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова