Приговор № 1-102/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 42RS0017-01-2020-000225-59

Уголовное дело № 1-102/2020 (11902320010200880)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

20.12.2019 в период времени с 10.00 час. до 10.14 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка, осознавая, что лейтенант полиции И.А.А., состоящий в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку № л/с от --.--.----., наделенный в установленном ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти И.А.А., находящегося на своем рабочем месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии других лиц, оскорбила И.А.А., выражаясь нецензурной бранью в его адрес. То есть ФИО2 умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти И.А.А., находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство, а также ущемляя авторитет органа власти в его лице, в присутствии других лиц, в неприличной форме неоднократно оскорбила представителя власти И.А.А., выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым публично унизила честь и достоинство И.А.А. как личности и как представителя власти.

Кроме того ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.12.2019 около 10.15 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <...> г. Новокузнецка, осознавая, что лейтенант полиции И.А.А., состоящий в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку № л/с от --.--.----., наделенный в установленном ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу чего является должностным лицом, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти И.А.А. и применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанесла И.А.А. удар левой ногой в область правого плеча И.А.А., от чего И.А.А. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по факту публичного оскорбления представителя власти И.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, действия ФИО2 по факту применения насилия, не опасного для жизни для жизни и здоровья, в отношении представителя власти И.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась, не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.148,149), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.152), состоит на учете в ЦЗН г.Новокузнецка, состояние здоровья. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание также, что ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.151).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступлений явилось именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Принимая во внимание указанные сведения в их совокупности, а также степень социальной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимой за его совершение возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая указанные выше сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания за данное преступление в виде исправительных работ.

При определении окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при их сложении.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, выражение положительной направленности личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления представителя власти И.А.А.), ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении представителя власти И.А.А.), и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления представителя власти И.А.А.) в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в отношении представителя власти И.А.А.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительств, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства – оптический компакт-диск с видеозаписями от 20.12.2019 по факту публичного оскорбления и применения насилия ФИО2 в отношении представителя власти, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко