Приговор № 1-29/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Сапелкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала №14 НО «ТОКА» г. Твери ФИО3,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего – адвоката адвокатского кабинета № 249 г. Твери Полторацкого Е.О.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLC 250 D» регистрационный знак № и двигался по проезжей части ул. Односторонняя г. Твери, в направлении от ул. Бебеля г. Твери к ул. Спартака г. Твери.

В указанное время ФИО2, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по указанной проезжей части со скоростью около 92 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при прохождении поворота проезжей части вправо, проявил преступную неосторожность, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления транспортным средством, пересёк линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где, у д.8 ул. Односторонняя г. Твери, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, двигающемуся по своей полосе проезжей части во встречном направлении.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» регистрационный знак № ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы правой большеберцовой и правой малоберцовой костей правой голени в нижней трети диафизов, со смещением отломков, ушибленные раны на голове справа, ссадины конечностей, сотрясение головного мозга.

Перелом диафиза правой большеберцовой кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Причинение по неосторожности в результате дорожно – транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно – следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО2, который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.»;

пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.;

пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева.;

пункта 9.7 Правил дорожного движения РФ – «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.»;

пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;

пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.»;

дорожной разметки 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

дорожного знака особого предписания 5.15.7 «Направление движения по полосам» приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и его представитель адвокат Полторацкий Е.О. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО2 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, к категории средней тяжести.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен <данные изъяты> где также имеет положительную характеристику, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, находится на лечении в связи с полученными травмами в ДТП, потерпевшему добровольно компенсировал причиненный моральный и материальный ущерб, о чем имеется расписка (т.1 л.д.215), что также подтверждено последним в суде, принес извинения потерпевшему в судебном заседании,

Кроме того, в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает те обстоятельства, что он неоднократно подвергался мерам административно-правового воздействия за нарушение Правил дорожного движения, за 2018 год более десяти раз большая часть из которых за превышение установленной скорости движения транспортного средства, штрафы за каждое из правонарушений оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т.1 л.д.215), причиненных в результате преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что непосредственной причиной совершения ДТП явились действия ФИО2, как водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, управлявшего источником повышенной опасности, что привело к таким тяжким последствиям – причинение телесных повреждений, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как тяжкий вред здоровью, ввиду чего суд не усматривает возможности назначения иного вида наказания, чем лишение свободы.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО2, без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд исходит из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, причиной которого послужили грубые нарушения, им как водителем, управляющим источником повышенной опасности, требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее столь тяжкие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а потому полагает необходимым применить к основному виду наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки за производство автотехнической экспертизы в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.166), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.166), возместить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный номер №11801280065072066 по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLC 250 D» регистрационный знак №, хранящийся по адресу: <адрес>, возвращенный законному владельцу ФИО2 – оставить в пользовании последнего (т.1 л.д.170-171);

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» регистрационный знак №, хранящийся на территории автостоянки ООО «Пантера» по адресу: <адрес>, возвращенный законному владельцу ФИО1. – оставить в пользовании последнего (т. 1 л.д.172-173).

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова