Решение № 2-766/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-766/2019

№ 2-766/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003112-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ в Вологодском районном суде по уголовному делу, по которому он являлся подсудимым, ФИО2, будучи допрошенной судом в качестве свидетеля, дала в отношении его лживые показания, в том числе в части убийства им своей матери (пятая строка второй страницы протокола судебного заседания) и характеризующих личность данных (первая и вторая страницы протокола судебного заседания), чем нарушила его неимущественные права, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, достоинство личности, честь и доброе имя, и причинила нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что ответчик в ходе судебного заседания дала ложные показания, оклеветала его, обвинив в убийстве матери, чем причинила ему физические и нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на исковое заявление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 21 и 23 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу частей 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 7, 9, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» № 3 от 24.02.2005, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается на то, что ФИО2 в ходе судебного заседания публично распространила в отношении его сведения, несоответствующие действительности, носящий порочащий характер, а именно сведения об убийстве им своей матери и сведения, негативно характеризующие его.

Между тем, из материалов дела усматривается, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-131/2019 по обвинению ФИО1 ответчик ФИО2 в ходе допроса ее в качестве свидетеля дала дословно следующие показания: «<данные изъяты>».

Анализ показаний свидетеля ФИО2 и ее ответов на уточняющие стороной защиты вопросы позволяет сделать вывод, что в показаниях ФИО2 содержатся оценочные суждения о личности ФИО1, которые она дала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, реализуя свое конституционное право на свободу мысли и слова, а также возложенную на нее законом обязанность дать правдивые показания в качестве свидетеля.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005, суд полагает, что сведения, сообщенные ФИО2 в ходе судебного заседания по уголовному делу не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении приговора.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих ФИО1 истцом не доказан и в судебном заседании не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, оснований предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о защите чести и достоинства и удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150 - 152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 03.06.2019