Решение № 2-4971/2018 2-4971/2018~М-5834/2018 М-5834/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-4971/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7167,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6272 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг в простой письменной форме. В подтверждение заключения данного договора составлена расписка, согласно которой ответчик обязался оказать истцу услуги по проведению комплекса мероприятий, связанных с оформлением долгосрочной аренды земельного участка. Стоимость услуг по договору составила 300000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, о чем указано в расписке. В нарушение условий заключенного сторонами договора обязательства перед истцом ответчиком не выполнены до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок в добровольном порядке возвратить денежные средства. Как пояснил истец, требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не выполнены. Указанные действия истец расценивает как неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7167,12 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебными извещениями по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно существа заявленных требований не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие согласно правилам, установленным ст.167 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности с положениями ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей за проведение комплекса мероприятий, связанных с оформлением долгосрочной аренды земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из характера составленной сторонами расписки и буквального ее содержания следует, что фактически ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг в простой письменной форме.

Стоимость услуг по договору составила 300000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, о чем указано в расписке.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами договора обязательства перед истцом о проведении комплекса мероприятий, связанных с оформлением долгосрочной аренды земельного участка, ответчиком не исполнены.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок исполнения обязательства в рассматриваемой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

Обязательства по договору ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок, установленный данной претензией (10 дней) в добровольном порядке возвратить денежные средства. Однако требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не выполнены.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 в силу вышеуказанных норм закона считается просрочившим обязательство.

Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах гражданского дела не содержится.

В соответствии с чч.1 и 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании судом установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возврату денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования в части возврата денежных средств по договору суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, суд приходит к выводу правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения судебного акта).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужим денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 7167,12 рублей.

Проверив в судебном заседании представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о правильности начисленной суммы, ввиду чего признает данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и является арифметически верным. Кроме того, контр-расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7167 (семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 12 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6272 (шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А.Круглов