Приговор № 1-79/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 июня 2025 года <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 и секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4 и помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимого ФИО8 А-Р.Х.А.,

адвокатов ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 Абдул-Рахима Хож-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом <адрес> ЧР по ст.222.1 ч.2 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А-Р.Х.А. совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2024 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в ходе личной беседы с установленным в ходе следствия лицом, ФИО8 А-Р. Х.-А. достоверно стало известно о том, что он в начале мая 2024 года вступил и участвует в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (далее НВФ) под руководством установленного в ходе следствия лица, в целях осуществления посягательств на жизни сотрудников правоохранительных органов и дестабилизации органов власти в Чеченской Республике. Тогда же, в ходе личной беседы установленное в ходе следствия лицо путем уговоров склонял ФИО8 А-Р.Х.А. к участию в НВФ на территории Чеченской Республики под руководством установленного в ходе следствия лица, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в четвертом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления в отношении установленного в ходе следствия лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

При этом ФИО8 А-Р.Х-А., обладая достоверной информацией об участии установленного в ходе следствия лица в НВФ на территории Чеченской Республики и о склонении его установленным в ходе следствия лицом к участию в ней, находясь на территории Чеченской Республики, имея реальную возможность сообщить об этом в органы, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, имея прямой умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде невозможности принятия уполномоченными органами власти мер, направленных на пресечение совершения установленным в ходе следствия лицом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, по мотиву избежания привлечения себя и установленного в ходе следствия лица к уголовной ответственности, в период с середины мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил об этом в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ противоправное деяние ФИО8 А-Р.Х-А. выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике).

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО8 А-Р.Х-А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО8 А-Р.Х-А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО8 А-Р.Х-А. поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО8 А-Р.Х-А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО8 А-Р.Х-А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО8 А-Р.Х-А. суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208, ч.1 ст. 205.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 А-Р.Х-А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО8 А-Р.Х-А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст.15 УК РФ и направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8 А-Р.Х-А., суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО8 А-Р.Х-А. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО8 А-Р.Х-А. до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 А-Р.Х-А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО8 А-Р.Х-А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 А-Р.Х-А., судом не установлено.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО8 А-Р.Х-А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Санкция ст. 205.6 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: штраф в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

По смыслу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающее наказание ФИО8 А-Р.Х-А., основания для назначения ему наказание в виде лишения свободы, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление ФИО8 А-Р.Х-А. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 205.6 УК РФ, в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО8 А-Р.Х-А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом <адрес> ЧР ФИО8 А-Р.Х-А. был осужден по ст.222.1 ч.2 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО8 А-Р.Х-А. до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ Байсангуровским районным судом <адрес> ЧР по ст.222.1 ч.2 УК РФ, то окончательное наказание ФИО8 А-Р.Х-А. следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО8 А-Р.Х-А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО8 А-Р.Х-А. была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и ФИО7 в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 Абдул-Рахима Хож-Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 205.6 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Байсангуровского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО8 Абдул-Рахиму Хож-Ахмедовичу 7 (семь) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и основным наказанием в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 А-Р.Х-А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и ФИО7 в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: УФСБ России по Чеченской Республике; БИК: 019690001; Единый казначейский счет: 03№; Кор. счет: 40№; ИНН: <***>; КПП: 201301001; ОКТМО: 96701000; УФК по Чеченской Республике (УФСБ России по Чеченской Республике); КБК: 18№; УИН: 18№; назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО8 Абдул-Рахима Хож-Ахмедовича, уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: