Решение № 12-97/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-97/2017

Дело № 12-97/2017


РЕШЕНИЕ

07 марта 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в обоснование указав, что в материалах дела не имеется объективных доказательств, подтверждающих законность действий сотрудника ГИБДД. При этом со стороны <данные изъяты>, до <адрес> нет дорожной разметки. Данные факты судом не проверены, оценка им не дана. Для конкретизации события административного правонарушения в материалы дела должны быть представлены доказательства, что он не совершал объезд автомобилей в районе торгового центра по <адрес>, а именно совершал обгон транспортного средства в попутном направлении, которое осталось неустановленным. Поскольку данные об обгоне ничем не подтверждены, данные, указывающие на событие административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на то, что ФИО1 допустил не наезд одним колесом на сплошную линию разметки, а пересёк сплошную линию разметки всеми колёсами для обгона впереди следующего автомобиля.

Также не приведено доказательств, указывающих на причинение какого – либо вреда безопасности дорожного движения или участникам дорожного движения.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить либо применить положения ст.1.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ограничиться предупреждением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы приходу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, и двигаясь со стороны <данные изъяты> стороны <адрес> в <адрес>, совершил маневр обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в нарушение сплошной линии разметки, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдела ГИБДД ВО ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии ФИО1. От подписей в протоколе отказался. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении полученных с нарушением закона (ч. 3).

В качестве доказательств в материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия.

Схема не подписана сотрудником, ее составившим, не указана дата её составления. Кроме того, схема также не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также не содержит соответствующую запись об отказе данного лица от подписания схемы.

Согласно п. 118 Административного регламента МВД РФ "Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения представленная в материалах дела не соответствует Административному регламенту МВД РФ, поскольку не подписана сотрудником её составившим и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Соответствующая запись в схеме об отказе подписания схемы в не содержится.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что к нему приложения не имеется.

Иных доказательств совершения правонарушения в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, недоказанность вины, является одним из обстоятельств, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности ввиду отсутствия одного из элементов состава административного правонарушения, а именно субъективной стороны, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья - И.С.Макарова