Решение № 2-613/2026 2-613/2026(2-7588/2025;)~М-6521/2025 2-7588/2025 М-6521/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-613/2026

Гражданское дело №2-613/2026

УИД: 66RS0001-01-2025-007077-07

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - <ФИО>7, действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «Газпром - газораспределение Екатеринбург» - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромгазораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности осуществить подключение газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- обязать АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно - осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления, принадлежащих истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и на земельном участке с кадастровым номером №, к сети газораспределения доведенной до границ земельного участка без взимания с него денежных средств в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно условиям договора, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных нужд, до границ земельного участка без взимания с него средств, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении земельного участка, расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером № к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» на праве собственности. АО «ГАЗЭКС» обеспечивает подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения.В соответствии п. 2.3.8 договора, ФИО1 обязан уведомить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором, а именно: - подключаемый объект капитального строительства обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; - проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»; - произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка; - заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомил АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Администрация МО Верхняя Пышма, ГКУ СО «Березовское лесничество».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно указал на отсутствие оснований для снижения размера судебной неустойки по ходатайству стороны ответчика, поскольку все действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, были совершены после подачи настоящего иска.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила суд снизить размер судебной неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГАЗЭКС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление. Указал, что АО «ГАЗЭКС», как региональный оператор газификации, является стороной по договору в силу требований действующего законодательства, не осуществляет исполнение по договору. В соответствии с п.76 Правил 1547, п.8 типового договора основной обязанностью регионального оператора газификации является мониторинг исполнения исполнителем действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором, по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором дня подключения, также рассмотрение претензий заявителя на действия (бездействия) исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ после получения искового заявления АО «ГАЗЭКС» направило запрос в адрес АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о ходе исполнения указанного договора. Согласно письму исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №№, строительно-монтажные работы по созданию сети газораспределения по Смородиновая, в том числе до точки подключения на границе земельного участка истца, завершены. Фактическое присоединение домовладения истца будет произведено в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии возобновления финансирования социальной программы догазификации в необходимом объеме, а также приемки сети газораспределения Уральским управлением Ростехнадзора и постановки вновь построенного газопровода на государственный учет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, Закон №69-ФЗ), одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей (ст. 27 указанного Закона).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства определен в Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 №1547 (далее по тексту, в том числе, Правила 1547).

Указанные Правила содержат понятие «догазификации», под которой понимается осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий врамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту, в том числе, – ППВС №17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Договор о подключении газоиспользующего оборудования, являясь сложным смешанным договором, регулируется в вопросе выполнения работ, на которые установлена цена, положениями ст. ст. 702-729, в той части, в какой они не противоречат положениям ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата услуг в том порядке, какой установлен дополнительным соглашением к Договору о подключении газоиспользующего оборудования, истцом произведена, вследствие чего у ответчика возникает обязанность исполнить условия данного договора.

В подп. «и» п. 52 Правил 1547 указано, что в договоре о подключении должно содержаться условие об установлении обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Раздел VII Правил 1547 посвящен вопросам особенностей подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, то есть в рамках тех правоотношений, которые связывают истца и ответчика в данном гражданском деле. Соответственно, в данном споре подп. «и» п. 52 Правил 1547 не применяется с учетом особенностей подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заявитель), Акционерным обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» (Исполнитель) и АО «ГАЗЭКС» (Региональный оператор газификации) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, к сети газораспределения в рамках догазификаци (далее по тексту, в том числе, Договор).

Согласно условиям договора, ответчик (Исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (земельный участок с кадастровым номером 66:36:3203001:1441), к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным сетям Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Заявитель, в свою очередь, обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Региональный оператор газификации, в соответствии с Договором, принял на себя обязательство по обеспечению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 1.1 Договора).

В соответствии п. 2.3.8 Договора, ФИО1 обязан уведомить АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором.

Судом установлено, что истцом обязательства по заключенному с ответчиком Договору исполнены в полном объеме, в частности, подключаемый объект капитального строительства был обеспечен газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа; проект сети внутреннего газопотребления согласован и принят АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»; произведено строительство сети внутреннего газопотребления, до точки подключения на границе земельного участка; заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор на оказание услуг по проведению строительного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о выполнении технических условий.

Ответчиком не оспорен тот факт, что до настоящего времени им не исполнены обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу в установленный срок - 565 дней со дня заключения настоящего договора.

Заявка о подключении подается заявителем в случае необходимости подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 7 Правил №).

Согласно п. 5 Правил №, подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Подключение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации осуществляется в соответствии с положениями раздела VII Правил №.

В соответствии с п. 49 Правил №, если договор о подключении заключается в бумажной форме, он считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Как ранее было указанно, в силу п. 1.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения договора.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчика по подключению газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено стороной ответчика, обязательства по Договору ответчиком не исполнены, просрочка исполнения на ДД.ММ.ГГГГ, составила 820 дней, что является недопустимым.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ответчика в Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-07/6753 ответчиком в рамках заключенных договоров подряда передана заявка для разработки проектно-сметной документации по догазификации, в том числе объекта капитального строительства истца.

В период действия договора о подключении ответчиком (Исполнителем) была выбрана трасса для проектирования и строительства газопровода до границ, в том числе земельного участка истца. При этом прохождение указанной трассы предполагалось по землям третьих лиц, включая земельный участок ИП <ФИО>4 (исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>4 отказано в предоставлении согласия на проектирование и строительство газопровода по территории принадлежащего последней земельного участка.

В настоящее время Исполнителем разработан вариант трассы газопровода, в целях согласования которых АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» направлен в адрес ГКУ СО «Берёзовское лесничество» запрос о предоставлении информации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-09/3951).

Также ответчиком в адрес Администрации муниципального округа Верхняя Пышма направлено ходатайство о предоставлении публичного сервитута для размещения в границах земельного участка с кадастровым номером № в целях строительства линейного объекта (газопровода), в том числе в целях газификации объекта капитального строительства Заявителя (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №КИ).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № от администрации ЕО Верхняя Пышма поступил в адрес Ответчика отказ в установлении публичного сервитута по причине несоответствия обращения об установлении публичного сервитута установленным требованиям. В связи с чем Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-09/6238 обратился ГКУ СО «Берёзовское лесничество» о выдаче акта натурного технического обследования участка лесного фонда в целях повторного обращения за установлением публичного сервитута.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчика о причинах невыполнения принятых на себя обязательств по Договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, со ссылкой на большую протяженность трассы газопровода и прохождением по землям третьих лиц и зонам особо охраняемых территорий, совершение мероприятий по согласованию с органами местного самоуправления, с собственниками земельных участков, по которым предполагается размещение распределительного газопровода, разработке специальных разделов проектной документации.

Так, с учетом предмета заявленных требований, в части возложения на ответчика обязанности исполнения обязательств по Договору, вышеуказанные доводы ответчика, в лице его представителя, не имеют правового значения. При этом, суд принимает во внимание вышеуказанные условия заключенного между сторонами договора, а также значительный срок просрочки исполнения договора, который превышает установленный в договоре срок.

Кроме того, не свидетельствуют о неправомерности заявленных исковых требований и указания представителя ответчика на то, что строительно-монтажные работы и приемо-сдаточные мероприятия по вводу построенной сети газораспределения в <адрес> муниципального округа Верхняя Пышма, включая до точки подключения на границе земельного участка истца приостановлены подрядной организацией по причине отсутствия финансирования мероприятий по социальной программе догазификации в необходимом объеме со стороны Регионального оператора газификации (АО «ГАЗЭКС»).

Сам факт отсутствия у ответчика возможности произвести расчёты с подрядной организацией за вновь построенные и принятые объекты, не изменяет условий договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования, к сети газораспределения в рамках догазификаци, сторонами которого, в том числе является истец и ответчик.

Разрешая настоящий спор, надлежит отметить, что спорный Договор, заключен между истцом, ответчиком и АО «ГАЗЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявка на разработку проектной документации ответчиком направлена подрядной организации только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласование на трассу газопровода, со схемой газопровода направлены заинтересованным лицам ДД.ММ.ГГГГ, запрос на предоставление информации о лесном квартале направлен ответчиком в ГКУ СО «Березовское лесничество» - ДД.ММ.ГГГГ, заявка на согласование с Администрацией ГО Верхняя Пышма ответчиком направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд находит требования истца ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромгазораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно - осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления, принадлежащих истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и на земельном участке с кадастровым номером 66:36:3203001:1441, к сети газораспределения доведенной до границ земельного участка без взимания с него денежных средствзаконными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, а именно - осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления, принадлежащих истцу, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, расположенных в жилом доме по адресу<адрес><адрес>, кадастровый №, и на земельном участке с кадастровым номером №, к сети газораспределения доведенной до границ земельного участка без взимания с него денежных средств, суд считает возможным установить срок исполнения указанного обязательства в натуре - в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Достоверных и достаточных доказательств, позволяющих суду установить иной срок для исполнения настоящего решения, суду не представлено.

Указания представителя ответчика на исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, голословны, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

При этом, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о присуждении неустойки в случае неисполнения настоящего решения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Исследовав обстоятельства спора, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки (5000 рублей в месяц) не соответствует принципам справедливости и соразмерности, а также объему обязательств ответчика, а потому, может привести к необоснованному извлечению выгоды на стороне истца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, со следующего дня после истечения тридцатидневного срока с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромгазораспределение Екатеринбург» – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» исполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификаций, а именно, осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления, принадлежащих ФИО1, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения собственных нужд, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и на земельном участке с кадастровым номером №, к сети газораспределениядоведенной до границ земельного участка без взимания с него денежных средств в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину 3 000 рублей.

Исковые требования в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачейапелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева