Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело № 2-701/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-000285-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что 25.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Audi государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № и автомобиля Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в по вине ФИО2 Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией пострадавшим выплачено страховое возмещение в общей сумме 595 200 руб. В связи с тем, что ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Audi государственный регистрационный знак №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 595 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО СК «Чулпан», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании согласился с требованиями истца.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ККК №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Audi государственный регистрационный знак <***>. Согласно условиям данного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению автомобилем является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в г. октябрьский на ул. Северная, д. 60 ФИО2, управляя указанным транспортным средством, принадлежащим ФИО7 допустил столкновение с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и под его управлением, автомобилем ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под его же управлением и автомобилем Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО8

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем постановлением по делу б административном правонарушении от 07.06.2019 привлечен к административной ответственности по 12.15 КоАП РФ.

При этом, ФИО2 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Audi государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим за поврежденные автомобили в общей сумме 595 200 руб.

Так, владельцу автомобиля Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак № ФИО3 выплачено 96 600 руб.; владельцу автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак № ФИО4 400 000 руб. Владельцу автомобиля ВАЗ 2170 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 страховое возмещение выплачено страховой компаний АО «Чулпан», в котором застрахована его ответственность в размере 98 600 руб. Данная сумма впоследствии перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет АО «Чулпан».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 595 200 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Audi государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 9 152 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 595 200 (пятьсот девяносто пять тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 152 (девять тысяч сто пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева