Решение № 12-184/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-184/2025

72MS0033-01-2025-006747-98

№12-184/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 24 ноября 2025 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Хасанова Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашева Сулеймена на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Абашева Сулеймена,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2025 года инспектором ДПС взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 800 рублей, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д.9-10).

ФИО2, не согласился с данным постановлением и подал жалобу (л.д.13), в которой просит постановление мирового судьи отменить, изменить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов на наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Указывает на то, что административный штраф не был уплачен по причине финансовых трудностей. После вынесения постановления штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в связи с потерей работоспособности и прохождением лечения, назначение обязательных работ является нецелесообразным.

ФИО2, инспектор ДПС взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 22).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский», ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д.2).

Копию постановления №ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода №3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

Оценивая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть оплачен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления), так как копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ (с этой даты исчисляется срок вступления постановления в законную силу), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО2 административный штраф не оплачен.

В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ чрезмерно суровым, не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Данных о наличии предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Как указано выше, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 КоАП РФ, учитывал отсутствие отягчающих обстоятельств, установил наличие смягчающих обстоятельства (раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей).

Полагаю, что с учетом конкретных установленных мировым судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что не учтено его состояние здоровья, потерю работоспособности, на законность судебного постановления, в том числе в части вида назначенного административного наказания, не влияют. Само по себе желание правонарушителя быть наказанным как полагает нужным он, а не в соответствии с юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, смысл правосудия определять не может.

Нарушений, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В связи с чем, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 11 ноября 2025 года о привлечении Абашева Сулеймена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абашева Сулеймена оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы и опротестованы в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д. М. Хасанова