Приговор № 1-399/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-399/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солнцева А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца клх. <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о незаконном сбыте наркотических средств, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник). Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был приобретать наркотическое средство, после чего совместно с ФИО1 незаконно сбывать его в <адрес> через «закладки» в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотических средств.

С указанной целью, реализуя совместный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, массой 31,48 грамма, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое при неустановленных обстоятельствах в расфасованном виде передал через тайник, находящийся на территории <адрес>, ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта через «закладки» на территории <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 часть вышеуказанного вещества массой 25,69 грамма, находившегося в семи полимерных свертках, в период времени примерно с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в тайники, расположенные на территории <адрес>, а именно:

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,72 грамма – в траве, с правой стороны от калитки, у <адрес> «А» по <адрес>;

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,64 грамма – в траве возле гаража у <адрес>;

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,68 грамма – рядом с входом в подвал <адрес> по <адрес> проспекту <адрес>;

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,87 грамма – в бетонной клумбе рядом с торцом <адрес> по <адрес><адрес><адрес>;

- один полимерный сверток с указанным веществом массой 3,59 грамма – на крыше сарая у <адрес> по <адрес><адрес>;

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,61 грамма – возле деревянного бортика песочницы во дворе <адрес> по <адрес><адрес>.

- один полимерный сверток с указанным веществом, массой 3,58 грамма – на земле под фрагментом деревянной палки около куста, произрастающего около северо-западного угла <адрес> по <адрес><адрес>.

Действуя по ранее достигнутой договоренности, ФИО1 предоставил неустановленному соучастнику сведения об указанных тайниках с использованием интернет-приложения «<данные изъяты>».

Неустановленный соучастник предоставил Т сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на земле под фрагментом деревянной палки около куста, произрастающего около северо-западного угла <адрес> по <адрес><адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут указанное наркотическое средство массой 3,58 грамма было извлечено из тайника.

Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут у <адрес> «Б» по <адрес> в ходе осмотра автомобиля BMW 520I № был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились шесть полимерных пакетиков с оставшейся частью вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 5,79 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191-195, том 4 л.д. 164-166, 181-184) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что у него были проблемы материального характера. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в телефонных разговорах он договорился с неизвестным мужчиной о том, что ФИО1 будет за деньги раскладывать переданный мужчиной через тайник героин в различных местах в районе <адрес> проспекта <адрес>, при этом ФИО1 должен был получать 500 рублей за каждую закладку на номер, который он назовет. Он согласился и на автомобиле БМВ №, который принадлежит его знакомому – Х и которым пользуется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он направился в <адрес>, при этом он заехал по адресу, который ему указал мужчина-диспетчер в ходе телефонной беседы – в район <адрес>, где забрал сверток, в котором были деньги, и еще один пакет. Приехав в <адрес>, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он стал раскладывать содержимое свертка, который забрал в районе <адрес>. Перед этим он открыл данный сверток и увидел свертки в прозрачных полимерных пакетах в виде шариков. Ему диспетчер сказал, что в свертках героин различного веса, от одного грамма до четырех грамм. При этом, сразу, когда он согласился на распространение наркотиков, мужчина-оператор ему сказал, что каждый шарик он должен «заложить» в тайное место и скинуть адрес с подробным описанием о нахождении тайника с наркотиком. Он должен был скидывать адреса о местонахождении тайников по «Вотсапу» на номер таджикского оператора. Номер он не помнит, в телефоне он сразу их удалял, так как боялся попасться сотрудникам полиции. Примерно с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он положил в трех местах по одному шарику - «бандюку» в районе <адрес>. Данные адреса помнит визуально, сможет показать. Далее пошел на <адрес><адрес> в район <адрес>, где возле дома также сделал три разные закладки героина. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вновь пошел в район <адрес> А по <адрес>, где сделал также три закладки, адреса помнит визуально, сможет показать, после чего пешком пошел в район Ленинского проспекта, где сделал еще закладки. Сколько именно – он не помнит, сможет показать все данные места, так как запомнил визуально. На <адрес>, у <адрес>, во дворе дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудниками розыска он сознался в совершенном преступлении и показал смс-сообщения из своего телефона в «Вотсап», где были указаны адреса некоторых закладок, которые он не успел удалить, и которые сделал на территории <адрес>. Остались ли в автомобиле еще свертки с героином, он не помнит, возможно, так как он не успел все разложить. Автомобиль стоит возле отдела полиции № УМВД России по <адрес>, куда он сам приехал с сотрудниками полиции. Он практически все полимерные свертки разложил за две ночи на территории <адрес>, при этом, когда делал закладки с героином, то ходил пешком, а автомобиль оставлял где-нибудь во дворе, чтобы не привлекать лишнего внимания. В дневное время постоянно спал в автомобиле и ждал наступления ночи. Все оставшиеся сообщения с указанием мест тайников с закладками у него имеются в телефоне «Самсунг», который у него был изъят при задержании. В телефоне номер «диспетчера» не записан, своего имени он не называл, номер, с которого он звонил, таджикский. Он понимал, что совершает преступление, что занимается сбытом героина. Денег от закладок он получить не успел, так как хотел сообщить «оператору» номер для перевода денег уже после того, как разложит все закладки. Весь привезенный из <адрес> в <адрес> героин он разложил в «закладки» в период примерно с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Точное время, когда и где он сделал закладки, вспомнить не может. Содержащиеся у него в телефоне записи, которые он прослушал в ходе предварительного следствия, сделаны именно им 24 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В них содержатся сделанные им описания закладок наркотических средств, которые он сделал в вышеуказанный период времени. Описания именно тех «закладок», которые он показал в ходе проверки показаний на месте, там нет, так как он их удалил. М сделал более 100 закладок наркотика за указанный период, точное количество уже не вспомнит. Часть записей в телефоне в программе «<данные изъяты>» удалил, часть – не успел. Из всех изъятых у него мобильных телефонов для совершения незаконного сбыта наркотиков он использовал только «Самсунг» и установленную в нем сим-карту «Мегафон» №, на кого она оформлена, он не знает. Все остальные телефоны и сим-карты не имеют никакого отношения к совершенному им преступлению. Автомобиль БМВ, на котором он приехал в Воронеж, ему не принадлежит, а принадлежит его знакомому Х который ему его предоставил в безвозмездное пользование для работы в такси.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1 л.д. 202-219) в присутствии понятых ФИО1 указал участникам следственного действия на места, где он оборудовал тайники с наркотическим веществом в период времени примерно с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: в траве, с правой стороны от калитки, у <адрес> «А» по <адрес>; в траве возле гаража у <адрес>; рядом с входом в подвал <адрес> по <адрес><адрес>; в бетонной клумбе рядом с торцом <адрес> по <адрес><адрес>; на крыше сарая у <адрес> по <адрес><адрес>; возле деревянного бортика песочницы во дворе <адрес> по <адрес><адрес>.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 167-169) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут на его абонентский № с телефона, который записан в его телефоне под именем «Я» (его дядя – Ф), позвонил неизвестный мужчина, который говорил с акцентом, и который сказал ему, что нужно идти к дому <адрес><адрес>, где в правом углу дома возле какой-то деревяшки, он должен забрать табак и перекинуть через забор парка Патриотов в любом месте. Т согласился, так как подумал, что это действительно табак и он нужен данному мужчине или его дяде. После указанного звонка Т оделся и вышел на улицу, где примерно в 20 часов 00 минут он подошел к дому <адрес><адрес>, на углу дома под кустом находился фрагмент деревянной палки, он посветил телефоном и увидел сверток полимерный черного цвета, перевязанный нитью. Он взял данный сверток, положил к себе в правый карман и собирался отойти от дома, когда к нему подошли мужчины, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и поинтересовался, что он делает в данном месте. Он ответил, что забрал табак и не знал, что в нем находится. Затем в присутствии двух мужчин у него был изъят данный сверток черного цвета, который он забрал у вышеуказанного дома.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 71-74) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Т который примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел с помощью фонарика у <адрес> по <адрес> и поднял с земли какой-то предмет, который положил в карман куртки. Личный досмотр проводился сотрудником полиции Ч в присутствии Д и еще одного понятого. В ходе личного досмотра Т в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, с веществом внутри. Сверток Ч. не вскрывал, но он был прозрачным, и в нем было видно комкообразное вещество светло-бежевого цвета. По поводу обнаруженного свертка ФИО3 пояснил, что не знает, что именно в нем находится, и что его попросил забрать этот сверток неизвестный мужчина. Также в ходе досмотра Ч. в правом кармане куртки ФИО3 обнаружил мобильный телефон «Iphone», а в левом кармане – мобильный телефон «Nokia». Обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет № и опечатан. Изъятые телефоны Ч упаковал и опечатал аналогичным образом в полимерный пакет №.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 135-138) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при производстве личного досмотра ФИО3, и дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Д

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 185-187) в ходе предварительного следствия он показал, что у него есть знакомый ФИО1, которому он доверил право управления принадлежащим ему автомобилем BMW 520I зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 подрабатывал частным извозом на данном автомобиле.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 192-195) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, так как имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов ФИО1 будет оборудовать тайники с наркотическим средством с целью его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом. Наблюдение было им начато ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа у <адрес> по <адрес><адрес>. Примерно в 04 часа 05 минут со стороны <адрес> по <адрес><адрес> к углу <адрес><адрес><адрес> подошел ФИО1 и начал оборудовать тайники с наркотическим средством. Он раскладывал в различные места вдоль дома предметы (как потом выяснилось – свертки с наркотическим средством – героин). Один из тайников он оборудовал на земле под фрагментом деревянной палки около куста, произрастающего около северо-западного угла <адрес> по <адрес><адрес>. Именно эту «закладку» впоследствии поднял и положил к себе в карман Т В какие именно места помещал закладки ФИО1 и в каком именно порядке он их раскладывал, Л не помнит. Помнит, что их было не менее 4 штук. Затем примерно в 04 часа 15 минут ФИО1 ушел в направлении <адрес><адрес><адрес> и скрылся из поля его зрения. Л доложил руководителю о том, что ФИО1 предположительно оборудовал у <адрес> по <адрес><адрес> тайники с наркотическим средством и стал дальше наблюдать за ними. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к дому № <адрес><адрес> подошли сотрудник полиции Ч и двое гражданских лиц. Примерно в 20 часов 09 минут этого же дня со стороны <адрес> по <адрес> к дому № по <адрес> подошел парень, которого впоследствии Л узнал, что его зовут Т Т прошел вдоль дома, осматриваясь по сторонам, а затем вернулся обратно к вышеуказанному кусту, наклонился к земле и, подсвечивая фонариком мобильного телефона, поднял с земли под фрагментом палки какой-то предмет и положил его в правый карман надетой на нем куртки. В это время к Т подошли Ч. и двое гражданских лиц. В 20 часов 10 минут наблюдение было закончено. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 был замечен им и оперуполномоченным Ч. у <адрес> по <адрес><адрес>. Было принято решение подойти к нему и предложить проехать в отдел полиции, ФИО1 никакого сопротивления не оказывал и добровольно согласился проехать с ними. В отделе полиции в ходе беседы он признался в совершении незаконных сбытов наркотического средства – героин бесконтактным способом, пояснив, что привез героин из <адрес> на автомобиле БМВ, который принадлежит его знакомому, и раскладывал его в тайники, сообщая о них «оператору» через интернет-приложение «<данные изъяты>». При этом он использовал для записи сообщений и их передачи свой телефон «Samsung».

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 197-200) в ходе предварительного следствия он пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УНК отдела полиции № УМВД России по <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Д и Л

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 70-74) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который пояснил, что делал «закладки» наркотика – героина на территории <адрес> 24 и ДД.ММ.ГГГГ с целью их незаконного сбыта, помнит некоторые места и желает их показать на месте. Следователь пояснила, что в случае обнаружения в указанных ФИО1 местах наркотических средств, будут производиться осмотры данных мест и изъятие наркотиков. Участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проехали к дому № по <адрес>, где ФИО1 указал на детскую площадку и на металлическую конструкцию, а затем на место в 3 метрах от данной конструкции и пояснил, что в данном месте он сделал «закладку» наркотика – героина. В указанном ФИО1 месте ничего обнаружено не было. Затем ФИО1 указал на плодовое дерево, растущее возле <адрес> «А» по <адрес>, и пояснил, что под ним в земле сделал «закладку» с наркотическим средством «героин». В данном месте ничего обнаружено не было. Затем ФИО1 указал на бетонные плиты, расположенные левее указанного плодового дерева и место справа от калитки забора <адрес> «А» по <адрес> и пояснил, что в этом месте в песке под травой он сделал «закладку» наркотика – «героина». В данном месте был обнаружен сверток светлого цвета. ФИО4 пояснил, что это именно тот сверток, который он поместил именно в это место, чтобы его в дальнейшем незаконно сбыть. Затем следственное действие «проверка показаний на месте» было приостановлено и начат осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток светлого цвета с веществом, который был упакован и опечатан. Затем все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к дому № по <адрес>, где ФИО1 показал на место в земле возле гаража, расположенного напротив <адрес>, и пояснил, что здесь он также сделал «закладку» наркотика – героина и затем в этом месте был обнаружен один сверток с веществом. ФИО4 пояснил, что это именно тот сверток, который он поместил именно в это место, чтобы его в дальнейшем незаконно сбыть. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток светлого цвета с веществом, который был упакован и опечатан. Затем все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к дому № по <адрес><адрес>, где ФИО1 указал на место в земле под травой, рядом со входом в подвальное помещение у <адрес> по <адрес><адрес>, и пояснил, что здесь он оборудовал «закладку» с наркотическим средством – героин. Далее в этом месте был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что данную закладку сделал именно он. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят. После этого ФИО1 также показал место, расположенное под бордюром у указанного дома, и пояснил, что здесь он также делал закладку с героином. В этом месте ничего не обнаружено. Затем ФИО1 указал на бетонную клумбу, расположенную у торца <адрес> по <адрес><адрес>, и на место в данной клумбе на земле и пояснил, что здесь он также «сделал» закладку с наркотиком – героином. В данном месте обнаружен один сверток с веществом, ФИО1 пояснил, что это и есть наркотик – героин, который он положил именно в это место, чтобы в дальнейшем незаконно сбыть. Затем был произведен осмотр данного места, в ходе которого данный сверток был изъят. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали к дому № <адрес><адрес>. Находясь у указанного дома, ФИО1 указал на подъезд № этого дома и пояснил, что с левой стороны от данного подъезда, в земле за металлическим ограждением он сделал «закладку» с героином. Но в этом месте ничего не было обнаружено. После этого ФИО1 указал на место на крыше сарая, расположенного у <адрес> по <адрес><адрес> и пояснил, что там он также положил «закладку» - сверток с героином, который собирался продать. Далее на крыше сарая сверток с веществом был обнаружен и в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что это именно он сделал эту закладку. Затем по указанию ФИО1 все участники следственного действия проследовали к дому № по <адрес><адрес>, где ФИО1 указал на место в песке возле деревянного бортика песочницы во дворе указанного дома и пояснил, что здесь он сделал закладку с наркотиком – героином. Далее в указанном месте был обнаружен один сверток с веществом, который по словам ФИО1 и является именной той закладкой, которую сделал именно он. Указанный сверток в ходе осмотра места происшествия следователем был изъят, упакован и опечатан. Следователем в ходе следственного действия был составлен протокол, в котором были отражены все указанные обстоятельства. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Также следователь с его участием и участием второго понятого, а также подозреваемого ФИО1, его адвоката и специалиста произвела осмотр автомобиля БМВ с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у <адрес> «Б» по <адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля под пластиковой панелью, расположенной над «бардачком», был обнаружен сверток с веществом, который был упакован и опечатан. Также был изъят сам автомобиль. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик – героин, который он собирался незаконно сбыть. Также следователем составлялись протоколы осмотров мест происшествий в тех местах, где были обнаружены свертки с веществом.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 128-132) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при проведении проверки показаний ФИО1 на месте, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля з от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 91-94) в ходе предварительного следствия он показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного обыска задержанного ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, а также четыре сотовых телефона с сим-картами, а также ключ от автомобиля БМВ. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ч от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 97-99) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при проведении личного обыска задержанного ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля з

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1, л.д. 126, 127, 128-129) старшим оперуполномоченным группы наркоконтроля отдела полиции № УМВД России по <адрес> Л 24 и ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, обстоятельства которого изложены в акте о проведении ОРМ так, как изложены в показаниях свидетеля Л.

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 132, 133-134, 135-137, 142-143) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут у <адрес> по <адрес><адрес> оперуполномоченным Ч в присутствии понятых З и Д. был произведен личный досмотр Т в правом кармане куртки которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также два мобильных телефона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 156) представленное на исследование вещество, массой 3,58 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Т содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 175) он сообщил на имя начальника отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес><адрес> оборудовал тайник с наркотическим средством героин. Также им были оборудованы тайники с наркотическим средством в районе <адрес> «А» по <адрес>, а также в других местах, которые может показать визуально. В его мобильном телефоне имеются аудиозаписи об указанных тайниках.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 180-184) ФИО1 был задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного обыска у него были изъяты четыре мобильных телефона, в том числе, телефон «Samsung Galaxy J1 MINI» с IMEI-кодами 1) №, 2) № с двумя сим-картами, в том числе «Мегафон» с абонентским номером № ключ от автомобиля BMW 520I; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль BMW 520I № регион; страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль BMW 520I № регион; водительское удостоверение № имя ФИО1

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним (том 1 л.д. 227-232, 237-242, 247-251, том 2 л.д. 1-5, 10-14, 19-23) были осмотрены места тайников, указанные ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, из которых были изъяты и упакованы свертки светлого цвета с комкообразным веществом, а именно: в траве, с правой стороны от калитки, у <адрес> «А» по <адрес>; в траве возле гаража у <адрес>; рядом с входом в подвал <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>; в бетонной клумбе рядом с торцом <адрес> по <адрес><адрес>; на крыше сарая у <адрес> по <адрес><адрес>; возле деревянного бортика песочницы во дворе <адрес> по <адрес><адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 2, л.д. 28-33) был осмотрен автомобиль «БМВ» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес> «Б» по <адрес>, в котором под пластиковой панелью, расположенной над «бардачком» торпеды, обнаружен и изъят и упакован сверток с комкообразным веществом, также был изъят и опечатан сам автомобиль.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 103-104) представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета (объекты №№), общей массой 27,90 грамма (масса по объектам приведена в таблице в исследовательской части заключения), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий с участием подозреваемого ФИО1 (в полимерном свертке, изъятом при осмотре автомобиля, находилось шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом), содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,60 грамма веществ, по 0,05 грамма от каждого из двенадцати объектов.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 119-120) представленное на экспертизу вещество, массой 3,56 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Т., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 223-227) вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые:

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т у <адрес><адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес><адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>, в палисаднике у входа в подвал;

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>, с торца дома в бетонной клумбе, могли ранее составлять единую массу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 71-73) были исследованы четыре сотовых телефона, изъятых у ФИО1 при личном обыске. В памяти мобильных телефонов №№, 2 имеются сведения, вводимые абонентом, которые сформированы в файлы-отчеты «Сведения из памяти телефона № (Nokia).xls» и «Сведения из памяти телефона № (Nokia).xls» сведения и записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта. Сведения, имеющиеся в памяти мобильного телефона № с установленными в нем SIM-картами, сформированы в файл-отчет «Samsung Galaxy J1 Mini (SM-J105H).xls» и записаны на оптический диск – приложение к заключению эксперта.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 128-131, том 3 л.д. 136-140, 141-145) были осмотрены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий с участием подозреваемого ФИО1, а также изъятый в ходе личного досмотра Т Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 153-158, 159-161) были осмотрены автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, ключ от автомобиля BMW 520I, свидетельство о регистрации транспортного средства 5046 № на автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, водительское удостоверение № на имя ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 167-169, 170, 171-172, 173) вещественные доказательства – автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, ключ от автомобиля BMW 520I, свидетельство о регистрации транспортного средства 5046 № на автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион – возвращены владельцу Х водительское удостоверение № на имя ФИО1 передано Й на ответственное хранение.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 77-82, 83-85) были осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 в ходе личного обыска, в том числе сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 MINI» IMEI-кодами 1) №, 2) № и сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №. В ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» в указанном телефоне обнаружены 89 аудиофайлов с записями адресов тайников с наркотиками, оборудованных ФИО1, которые были перенесены на оптический диск. Также был осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на котором содержится информация, имеющаяся в телефоне «Samsung Galaxy J1 MINI». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 101-115) с участием переводчика были прослушаны и переведены на русский язык 89 аудиофайлов, содержащихся на оптическом диске, скопированных с мобильного телефона «Samsung Galaxy J1 MINI», принадлежащего ФИО1, в ходе его осмотра. Содержание указанных аудиозаписей может свидетельствовать о голосовых сообщениях ФИО1 диспетчеру адресов тайников с наркотическими средствами.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 141-155) с участием ФИО1 и переводчика были прослушаны и переведены на русский язык вышеуказанные 89 аудиофайлов.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 167-168) были установлены верные сведения об адресах оборудованного ФИО1 тайника с наркотическим веществом – у <адрес>, адрес, по которому был осмотрен автомобиль «BMW 520I» с государственным регистрационным знаком № регион – <адрес> «Б», а также были установлены данные о личности свидетеля Т.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 199) ФИО1 не страдает наркоманией.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2, л.д. 176-179) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, а также факты приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств доказаны в судебном заседании приведенными выше доказательствами, сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным соучастником, определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое органом предварительного следствия расценено, как явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья троих из которых не является удовлетворительным, он имеет отца, являющегося ветераном и инвалидом, братьев и сестер, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает рядом серьезных хронических заболеваний, до совершения преступления ФИО1 работал, его работа не была связана с доступом к наркотическим средствам и психотропным веществам, он имел невысокий для его большой семьи доход. Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его добровольное сотрудничество со следствием, как участника группового преступления, а также те обстоятельства, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, преступление является неоконченным.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить к подсудимому положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначить наказание с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований и необходимости в применении к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, ему, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 3,3 грамма (без учета вещества массой 0,28 грамма, израсходованного на проведение исследования и двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т у <адрес> по <адрес><адрес>; вещество массой 3,43 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>; вещество массой 3,35 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес>; вещество общей массой 4,05 грамма (без учета вещества массой 1,74 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в шести полимерных пакетах, помещенных в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> «Б» по <адрес>; вещество массой 3,32 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>; вещество массой 3,3 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый 27.04.2017 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>; вещество массой 3,39 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>, в палисаднике у входа в подвал; вещество массой 3,58 грамма (без учета вещества массой 0,29 грамма, израсходованного на проведение двух судебных экспертиз), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в одном полимерном пакете, помещенном в один полимерный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у <адрес> по <адрес><адрес>, с торца дома в бетонной клумбе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на котором содержится информация, имеющаяся в телефоне «Samsung Galaxy J1 MINI»; оптический диск с аудиофайлами в количестве 89 штук с записями мест тайников с наркотиками, оборудованными ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, – направить в Левобережный районный суд <адрес> и хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль BMW 520I с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес> «Б» по <адрес>; ключ от автомобиля BMW 520I О № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль BMW 520I № № регион, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1; страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль BMW 520I № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся у свидетеля Х – оставить ему же;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 MINI» с IMEI-кодами: 1) №, 2) № и сим-карту: «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые в ходе личного обыска ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес>, – вернуть ФИО1;

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, хранящееся у свидетеля Р – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник