Приговор № 1-234/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

Дело № 1-234/2019

22RS0066-01-2019-001766-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретарях Кравцовой А.П., Савиной Е.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бызова А.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле, гражданина РФ, военнообязанного, студента <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по ул. <адрес>, № в пос. <адрес> Алтайского края, проживающего по ул. <адрес>, № в г. Барнауле, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 февраля 2019 года ФИО1 в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере, распределив при этом роли, в частности: неустановленные лица должны были с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») <данные изъяты>.

ФИО1, как участник группы, должен был, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»): <данные изъяты>.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленные лица в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили следующее деяние:

Так, неустановленные участники группы, действуя в соответствии с распределенными ролями, не позднее 17 часов 12 февраля 2019 года приобрели с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, то есть, в крупном размере, после чего поместили его в тайник, о котором с использованием <данные изъяты> сообщили ФИО1, а последний, действуя так же в рамках отведенной ему роли, забрал указанное наркотическое средство в крупном размере из тайника и стал хранить его при себе лично, а так же в других местах в целях последующего сбыта.

Далее ФИО1 12 февраля 2019 года до 17 часов разложил часть указанного наркотического средства в четырех малозаметных местах на территории Железнодорожного района г. Барнаула, в частности:

- на участке местности у дома № по ул. <адрес>, оставив закладку массой <данные изъяты>;

- на участке местности у дома № по ул. <адрес>, оставив закладку массой <данные изъяты>;

- на участке местности у дома № по ул. <адрес>, оставив закладку массой <данные изъяты>;

- на участке местности у дома № по ул. <адрес>, оставив закладку массой <данные изъяты>. При этом ФИО1 <данные изъяты>. Оставшееся наркотическое средство общей массой <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе в целях дальнейшего формирования тайников с закладками наркотических средств, то есть последующего незаконного сбыта на территории г. Барнаула.

Однако, отправить отчет о сделанных закладках и довести свой умысел на распространение наркотического средства в крупном размере подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 17 часов 12 февраля 2019 года был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле, и оставшееся наркотическое средство - <данные изъяты>, у него было изъято в ходе личного досмотра. Кроме того, в период с 20-50 до 21-10 часов 12 февраля 2019 года в ходе проведения осмотров мест происшествия наркотическое средство – <данные изъяты>, оставленное подсудимым в вышеуказанных тайниках, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 7 января 2019 года на одном из гаражей он увидел объявление о работе, связался с указанным в рекламе аккаунтом <данные изъяты>. Поскольку в семье сложилось затруднительное положение (в связи с утратой отцом работы) он согласился на предложение работодателя за денежное вознаграждение делать закладки наркотических средств, в частности, он должен был <данные изъяты> в г. Барнауле, <данные изъяты> За каждую закладку ему обещали перечислять <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>. 12 февраля около 13 часов он получил сообщение от куратора с адресом оптовой закладки с наркотиком. Найдя ее по <данные изъяты>, в котором находилось <данные изъяты>. После этого он сделал 4 закладки, <данные изъяты> на свой мобильный телефон, где сразу отобразились их координаты. Отправить фотографии закладок он должен был после раскладки всех наркотиков, что он сделать не успел, поскольку около 17 часов 12 февраля 2019 года был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него изъяли оставшееся наркотическое средство, банковскую карту, а также мобильные телефоны, в одном из которых сохранилась его переписка с куратором и фотографии сделанных 12 февраля закладок. После этого он вместе с сотрудниками полиции выехал на места оставленных им закладок, и сформированные им 4 тайника с наркотиками были изъяты.

Помимо признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Р., П., Ю., – сотрудников ГНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, а так же рапорта последнего следует, что 12 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 17 часов у здания № по <адрес> в г. Барнауле задержан ФИО1, который оглядывался по сторонам, постоянно останавливался и смотрел в телефон. ФИО1 доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, банковскую карту и мобильные телефоны. Кроме того, в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне были обнаружены фотоснимки с географическими координатами мест закладок наркотических средств (том 1 л.д.112-115, л.д.130-132, л.д.133-135).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Ю. и С. (том 1 л.д.136-138), по географическим координатам к фотографиям оставленное для дальнейшего сбыта наркотическое средство изъято в ходе проведенных с участием ФИО1 осмотров мест происшествия.

Согласно протокола личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильные телефоны <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> и № свертков черной изоленты (т. 1 л.д. 15-26).

Из протоколов осмотра места происшествия усматривается, что 12 февраля 2019 года на участках местности, расположенных у домов №, № по <адрес>, №а по <адрес>, № по <адрес> в г. Барнауле обнаружены и изъяты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-61, л.д. 63-68, л.д. 70-75, л.д. 77-82).

Заключениями эксперта установлено, что вещество общей массой <данные изъяты> (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1), а так же вещество массой <данные изъяты> грамма (изъятое по ул. <адрес>, №); вещество массой <данные изъяты> (изъятое по ул. <адрес>, №); вещество массой <данные изъяты> (изъятое по ул. <адрес>, №); вещество массой <данные изъяты> (изъятое по ул. <адрес>, №) являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 141-143,146-149).

Помимо изложенного, показания подсудимого объективно подтверждаются информацией, содержащейся в изъятом у него мобильном телефоне <данные изъяты>, в частности, фотографиями с географическими координатами мест 4 сформированных 12 февраля 2019 года закладок с наркотическими средствами. Кроме того, в мобильных телефонах <данные изъяты> установлено приложение «Телеграмм», в котором имеются контакты <данные изъяты> а так же сохраненные фотографии интернет-магазинов, <данные изъяты> (том 1 л.д.174-204).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников правоохранительных органов, поскольку указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела.

Письменные доказательства, в частности, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра и производные от них заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полномочия проводивших указанные действия лиц и компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, выводы последних сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния и в настоящее время. Подсудимый не страдал и не страдает наркоманией (том 1 л.д.151-152, 154). Принимая во внимание заключение экспертов, а так же учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд так же не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотических средств, помимо признания подсудимого, объективно свидетельствуют количество запрещенных в обороте веществ, размещение их в удобной для передачи расфасовке, а так же выполнение подсудимым, который наркотические средства не употребляет, ряда действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств среди неопределенного круга лиц.

Квалифицирующие признаки преступления так же нашли подтверждение в судебном заседании. Так, вид наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», и их размер определен заключением эксперта; наличие признака крупного размера наркотического средства определено исходя из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Так же нашел подтверждение и признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку установлено, что приложения в мобильном телефоне подсудимый использовал для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом наркотических средств, и именно в целях распространения последних среди потребителей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с иными лицами о совместном его совершении, распределив при этом роли, суд квалифицирует его действия и по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом предусмотренное санкцией инкриминируемой нормы наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а также исходит из того, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает и учитывает признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких.

Подсудимый воспитывался в полной, благополучной семье, получил основное среднее образование и продолжил обучение, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой нормы.

Кроме того, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, а так же не применять дополнительные виды наказаний.

Однако, принимая во внимание цели уголовного наказания – предупреждение преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (в связи с изменением категории преступления) отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан 12 февраля 2019 года, о зачете иного времени в срок отбытого наказания подсудимый не ходатайствовал, поэтому именно таковой период подлежит зачету.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотические средства, как запрещенные в гражданском обороте, – уничтожить; банковскую карту, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольные ватные тампоны, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности, так же подлежат уничтожению; оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить в уголовном деле.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый использовал мобильные телефоны (на которые в ходе расследования наложен арест), поэтому в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ указанные предметы, как средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

В связи с затруднительным материальным положением подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Отбывание лишения свободы осужденному назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 03 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

1. наркотическое средство – <данные изъяты>; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю (<...>), - уничтожить;

2. банковскую карту <данные изъяты> №, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

3. оптический диск с детализацией абонентского номера №, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле;

4. мобильные телефоны <данные изъяты> imei №, № с сим-картами YOTA№ и МТС №; <данные изъяты> imei №, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. «г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства, освободив от ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина