Решение № 12-43/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-43/2024

К делу 12-43/2024

УИД: 23MS0257-01-2023-002816-48


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Соколовой Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12 февраля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, обосновывая свои доводы тем, что вина его доверителя материалами дела об административном правонарушении не доказана, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен не был, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Кроме того, ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ фактически разъяснены не были, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует запись лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он «Согласен» либо «Не Согласен» с результатами указанного освидетельствования, что является грубейшим нарушением закона. В данном случае, при несогласии с результатами освидетельствования, сотрудники полиции обязаны были предложить ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чего, в нарушении его законных прав, сделано не было. Доказательств виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным органом в достаточном объеме не предоставлено, в деле имеются грубейшие нарушения закона, в связи с чем, административное производство в отношении ФИО2 следует прекратить. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание податель жалобы представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 не явился, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-322/2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года в 23 час. 57 мин. в г. №, в районе дома № 10, водитель ФИО2, управлял транспортным средством - № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12 февраля 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается

протоколом 23 АП № 744025 об административном правонарушении от 21.11.2023 г., согласно которого ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, протоколом 23 ЕА № 053396 об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2023 г., актом 23 ME 011589 от 21.11.2023 г. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где в заключении указано "Установлено состояние алкогольного опьянения», показаниями алкометра, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, записями видеофиксации.

В судебном заседании было исследовано доказательство по делу DVD- диск с видеозаписью события административного правонарушения.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2024 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод мирового судьи о том, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района, Краснодарского края по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

Доводы подателя жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрения дела допущены нарушения процессуальных норм, не основаны на материалах дела и законе.

В этой связи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2024 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2024 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.9 - 30.12 КоАП РФ.

Судья Кореновского

районного суда ФИО1