Приговор № 1-321/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-321/2024

Дело 1 - 321/2024

УИД 59 RS0№-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 11 сентября 2024 года.

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретарях судебного заседания: Шальновой Е.Б., Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Курбатова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Довженко М.Н.,

потерпевших ШДА Д., КПА,

представителя потерпевшего ШОД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><...> ранее судимого:

- <дата> Свердловским районным судом <...> по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 186 (в ред. ФЗ-26 от <дата>), (2 преступления), ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- <дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от <дата>) УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению <...> от 05 мая 2017 года, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 02 года 08 месяцев 18 дней,

- <дата> Соликамским городским судом <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, 71 (приговор от <дата>) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме <дата>. Освобожден <дата> по постановлению <...> от 20 мая 2021 года, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 27 дней; снят с учета 15 января 2022 года в связи с отбытием срока наказания,

по настоящему делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 17 августа 2023 года до 02:00 18 августа 2023 года полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> сержант полиции ШДА, назначенная на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по ФИО20 № л/с от <дата>, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно графика выхода на службу по охране общественного порядка отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <...>, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находилась на службе в помещении отдела полиции Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 1 и ст. 6 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники органов внутренних дел, обязаныприбывать незамедлительно на место совершения преступления,административного правонарушения, пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;документировать обстоятельства совершения административногоправонарушения, выявлять причины административных правонарушений иусловия, способствующие их совершению, принимать в пределах своихполномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 20Федерального закона «О полиции», являясь сотрудником полиции,ШДА наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действии, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению вотношении этих граждан дела об административном правонарушении,составлять протоколы об административных правонарушениях, собиратьдоказательства, применять меры обеспечения производства по делам обадминистративных правонарушениях, применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять ихпринудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять лично физическую силу, в том числе боевые приемыборьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц совершивших преступления, административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»,должностным регламентом полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...>, утвержденного <дата> начальником ОМВД России по <...> полковником полиции РВА, ШДА состоит на должности федеральной государственной службы в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, ненаходящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа представителем власти.

<дата> в 22:53 в дежурную часть ОМВД России по <...> поступило сообщение о том, что в салоне рейсового автобуса маршрута №, находящегося на остановке общественного транспорта около дома по адресу: <...>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от <дата> и передано полицейскому первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> сержанту полиции ШДА.

<дата> около 23:00 полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> ШДА совместно с охранниками <данные изъяты> БИИ и РКИ на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подъехали к рейсовому автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион маршрута №, находящемуся на остановочном комплексе около дома по адресу: <...>, где в салоне указанного автобуса обнаружили ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ШДА, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции совместно с охранниками <данные изъяты> БИИ и РКИ зашли в салон маршрутного автобуса №, проследовали в направлении ФИО1, ШДА подошла к ФИО1, представилась сотрудником полиции и потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, на требования сотрудника полиции ШДА не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, в адрес полицейского ШДА. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне рейсового автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, маршрута №, находящегося на остановочном комплексе около дома по адресу: <...>, в ответ на законные требования ШДА о прекращении противоправных действия, достоверно зная и понимая, что ШДА, находящаяся в форменном обмундировании, является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, выражая неуважение к ШДА как к представителю власти, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и их нормальной деятельности, действуя умышленно и публично в присутствии граждан ЛЮН, МСН, а также пассажиров, находящихся в салоне указанного автобуса, высказал в адрес ШДА оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство ШДА, как представителя власти и как личности, а также причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В период времени с 18:00 <дата> до 02:00 <дата> полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> сержант полиции ШДА, назначенная на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по <...> № л/с от <дата>, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно графика выхода на службу по охране общественного порядка отдельного взвода патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <...>, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находилась на службе в помещении отдела полиции Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 1 и ст. 6 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники органов внутренних дел, обязаныприбывать незамедлительно на место совершения преступления,административного правонарушения, пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;документировать обстоятельства совершения административногоправонарушения, выявлять причины административных правонарушений иусловия, способствующие их совершению, принимать в пределах своихполномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 20Федерального закона «О полиции», являясь сотрудником полиции,ШДА наделена правом требовать от граждан прекращения противоправных действии, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению вотношении этих граждан дела об административном правонарушении,составлять протоколы об административных правонарушениях, собиратьдоказательства, применять меры обеспечения производства по делам обадминистративных правонарушениях, применять иные меры,предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять лично физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц совершивших преступления, административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»,должностным регламентом полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...>, утвержденного <дата> начальником ОМВД России по <...> полковником полиции РВА, ШДА состоит на должности федеральной государственной службы в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа представителем власти.

<дата> в период времени с 23:00 до 23:30 полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...> сержант полиции ШДА совместно с охранниками <данные изъяты> БИИ и РКИ, работая по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по <...> в КУСП № от <дата> о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в салоне рейсового автобуса маршрута №, находящегося на остановке общественного транспорта около дома, расположенного по адресу: <...>, вывели из указанного автобуса ФИО1, усадили ФИО1 в служебный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на заднее сиденье рядом с полицейским ШДА, после чего поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <...> для составления в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении. В это время ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес полицейского ШДА, на что ШДА требовала от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, на требования сотрудника полиции ШДА не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью в адрес полицейского ШДА. В указанное время в салоне автомобиля у ФИО1, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ШДА, понимавшего, что ШДА является представителем власти и, желавшего воспрепятствовать её законной деятельности, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ШДА, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 23:00 до 23:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по пути следования в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> от дома по адресу <...> до отдела полиции, расположенного по адресу <...>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил своей левой рукой за плечо сотрудника полиции ШДА, с силой сжал пальцы рук и нанес удар рукой в область лица ШДА, которая с целью отражения удара ФИО1 закрыла свое лицо руками, в результате чего ФИО1 нанес удар кулаком по правой руке в область локтя ШДА, от чего ШДА испытала нравственные страдания и физическую боль.

ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...> в кабинет № и полицейский ШДА приступила к оформлению материала по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в указанном помещении, вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал, и, недовольный законными действиями сотрудника полиции, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, понимая, что ШДА является представителем власти, желая воспрепятствовать её законной деятельности, бросил левой рукой в ШДА свой мобильный телефон, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ШДА, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ШДА физическую боль и кровоподтек задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование публичной власти в лице органов внутренних дел Российской Федерации, а также подорвал престиж и авторитет ОМВД России по <...>, как правоохранительной структуры, призванной защищать права и законные интересы граждан Российской Федерации.

<дата> КПА, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции Отдела МВД России по <...>, назначенный на должность с <дата> приказом начальника отдела МВД России по <...> № л/с от <дата>, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику несения службы сотрудников отдела полиции ОМВД России по <...> на август 2023 года.

В соответствии со ст. 1 и ст. 6 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 10, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники органов внутренних дел, обязаныприбывать незамедлительно на место совершения преступления,административного правонарушения, пресекать противоправные деяния,устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений иусловия, способствующие их совершению, принимать в пределах своихполномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 1 ст. 20Федерального закона «О полиции», являясь сотрудником полиции,КПА наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действии, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять лично физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц совершивших преступления, административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции»,должностным регламентом оперуполномоченного Отдела МВД России по <...>, утвержденным <дата> начальником ОМВД России по <...> полковником полиции РВА, КПА состоит на должности федеральной государственной службы в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа представителем власти.

<дата> около 23:00 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <...> КПА, являясь представителями власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете на втором этаже здания отдела полиции по адресу: <...>. В это время КПА услышал женский крик, доносящийся с первого этажа отдела полиции, после чего КПА спустился на первый этаж здания полиции и зашел в кабинет №, где в это время находилась сотрудник полиции ШДА, которая оформляла материал об административном правонарушении в отношении задержанного ФИО1. ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Оперуполномоченный КПА подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. После этого сотрудник полиции ШДА попросила оперуполномоченного КПА сопроводить ФИО1 в её служебный кабинет, находящийся на третьем этажа здания отдела полиции.

Оперуполномоченный КПА стал сопровождать ФИО1 на третий этаж здания отдела полиции. Поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, ФИО1 остановился и отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. В это время у ФИО1, недовольного законными требованиями сотрудника полиции – оперуполномоченного КПА, понимавшего, что оперуполномоченный КПА является представителем власти и, желавшего воспрепятствовать его законной деятельности, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> КПА, в связи с исполнением КПА своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 23:00 до 23:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на лестничной площадке между первым и вторым этажом в здании отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, понимая, что КПА является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес удар рукой в область лица КПА, при этом КПА с целью отражения удара ФИО1 закрыл свое лицо правой рукой, в результате чего ФИО1 нанес удар кулаком по правой руке КПА, от чего КПА испытал физическую боль.

После чего оперуполномоченный КПА в соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу и сопроводил ФИО1 в служебный кабинет сотрудника полиции ШДА для составления материала об административном правонарушении.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> КПА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, от чего КПА испытал физическую боль и нравственные страдания, а также своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование публичной власти в лице органов внутренних дел Российской Федерации, а также подорвал престиж и авторитет ОМВД России по <...>, как правоохранительной структуры, призванной защищать права и законные интересы граждан Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления, предусмотренного ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью. Показал, что <дата> в вечернее время он находился в гостях, где употреблял спиртные напитки - пил крепкое пиво, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Домой он возвращался на рейсовом автобусе. Во время движения в автобусе он (ФИО1) ложил свои ноги на поручни, также у него выпали на пол семечки из кармана, в результате чего кондуктор ему делала замечания, у него произошел конфликт с кондуктором, и кондуктор вызвала сотрудников полиции. Он видел и понимал, что в салон автобуса вошла сотрудник полиции - женщина в форменном обмундировании и с ней 2 сотрудника ГБР. В ходе разговора с сотрудником полиции он высказывал в адрес сотрудника полиции нецензурные слова, при этом рядом находись другие пассажиры и кондуктор, и все его слышали. Когда он (ФИО1) находился в служебном автомобиле, то также ругался, оскорблял сотрудника полиции, поскольку был недоволен, что его высадили из автобуса, а также он схватил сотрудника полиции - <данные изъяты> за плечо, и сжимал пальцы. Признает, что от его действий у сотрудника полиции <данные изъяты> на теле образовались покраснение и синяк. Также в автомобиле он размахивал руками и ударил сотрудника полиции <данные изъяты> рукой в область лица. Когда он (ФИО1) находился в кабинете отдела полиции, и сотрудник полиции <данные изъяты> принимала от него объяснение, он был недоволен причиной задержания, выражал свое недовольство, ругался, и бросил в сотрудника полиции <данные изъяты> свой телефон. Когда в отделе полиции его сотрудник полиции ФИО2 сопровождал, то он (ФИО1) сопротивлялся, между 1 и 2 этажом между ним и сотрудником полиции произошла потасовка, в ходе которой он ударил сотрудника полиции КПА рукой в область лица. Он (ФИО1) полностью признает все обстоятельства совершения преступлений, указанные в предъявленном ему обвинении. Состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, поскольку если бы он был трезвый, то таких событий вообще бы не произошло. В содеянном он (ФИО1) раскаивается, приносит извинения сотрудникам полиции.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, его вина в совершении каждого преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ШДА показала, что ранее проходила службу в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <...>. <дата> она находилась на службе, была в форменном обмундировании. В вечернее время около 23:00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что на остановочном комплексе по адресу: <...>, гражданин совершает хулиганство. Она вместе с сотрудниками <данные изъяты> выехала на данное место, вошла в автобус №, представилась кондуктору и спросила причину вызова сотрудников полиции. Кондуктор сказала, что гражданин ведет себя вызывающе, выражается грубой нецензурной бранью, ест семечки, плюет на пол. Она подошла к этому гражданину - подсудимому ФИО1, представилась, разъяснила ему, что он совершает хулиганские действия и ему необходимо покинуть автобус. ФИО1 стал возражать, просил вернуть деньги за проезд, кондуктор передала ей деньги, она хотела передать деньги ФИО1, но ФИО1 отреагировал агрессивно, смахнул ее руку с мелочью, и мелочь рассыпалась на пол. ФИО1 понимал, что она является сотрудником полиции и в автобусе ФИО1 оскорблял ее нецензурными словами, в присутствии других пассажиров, которые слышали, как ФИО1 оскорбляет ее как сотрудника полиции. К ФИО1 сотрудниками ЧОП была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, они вывели ФИО1 из автобуса, и усадили в служебный автомобиль на заднее сидение. Она села рядом со ФИО1, и они поехали в отдел полиции. В автомобиле ФИО1 продолжал высказывать недовольство своим задержанием, вновь оскорблял ее нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозы применения физической силы и угрозы убийства, которые она восприняла реально, затем ФИО1 схватил своей левой рукой за плечо ее правой руки и крепко сжал пальцы рук, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 замахнулся на нее рукой, в которой у него был телефон, и пытался ударить ее, но она закрылась от него рукой, и удар ФИО1 пришелся ей в локоть правой руки, от которого она испытала сильную физическую боль. Сотрудник ЧОП остановил автомобиль и пересел на заднее сидение, чтобы успокоить ФИО1. В кабинете отдела полиции по адресу <...>, во время оформления ею административного материла в отношении ФИО1, ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, высказывал угрозы в ее адрес и бросил в нее свой сотовый телефон. Она уклонилась, и телефон попал в стену. В этот момент в кабинете присутствовала сотрудник полиции ССВ которая оформляла материал в отношении другого задержанного лица. После этого в кабинет вошел сотрудник полиции - оперуполномоченный КПА, который спросил, что происходит, и сопроводил ФИО1 на третий этаж отдела полиции для дальнейшей работы с ним. Впоследствии от КПА ей стало известно, что когда КПА вел ФИО1 по коридору отдела полиции, то ФИО1 пытался ударить КПА, а КПА пытался применить физическую силу в отношении ФИО1, в результате чего они оба упали. Подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения.

Потерпевший КПА показал, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <...>. <дата> около 23:00 он находился на службе в здании отдела полиции по адресу: <...>, в своем служебном кабинете на втором этаже. Он не был в форменном обмундировании, поскольку согласно должностной инструкции ношение формы сотрудникам уголовного розыска не обязательно. Он услышал крики, доносящиеся с первого этажа, спустился на первый этаж в кабинет для работы с административно задержанными лицами. В кабинете находились сотрудник ППСП ШДА, сотрудник <данные изъяты>, а также задержанный ФИО1. ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес сотрудника полиции ФИО59, в его присутствии ФИО1 бросил в ШДА свой сотовый телефон. <данные изъяты> отмахивалась, была в слезах. Он (КПА) побеседовал со ФИО1, несколько раз просил ФИО1 прекратить свои противоправные действия, и ФИО1 знал, что он (КПА) является сотрудником полиции. После этого ФИО1 успокоился, и он (КПА) стал сопровождать ФИО1 на 3 этаж здания отдела полиции. На площадке между 1 и 2 этажом ФИО1 сказал, что дальше не пойдет, схватил его, пытался ему нанести удар кулаком в лицо, но он (КПА) прикрылся правой рукой, и удар ФИО1 пришелся ему в плечо. От удара ФИО1 он испытал физическую боль. Он (КПА) пытался применить к ФИО1 прием - загиб руки за спину, но у него не получилось, и они оба упали на пол лестничной площадки. Затем он совместно с сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 одели наручники и сопроводили ФИО1 в кабинет на 3 этаж. От сотрудника полиции ФИО60 ему также известно, что ФИО1 после задержания, находясь в автомобиле, пытался ударить ФИО61 по лицу и по рукам.

Представитель потерпевшего ШОД показала, что по состоянию на <дата> ШДА проходила службу в должности сотрудника патрульно-постовой службы полиции, КПА в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>, оба находились на службе при исполнении служебных обязанностей. В отношении данных сотрудников при исполнении ими должностных обязанностей подсудимым была применена физическая сила, а также высказаны угрозы применения насилия. Действиями подсудимого затронуты интересы государственного органа в лице ОМВД России по <...>, в связи с чем настаивают на привлечении подсудимого уголовной ответственности.

Свидетели БИН и РКИ показали, что работают в должности охранников <данные изъяты><дата> около 23:00 они вместе с сотрудником патрульно-постовой службы полиции ФИО62 на служебном автомобиле <данные изъяты> выехали на вызов на остановочный комплекс по адресу <...>, где стоял автобус маршрута №. Они втроем вошли в автобус и на задней площадке автобуса увидели мужчину, впоследствии узнали его фамилию - ФИО1, который находился в состоянии опьянения, ел семечки и скорлупу бросал на пол. <данные изъяты> стала беседовать с данным мужчиной. Мужчина вел себя агрессивно и дерзко, кричал на <данные изъяты>, высказывал оскорбления в ее адрес. Это происходило в присутствии пассажиров автобуса и кондуктора. Пассажиры делали мужчине замечание, потому, что он громко кричал. Они втроем вывели мужчину из автобуса и усадили его в служебный автомобиль. Во время движения на автомобиле в отдел полиции <данные изъяты> сказала, что мужчина ее ударил, и просила остановить автомобиль. БИН сидящий на переднем пассажирском сидении, видел, что рука мужчины была на плече у <данные изъяты>, и мужчина сжимал рукой плечо <данные изъяты> кричала от боли. БИН пересел на заднее сидение автомобиля, и мужчина оказался сидящим посередине между ними. В кабине отдела полиции они усадили мужчину на лавку, <данные изъяты> пыталась выяснить у мужчины его данные, мужчина продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы в их адрес. В какой-то момент мужчина бросил в <данные изъяты> свой телефон, <данные изъяты> уклонилась, и телефон попал в стену. (т.1 л.д. 157-161)

Свидетель ЛЮН в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что в августе 2023 года работала кондуктором автобуса. <дата> около 23:00 подсудимый вошел в автобус в состоянии сильного алкогольного опьянения, сел на заднее сидение, рассыпал семечки, ложил ноги на поручни. Она попросила подсудимого убрать рассыпанные семечки, после чего подсудимый стал вести себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она попросила подсудимого убрать семечки и выйти из автобуса, что подсудимый игнорировал. После этого она сказала водителю остановить автобус и вызвала полицию. Прибывшая сотрудник полиции – девушка в форменном обмундировании в автобусе стала общаться с подсудимым. Подсудимый понимал, что разговаривает с сотрудником полиции, и выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии пассажиров автобуса, которых было от 5 до 10 человек, среди которых были мужчины, женщины и дети. Прибывшие с сотрудником полиции двое мужчин вывели подсудимого из автобуса.

Свидетель МСН показал, что <дата> он работал водителем рейсового автобуса маршрута №. Примерно в 23:50 у кондуктора произошел конфликт с пассажиром, и кондуктор попросила его остановить автобус, чтобы пассажир вышел. Но пассажир не выходил, и кондуктор вызвала полицию. После того как приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, у этого пассажира конфликт продолжился уже с сотрудником полиции, он слышал как пассажир пререкался с сотрудником полиции, рассыпались деньги мелочью.

Свидетель ССВ показала, что проходит службу в ОМВД России по <...> в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции. <дата> около 23:00 она находилась на службе в здании отдела полиции по адресу: <...>, и оформляла материал об административном правонарушении в отношении женщины. Сотрудник полиции <данные изъяты> уехала на вызов и вернулась в кабинет с задержанным мужчиной, у которого были признаки сильной степени алкогольного опьянения. Задержанный мужчина в ее присутствии выражался нецензурными словами, кричал в адрес <данные изъяты> и угрожал ей. Она (ССВ) ушла оформлять материал в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время она услышала крики <данные изъяты> Впоследствии ей стало известно, что задержанный мужчина бросил в <данные изъяты> свой телефон, а также она видела на руке у <данные изъяты> синяк. <данные изъяты> сказала, что задержанный ударил ее в машине, при этом она закрылась рукой. Позже ей стало известно, что задержанный мужчина также применил физическую силу к сотруднику полиции КПА.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяние ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 128-130)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами: автомобиля <данные изъяты>, здания отдела полиции по адресу: <...>, автомобиля <данные изъяты> в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступлений (т.1 л.д. 241-245, 198-203, 204-208),

- приказом о назначении <данные изъяты> на должность полицейского ППСП ОМВД России по <...> ( т.1 л.д. 26),

- должностным регламентом полицейского патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> ( т.1 л.д. 27-33),

- графиком работы личного состава, согласно которого <дата> полицейский патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> находилась на службе (т.1 л.д. 34),

- заключением судебно-медицинского эксперта о телесных повреждениях <данные изъяты> кровоподтеке задневнутренней поверхности средней трети левого предплечья, который образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог возникнуть от удара таковым при заявленных обстоятельствах, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (т.1 л.д. 189-191),

- приказом о назначении КПА на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> ( т.1 л.д. 179),

- должностным регламентом оперуполномоченного <данные изъяты> КПА ( т.1 л.д. 170-178),

- графиком работы личного состава, согласно которого <дата> оперуполномоченный КПА находился на службе (т.1 л.д. 185),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения каждого преступления, показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинского эксперта.

Суд исключает из обвинения подсудимому по ст. 319 УК РФ признак «и в связи с их исполнением» как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по каждому из двух преступлений - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, находясь в общественном месте - в салоне пассажирского автобуса, в присутствии находящихся в салоне автобуса других пассажиров и кондуктора, достоверно зная и осознавая, что прибывший сотрудник полиции <данные изъяты> в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, недовольный законными действиями сотрудника полиции, высказал оскорбления нецензурными словами в адрес <данные изъяты> унижающие честь и достоинство человека и представителя власти. Также ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, находясь в салоне служебного автомобиля, схватил рукой за плечо сотрудника полиции <данные изъяты>, сжал пальцы, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль, нанес удар рукой в область лица <данные изъяты>, а также в отделе полиции бросил в <данные изъяты> свой телефон, чем применил к <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья. Также ФИО1, находясь в отделе полиции, достоверно зная и осознавая, что сопровождающий его сотрудник полиции КПА, является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, недовольный законными действиями сотрудника полиции, нанес удар рукой в область лица КПА, чем применил к КПА насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с п.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию и усугубило агрессивное поведение к представителю власти, что способствовало совершению им преступлений. Между нахождением подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянении и совершенными преступлениями судом установлена прямая причинно-следственная связь, что также подтверждено и самим подсудимым.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме. По ст. 319 УК РФ целесообразно назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст подсудимого и трудоспособность, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление, которое в силу 53.1 УК РФ заменить за каждое преступление принудительными работами на срок 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание ФИО1 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания территориального органа ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин