Решение № 2-806/2024 2-806/2024~М-850/2024 М-850/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-806/2024

Мотивированное
решение изготовлено 31 октября 2024 года

К делу № 2-806\2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 октября 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Иголкиной А.А.

при секретаре Курило А.Н.,

с участием помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

истца ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Пайтян Д.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Староминского районного суда от 08.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда, поясняя, что 17.06.2023 в период времени с 20 часов по 21 час около Магазина по ул. Ленина у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт с ФИО1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО2 возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой умысел, ФИО2 в это же время, находясь вблизи домовладения, расположенного по ул. Ленина № 44 в ст-це Канеловской, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, и желая этого, умышленно, попытался совершить наезд на ФИО1, но не смог, поскольку она избежали столкновения с автомобилем. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, ФИО2 управляя автомобилем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно возле магазина совершил наезд на ФИО1 Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением, кровоподтёки и ссадина лица, ссадина слизистой верхней губы, кровоподтёк левого плеча, кровоподтёки и ссадина правой нижней конечности, кровоподтёки левой нижней конечности, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Ссылаясь на требования ст.ст.151, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, поясняя, что она испытывает нравственные страдания за свою жизнь и здоровье, связанные с данным происшествием.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что предстоит повторная операция, постоянно проходит дополнительное лечение, трудоустроиться с момента ДТП не представилось возможности из-за травмы.

Ответчик ФИО2 и его защитник Пайтян Д.В. частично признали исковые требования, в части причинения истцу морального вреда, который выразился в физических и нравственных страданиях, просили снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, учитывая материальное положение ответчика и членов его семьи, состояние их здоровья, его нахождение в местах лишения свободы, наличие троих несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора Староминского района Краснодарского края Петрова О.Н. полагала необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из ст.151 ГК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1100 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решиться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительного обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 08.12.2023 г. ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу, и в части вины ответчика в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела в силу ст.61 ГПК РФ.

Согласно приговору, из представленных копий медицинских документов следует, что ФИО1 причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением, кровоподтеки и ссадина лица, ссадина слизистой верхней губы, кровоподтек левого плеча, кровоподтек и ссадина правой нижней конечности, кровоподтеки левой нижней конечности, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

ФИО2 добровольно возместил 20 000 рублей потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, были учтены явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие у ФИО2 отца, нуждающегося в постороннем уходе по состоянию здоровья, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1064, 1079, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», п.п.15, 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает размер денежной компенсации в счет возмещения морального вреда, указанный истцом в своих исковых требованиях, 1 000 000 рублей, необоснованно завышенным и подлежащим уменьшению, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу по делу, характер причиненных истцу телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, обстоятельства причинения вреда, последствия перенесенных истцом травм, степень вины и материальное положение ответчика, длительность лечения, осуществления ответчиком выплаты компенсации имущественного ущерба и морального вреда в размере 20 000 рублей до постановления приговора, позицию истца относительно минимально возможного возмещения морального вреда в размере 1/3 заявленных ею исковых требований.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности компенсации наступившим последствиям, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда причиненного истцу должен быть установлен 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина