Приговор № 1-632/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-632/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя А5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО2, представившей удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в вечернее время, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находящихся по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и они вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя общий преступный умысел, 00.00.0000 года, в вечернее время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместно с ФИО1, приехали по адресу: Х, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, наркотическое вещество. После чего 00.00.0000 года, в вечернее время, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи установленного на телефоне приложения «Qiwi», со счета, принадлежащего ФИО1, оплатили за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного лица, совместно собранные денежные средства в сумме 900 рублей. Далее, осуществляя общий преступный умысел, 00.00.0000 года, в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, получив сообщение на сотовый телефон от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, проехали в СНТ «Мир», расположенное по Х г, в Х, где в лесном массиве нашли сверток из фольги с веществом внутри, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1., забрал, взяв сверток с веществом внутри, в руки, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели один сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года содержит в своем составе: Z, масса которого составила не менее 0,658 грамма, что является крупным размером

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, прикрепил вышеуказанное вещество к зажигалке, которую убрал в карман своей одежды, после этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, пошли по СНТ « Мир» Х, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, стали незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное вещество. Продолжая реализовывать общий преступный умысел, 00.00.0000 года, в вечернее время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в лесном массиве СНТ «Мир», расположенном в Х, часть имеющегося при них, незаконно приобретенного и хранимого при вышеуказанных обстоятельствах, вещества употребили, а часть ФИО1 положил в зачетную книжку, которую убрал в сумку, находящуюся при нем, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, убрал во внутренний карман спортивной сумки, находящейся при нем. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжили незаконно хранить приобретенную оставшуюся часть наркотического средства при себе до момента его обнаружения и изъятия, т.е. до 21 часа 40 минут 00.00.0000 года, когда сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» они были задержаны в районе Х, доставлены в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 25 минут 00.00.0000 года, в ходе личных досмотров, незаконно приобретенное и хранимое ими при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,658 гр. было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, по месту учебы, в быту характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе Z массой 0,618 грамма, хранящееся в камере хранения ОП У МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №У, У;

телефоны: «Теле 2» в корпусе белого цвета, «BQ», хранящиеся у собственников – А8, ФИО1 соответственно, оставить последним по принадлежности;

СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова