Приговор № 1-712/2016 1-99/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-712/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Гаврилова Е.В.,

при секретаре Ерейской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> – <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого 17.10.2013 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания, 17.08.2016 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь возле парка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, в следствии чего утратил возможность им распоряжаться.

После чего ФИО2 был доставлен в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты>. наркотического средства наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> является значительным размером данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные о личности подсудимого,по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача психиатра не состоит,состоит на учете у врача нарколога с диагнозом « <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений,предусмотренный ст.18 УК РФ,поскольку он был осужден приговором от 17.10.2013 г. Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 04.03.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами ст. 62 ч.5, ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 к отбыванию три года и два месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 11 июля 2016 года по 12.02.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке с 08 июня 2016 года по 10 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., бумажные бирки в количестве <данные изъяты> шт., полиэтиленовый пакетик <данные изъяты> шт. -оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Г.Е.В.. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья