Приговор № 1-287/2023 1-39/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-287/2023

УИД 47RS0003-01-2023-002165-45 Дело №1-39/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 26 апреля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Шематоновой О.Р., помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Французовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, не судимого,

осужденного:

1) 31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

2) 05 декабря 2023 года Волховским городским судом по 158.1, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

3) 26 апреля 2024 года Волховским городским судом по 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 23 минут 22 мая 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 29 марта 2023 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»), а именно: 2 упаковки сыра полутвердого «Брест Литовск королевский» с ароматом топленого молока, стоимостью 105 рублей 41 копейку за упаковку, на общую сумму 210 рублей 82 копейки; 1 упаковку сыра полутвердого «Брест Литовск классический», стоимостью 139 рублей 64 копейки; 1 упаковку сыра полутвердого «Брест Литовск финский», стоимостью 124 рубля 01 копейку и

7 упаковок сыра полутвердого «Брест Литовск российский», стоимостью 124 рубля 01 копейку за упаковку, на общую сумму 868 рублей 07 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1342 рубля 54 копейки.

2) в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут 31 мая 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ****** расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 29 марта 2023 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 27 плиток шоколада «Милка» стоимостью 72 рубля 28 копеек ха штуку, всего на сумму 1951 рубль 56 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1951 рубль 56 копеек.

3) в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту 10 июня 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 29 марта 2023 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»), а именно: 4 упаковки сыра «Брест Литовск финский», стоимостью 124 рубля 01 копейки за упаковку, на общую сумму 496 рублей 04 копейки; 7 упаковок сыра «Брест Литовский», стоимостью 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 977 рублей 48 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1473 рубля 52 копейки.

4) в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 00 минут 16 июня 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ******, расположенного по адресу: ******, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 29 марта 2023 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2023 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сыра «Брест Литовск» монастырский, стоимостью 105 рублей 41 копейку за упаковку, на общую сумму 421 рубль 64 копейки; 4 упаковки сыра «Брест Литовск» российский, стоимостью 99 рублей 21 копейку, на общую сумму 396 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Французова А.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орешина Ю.М. и представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1

по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 22 мая 2023 года)

по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 31 мая 2023 года),

по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 10 июня 2023 года)

по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 16 июня 2023 года).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил четыре преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался административной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего два преступления небольшой тяжести, суд считает, что целям и задачам наказания для виновного, в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ – как исправительные работы, поскольку менее строгие виды наказания в виде штрафа и обязательных работ, не достигнет целей наказания.

Каких либо обстоятельств, предусмотренных ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 26 апреля 2024 года которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о поглощении назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Волховского городского судом Ленинградской области от 26 апреля 2024 года и необходимости зачета в срок наказания ФИО1 периода его содержания под стражей.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом приговором Волховского городского судом Ленинградской области от 26 апреля 2024 года определено место отбытия наказания в колонии общего режима, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2816 рублей 06 копеек с взысканием с подсудимого ФИО1 Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал по праву и по размеру.

Суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь

ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 мая 2023 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ст.158.1 УК РФ (преступление 31 мая 2023 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ст.158.1 УК РФ (преступление 10 июня 2023 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ст.158.1 УК РФ (преступление 16 июня 2023 года) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2024 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 31 августа 2023 года - с 11 января 2023 года по 13 января 2023 года, с 03 июля 2023 года до 05 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Волховского городского суда от 05 декабря 2023 года - с 05 декабря 2023 года до 13 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания по приговору с 13 января 2024 года до 02 апреля 2024 года. По приговору Волховского городского суда от 26 апреля 2024 года - с 02 апреля до 26 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на СД-Р диске, хранить при уголовном деле.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба 2816 рублей 06 копеек с ФИО1 в пользу АО «Тандер».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Французовой А.С. участвовавшей в деле по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: