Приговор № 1-20/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД 22RS0062-01-2020-000098-10

Уголовное дело 1-20/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 26 мая 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Болотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в селе ---, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в селе ---, и проживающего в селе ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В октябре *** года, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение 1 металлической банки с бездымным порохом, обнаруженной им в доме по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию вышеуказанное взрывчатое вещество, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, и желая этого, не выдал порох, а стал незаконно хранить промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 39 граммов, по месту своего фактического проживания в веранде дома по адресу: ---.

*** в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: --- веранде дома было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, общей массой 39 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении взрывчатых веществ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Болотина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1; свидетелей Н., К., Е., П., Б.; протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***; заключение эксперта № от ***, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 39 граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом; протокол осмотра предметов (документов); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств; протокол проверки показаний на месте от ***; постановление Чарышского районного суда от *** о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.75,76). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.79-80).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.12-13) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после обнаружения у него незаконного хранящегося взрывчатого вещества, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

С учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двух детей, а также учитывает возможность получения последним иного дохода с учетом состояния его здоровья, наличие личного подсобного хозяйства.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год со штрафом в размере пять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на четыре месяца с выплатой ежемесячно не менее 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 1 банку с бездымным порохом в количестве 39 граммов, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко