Приговор № 1-316/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-316/2025

1-316/2025

уид 04RS0021-01-2025-003954-69


приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 11 июля 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Оганесян К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева А.В.,

при секретаре Тайбиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Болотовой ФИО9, , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 марта 2024 года, вступившим в законную силу 16 марта 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 августа 2024 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 15 января 2025 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: ..., завела двигатель автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком и начала движение, чем нарушила п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут возле ... указанный выше автомобиль марки «Тойота Камри» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной, права управления транспортными средствами.

Подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 следует, что она, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнутой административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по адресу: ..., села за управление своим автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак и повезла ребенка в школу. Далее, по пути следования около ..., она была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, и сразу сообщила им, что не имеет прав управления автомобилем. (л.д. 49-51).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут по адресу: ... экипажем ДПС остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак « », под управлением водителя Болотовой ФИО10. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M установлено, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст.12.7, ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП. (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак . (л.д. 7).

Согласно протоколу задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак « » за совершение водителем ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП. (л.д. 8).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.03.2024, вступившим в законную силу 16.03.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 15).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.08.2024, вступившим в законную силу 07.09.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.(л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 15.01.2025, вступившим в законную силу 20.02.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д. 17).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом также проверены и проанализированы оглашенные показания подсудимой, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимой являются самооговором.

Обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным то, что подсудимая, подвергнутая административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КРФ об АП, вновь управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Оценив данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, является вдовой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, ее трудоспособности и возможности получения осужденной заработной платы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличия на иждивении малолетних детей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком , номер двигателя , номер кузова ..., подлежит конфискации, так как он принадлежит на праве собственности подсудимой ФИО1 и использовался ею при совершении данного преступления.

Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Бадмаева А.В. за участие в защиту интересов подсудимой на стадии дознания – 7785 рублей (л.д. 69), и на стадии судебного разбирательства – 2595 рублей.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденной в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок 6 месяцев, с необходимостью оплаты по 25 000 рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления штрафа: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республики Бурятия (МВД по Республики Бурятии, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО: 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, УИН 18850325010010008306, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком , номер двигателя , номер кузова ..., принадлежащий ФИО1, конфисковать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 10 380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов