Приговор № 1-87/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 08 декабря 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Триппеля В.М., подсудимой, защитника адвоката Германович Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

08 сентября 2017 года, около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, осуществляя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что её действия являются очевидными для несовершеннолетней Свидетель №2, которая в свою очередь осознавала противоправный характер действий ФИО1, подошла к спящему на диване в комнате квартиры Потерпевший №1, и из нагрудного кармана кофты, надетой на нем, открыто похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащеие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО1 у суда не имеется, при этом суд учитывает её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что она на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 71). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (л.д. 73).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что состояние опьянение повлияло на поведение подсудимой и являлось условием, спровоцировавшим её на совершение преступления. Данный факт согласуется с пояснениями подсудимой в судебном заседании о том, что после распития спиртного хотела выпить еще и, поэтому совершила хищение денежных средств у потерпевшего, и если бы она был трезвая, то преступления не совершила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.16); активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 56-59), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде обязательных работ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты в ходе следствия (л.д. 123-124), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей и 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья