Приговор № 1-66/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-66/2021

03RS0048-0 1-2021-000597-37 1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байгускаровой И.Г.,

с участием помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Хусаинова Д.А.

подсудимого ФИО1,

его адвоката Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

28 декабря 2020 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне у себя дома со своим братом ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ему пять ударов ножом в область грудной клетки, плеча и затылочной области слева, применив данный предмет в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта №29 от 18 января 2021 года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде одного проникающего ранения грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложненного гемопневмотораксом слева, которое по своему характеру расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Рана наружной поверхности левого плечевого сустава по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Рана передней поверхности левого плеча, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Рана задней поверхности левого плеча, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана затылочной области головы, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, сообщил суду, что обстоятельств дела не помнит ввиду своего алкогольного опьянения, подтверждает, что именно оно устранило контроль над поведением, и он совершил данное преступление. Память к нему возвращается только с момента, когда он бегал за фельдшером.

Вместе с тем, ФИО3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания.

Потерпевший ФИО2 суду сообщил, что он приехал к братьям в дом родителей, привез с собой водку, после распития которой старшие братья ушли спать, а они остались сидеть на кухне. В ходе распития брат хотел пойти спать, а он не давал ему и начал его оскорблять. Потом ничего не помнит. Подсудимого он простил, на каком-либо наказании не настаивает.

Свидетель ФИО3 3.М., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 27 декабря 2020 года около 14.00 часов к ним в гости приехал их родной брат Хасанов Юнир, привез с собой спиртное. Около 23.30 часов ФИО1 и он легли спать, а ФИО5 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Что происходило в последующем, он не знает, так как спал. Около одного часа 28.12.2020 года он проснулся, т.к. услышал женский голос. На кухне была фельдшер ФИО4, которая оказывала медицинскую помощь ФИО5, который лежал на полу. От присутствующих узнал, что между Динаром и Ю. произошел конфликт, в ходе которого Д. несколько раз ударил ножом в область плеча и грудной клетки Ю.л.д. 82-84);

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27 декабря 2020 года около 14.00 часов к ним в гости приехал их родной брат ФИО5. Все употребляли спиртное. Около 23.30 часов они легли спать, а ФИО5 и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Около 1.00 часа 28 декабря 2020 года его разбудил брат ФИО1 и попросил вызвать скорую, т.к. он ударил ножом Ю.. Затем Динар вызвал скорую помощь и побежал за фельдшером ФИО4, из-за чего возник конфликт между братьями, он не знает (л.д.85-87);

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она в ходе следствия поясняла, что 28 декабря 2020 года около 1.15 часов к ней пришел ФИО1, который сообщил, что ударил ножом своего родного брата ФИО3 Ю.. В доме Х-вых она увидела на полу кухни ФИО3, который был укрыт одеялом, под головой была подушка. ФИО3 был весь в крови. Она оказала первую медицинскую помощь, обнаружила ножевые колото-резаные раны в области левого плеча, 1 на грудной клетке слева, а также на затылочной области головы. Через некоторое время приехала машина скорой помощи (л.д.88-90).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 21 января 2021 года, о том, что в ходе проведения предварительной проверки по материалу № от 28.12.2020 года подтвердились обстоятельства того, что ФИО3, находясь в доме <адрес> в ходе ссоры умышленно нанес 5 ударов ножом, который использовал в качестве оружия, в область левого плеча, лопаточной области слева, затылочной области слева, причинив ФИО2 телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложненного гемопневмотораксом слева, которое по своему характеру расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, помещения приемного покоя ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ, расположенного в здании по ул.Больничная с.Архангельское Архангельского района РБ, в ходе чего изъята футболка ФИО2 (5-9); справкой ГБУЗ РБ Архангельская ЦРБ от 28.12.2020 года, согласно которой у ФИО2 установлены множественные ножевые ранения левого плеча, затылочной области слева, алкогольное опьянение, проникающее ножевое ранение грудной клетки (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования от 28 декабря 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 13); протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 года, дома <адрес>, в ходе чего изъят кухонный нож. Также было установлено место нанесения удара ножом ФИО2 (л.д.14-21); протоколом осмотра предметов от 22 января 2021 года, в ходе которого осмотрены футболка потерпевшего и кухонный нож (л.д. 48-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 января 2020 года, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств футболка и кухонный нож (л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта №9 от 18 января 2021 года у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде одного проникающего ранения грудной клетки с повреждением ткани легкого, осложненного гемопневмотораксом слева, по своему характеру расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека; телесное повреждение: рана наружной поверхности левого плечевого сустава, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; телесное повреждение в виде раны передней поверхности левого плеча, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; телесное повреждение в виде раны задней поверхности левого плеча, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана затылочной области головы, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Все указанные повреждения могли быть образованы один за другим в короткий промежуток времени и срок, конкретно указанный в постановлении, т.е. 28 декабря 2020 года. Телесные повреждения раны наружной поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности левого плеча, задней поверхности левого плеча, затылочной области головы доступны причинению, как собственной рукой, так и посторонней, не исключается. Телесное повреждение: одно проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением легкого не доступно причинению самому себе, и, следовательно, потерпевший не мог причинить его самому себе. Сведений о получении повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется (л.д. 55-69);

Из заключения эксперта №3 от 27 января 2021 года, следует, что на футболке ФИО2, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются повреждения, пригодные для установления групповой принадлежности орудия и могли быть оставлены клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2020 года дома <адрес> (л.д. 74-80);

В ходе проверки показаний на месте от 29.01.2021 года ФИО1 указал на дом <адрес>, где нанес тяжкие телесные повреждения ФИО2 (л.д. 103-109).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показали, что 29 января 2021 года участвовали при проверке показаний на месте в качестве понятого. ФИО1, находясь возле дома <адрес> указал на дом и пояснил, что 28 декабря 2020 года около 00.50 часов нанес ножом телесные повреждения брату ФИО2 (л.д. 110-112);

Сопоставив показания ФИО3 с учетом его права давать показания в соответствии с избранной позицией зашиты, с показаниями потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, при совокупности имеющихся в деле доказательств, что полностью установлен факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления, он осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью своему брату, как следует из его показаний, и желает наступления этих последствий.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО3, предварительного следствия по делу не допущено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи - наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который на каком-либо наказании не настаивает, простил его.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст. 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему, применив ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы, ст. 73 УК РФ - условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлении.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вместе с тем суд разъясняет ФИО2 его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с гражданским иском о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного здоровью.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Архангельскому району -футболку и нож - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета

Адвокат Адвокатской Палаты Республики Башкортостан Сучков осуществлял защиту ФИО3 по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст. 50, 51 УПК РФ.

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимого затратил 2 дня - 2 апреля и 7 июня 2021 года, участвовал в судебном заседании, что составляет 3450 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПКРФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО3 не изменять место жительства и работы без согласия и предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Архангельскому району- футболку и нож - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Каримова

Приговор28.06.2021