Приговор № 1-250/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-250/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 мая 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием

государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый, административному наказанию и лишенный права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автомобильной дороге <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил требования п.11.4 ПДД РФ, совершив нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.2 УК Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым, административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 <данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии со п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относит <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие благодарственного письма и награды по месту работы, <данные изъяты>, принесение публичных извинений за совершенное им административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.2 УК Российской Федерации.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62, ст. 64 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, его пояснений о том, что немедленная уплата для него является возможной, суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, оставить без изменения до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Байгашев