Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-5770/2018;)~М-5753/2018 2-5770/2018 М-5753/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело № 2-42/2019


Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителей сторон,

в отсутствие истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр Современных Строительных Решений» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спектр Современных Строительных Решений», в котором просит взыскать 183360 рублей, 216,17 рублей- расходы по оплате услуг почтовой связи, 66009,60 рублей- неустойку, 40000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор с ООО «Спектр Современных Строительных Решений», на основании которого ей были проданы дверь «Океан» Парма ПО, 700*2000, в количестве 4 штуки, стоимостью по 9480 рублей, всего стоимостью 37920 рублей; дверь «Океан» Парма ПО, 800*2000, в количестве 4 шт., стоимостью по 9480 рублей, всего 37920 рублей; дверь «Океан» Парма ПО, 900*2000 в количестве 1 штука, стоимостью 9950 рублей, стоевая коробка короба ТС NEO, в количестве 23 шт., по цене 900 рублей, общей стоимостью 20700 рублей, наличник полусфера телескоп «Океан» в количестве 45 штук, по цене 353 рублей, общей стоимостью 24075 рублей, всего на сумму 130565 рублей. В этот же день с ответчиком заключен еще одни договор, на основании которого истица купила добро телескоп «Океан» в количестве 3 шт, стоимостью 790 рублей, общей стоимостью 2370 рублей; добор телескоп «Океан» в количестве 15 штук, стоимостью 2330 рублей, на общую сумму 34950 рублей; всего 37320 рублей. 10.04.2018 года заключила договора, на основании которого купила дверь «Океан» Парма ПО в количестве 1 шт., стоимостью 9480 рублей; строевую коробку TC NEO в количестве 3 штук, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 2700 рублей; наличник полусфера в количестве 5 штук, стоимостью по 535 рублей, на сумму 2675 рублей, всего на сумму 15475 рублей. После приобретения и установки дверей на общую стоимость в размере 95270 рублей, а именно четырех дверей размерами 700*2000, четырех дверей размерами 800*2000, одной двери размером 900*2000 одной двери размером 800*2000 были установлены дефекты: двери перестали закрываются, размеры дверей не совпадают с размерами проемов так как они рассохлись; установленные двери утратили нормальный внешний вид, двери невозможно использовать по назначению. Оставшийся товар приобретен как сопутствующий.

Извещенная о времени и месте судебного заседания истица не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что проданный истице товар на момент передачи соответствовал всем предъявляемым к нему требованиям по качеству, а указанные ФИО1 в иске недостатки возникли исключительно с результате производства некачественного монтажа дверных полотен, не соблюдение истцом климатических параметров и условий окружающей среды в местах их установки.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон недостаток товара (работы, услуги) определяет как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 купила у ООО «Спектр Современных Строительных Решений» следующий товар: дверь «Океан» Парма ПО, 700*2000, в количестве 4 штуки, стоимостью по 9480 рублей, всего стоимостью 37920 рублей; дверь «Океан» Парма ПО, 800*2000, в количестве 4 шт., стоимостью по 9480 рублей, всего 37920 рублей; дверь «Океан» Парма ПО, 900*2000 в количестве 1 штука, стоимостью 9950 рублей, стоевая коробка короба ТС NEO, в количестве 23 шт., по цене 900 рублей, общей стоимостью 20700 рублей, наличник полусфера телескоп «Океан» в количестве 45 штук, по цене 353 рублей, общей стоимостью 24075 рублей, всего на сумму 130565 рублей.; добор телескоп «Океан» в количестве 3 шт, стоимостью 790 рублей, общей стоимостью 2370 рублей; добор телескоп «Океан» в количестве 15 штук, стоимостью 2330 рублей, на общую сумму 34950 рублей; всего 37320 рублей. 10.04.2018 года заключила договора, на основании которого купила дверь «Океан» Парма ПО в количестве 1 шт., стоимостью 9480 рублей; строевую коробку TC NEO в количестве 3 штук, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 2700 рублей; наличник полусфера в количестве 5 штук, стоимостью по 535 рублей, на сумму 2675 рублей, всего на сумму 15475 рублей.

Заявляя требование о взыскании стоимости указанного товара с продавца, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, истица указала на то, что в купленном ею перечисленном выше товаре имеются недостатки, а именно : двери перестали закрываться, размеры дверей не совпадают с размерами проемов; установленные двери утратили нормальный внешний вид, двери невозможно использовать по назначению. Оставшийся товар приобретен как сопутствующий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истица не представила в судебное заседание относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых она основывает свои требования, подтверждающие факт наличия в купленном ею у ответчика товаре недостатков.

Купленный истицей спорный товар исследован экспертом ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» на основании определения суда о назначении экспертизы. Экспертом установлено, что в товаре имеются следующие недостатки. Повреждения в виде трещин на торцевой части дверного полотна (сто стороны замка); планки для замкового механизма установлены разным способом (часть планок углублены в дверное полотно, а часть установлены на дверное полотно, что привело к уменьшению зазора между дверным полотном и дверной коробкой) ; планки установлены криво, неравномерно выполнена выемка под планку в дверной коробке; выемка материала под замок на входной двери выполнена с разным углублением, верхняя часть планки выходит за рамки углубления, в результате чего при эксплуатации дверей на ответной планке и язычке замкового механизма остаются следы потертости металла, как следствие дверь закрывается с усилием. Крепежные элементы (саморезы) на ответной планке замка и на планке замкового механизма частично установлены таким образом, что выходят за пределы этих планок, оставляя следы потертостей и сдиров на металлических поверхностях планок, торцевых поверхностях дверного полотна и дверной коробки; повреждение шпона на торце дверного полотна от крепежного элемента (самореза), установленного в петлях дверной коробки, и в этой же петле отсутствие одного из крепежных элементов; дверные полотна установлены с разными зазорами в дверной коробке; наличник расколот в нижней части, в трещине два видимых гвоздя; в верхних углах дверной коробки частично имеется разрыв в соединение уплотнителя; скол внизу дверного полотна и множественные сколы внизу дверной коробки; разрывы шпона на дверных полотнах; двери открываются и закрываются с усилием и при эксплуатации нарушена герметичность притворов; механические повреждения; запирающие устройства не обеспечивают надежное запирание открывающихся элементов дверных блоков, при эксплуатации повреждаются планки замкового механизма. Дверь, ведущая из коридора в ванную комнату: дверь не закрывается; между дверной коробкой и добром имеется зазор размером 2 мм, длиной 500мм по высоте (в районе ответной планки); в нижней части дверной коробки множественные сколы, вырыв части материала шпона на нижней видимой части дверного полотна, в верхнем углу дверной коробки разрыв уплотнительной прокладки, на внутренней стороне, в верхней части поперечного элемента дверного полотна, расхождения между деталями по 1 мм с каждой стороны, планка замкового механизма установлена криво в торце дверного полотна, выемка в дверной коробке для ответной планки замкового механизма, выполнена неравномерно и неаккуратно, при эксплуатации металлическая планка замкового механизма и ответная планка, оставляют механические повреждения в виде потертостей и сдиров друг на друге планками и крепежными элементами (саморезами), выходящими за пределы этих планок, в верхних соединениях дверной коробки, выполненный спил не заделан в основной цвет изделия, выбранная форма установки наличников имеет зазор в соединениях горизонтального и вертикального наличника от 1 до 2 мм, на верхней кромке дверного полотна имеется белый налет. Дверь, ведущая из коридора в гардеробную комнату: дверь закрывается с усилием, на торце дверного полотна ниже замка, имеется выступ внутреннего вертикального бруса с последующим разрывом шпона, нанесенного на него. Размер длины дефекта составляет 180мм, на торце дверного полотна выше замка имеется выступ вертикального бруса без разрыва шпона, на ответной планке и планке замкового механизма взаимные потертости на металле от крепежных элементов (саморезов), которыми крепятся планки и которые частично выходят за ее пределы, верх дверной коробки имеет потертости от дверного полотна, дверь установлена криво, на верхней кромке дверного полотна имеется белые налет. Дверь, ведущая из кухни к выходу во двор дома: множественные потертости вверху дверной коробки и ответные на дверном полотне, раскол наличника, размер дефекта по высоте 250 мм, наличие двух выпирающих видимых гвоздей, взаимные потертости на ответной планке и планке замкового механизма, вырыв части шпона на дверном полотне в районе замка нанесены крепежными элементами, саморезами, которые крепят планки, разница зазоров между коробкой и дверным полотном: вверху с левой стороны 3 мм; вверху с правой стороны 1 мм. Дверь, вход с лестницы на второй этаж: на наличнике имеется сквозное крепление самореза, рядом царапина длиной-50мм; в наличник вбит гвоздь на лицевой стороне; зазоры не равномерны: между дверным полотном и дверной коробкой: верх с левой стороны:3мм, верх с правой стороны 1мм; зазоры между дверным полотном и дверной коробкой со стороны петель: верх 5мм, низ 3 мм; зазоры между дверным полотном и дверной коробкой со стороны замка: верх 3мм, низ 4мм; торец дверного полотна в верхней части, со стороны замка, имеет трещину шпона 50мм; лицевая часть дверной коробки имеет потертости. Дверь, ведущая из коридора в спальню: не закрывается, дверное полотно перекрывает на 1мм дверную коробку; верхняя торцевая часть дверного полотна выпирает на 1мм из дверного полотна; со стороны петель на торце дверного полотна в верхней части дверного полотна лопнул шпон длиной 50мм; по всему торцу дверного полотна, со стороны замка- треснул шпон; в верхнем углу дверной коробки разрыв уплотнительной прокладки; зазоры между дверным полотном и дверной коробкой торцевая часть со стороны петель: верх-6мм, низ-3мм; в дверных петлях отсутствует по одному крепежному элементу (саморез); на торцевой поверхности дверного полотна сдир шпона крепежным элементом, который крепит петлю на дверной коробке; потертости на ответной петле и потертости на дверной коробке. Размер дверного полотна увеличен в верхней части кромки на 1мм и увеличена торцевая часть дверного полотна, со стороны замка на 1мм, с последующим разрывом шпона, вследствие увеличения внутреннего деревянного бруса. Дверь, ведущая из коридора на кухню: дверное полотно открывается с усилием, оставляя потертости на дверной коробке; взаимные потертости на планке замкового механизма и на ответной планке; планка замкового механизма установлена криво: в низу планки с левой стороны-5м, в низу планки с правой стороны- 7 м; на верхней кромке дверного полотна ощущается возвышение, вызванное увеличением внутреннего бруса; расхождение вертикальных деталей на 1мм; на торце дверного полотна разрыв шпона длиной-320 мм, вследствие увеличения внутреннего деревянного бруса. На верхней кромке дверного полотна имеется белый налет. Входная дверь в дом из тамбура: закрывается с усилием; выемка материала под замок на входной двери выполнена с разным углублением, верхняя часть планки выходит за рамки углубления, в результате чего при эксплуатации дверей на ответной планке и язычке замкового механизма остаются следы потертости металла, как следствие дверь закрывается с усилием; на доборе сдир шпона 26мм; зазор дверного полотна и коробки в верху с левой стороны -5мм, с правой стороны 4мм; зазор дверного полотна и коробки со стороны замка, в нижней части 2мм.

В неустановленном товаре недостатки экспертом не обнаружены, экспертом указано, что недостатки в неустановленном товаре отсутствуют.

На основании проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что имеющиеся дефекты в дверном блоке связаны с несоблюдением рекомендаций изготовителя к условиям эксплуатации и установки (монтажа) межкомнатных дверей: причина образования дефектов на дверных полотнах в виде трещин и разрыва облицовочного покрытия (шпона) и разбухание дверного полотна в притворе вызвана влиянием климатических факторов: воздействием предельно допустимых значений влажности, допущенных при эксплуатации межкомнатных дверей; причиной образования дефектов в виде механических потертостей и сдиров на планках замкового механизма, на дверных коробках послужило разбухание деревянного каркаса дверного полотна и то обстоятельство, что при монтаже дверного блока, не были учтены технические зазоры; причиной образования дефектов в виде криво установленных ответных планок и планок под замковый механизм, разрывов в уплотнительных прокладках, трещин в наличниках, наличие не заделанных спилов и сдиров, отсутствие крепежных элементов в петлях, являются нарушения правил установки (монтажа) межкомнатных дверей. Производственных дефектов не выявлено.

Экспертом приведен перечень необходимых работ и материалов для устранения выявленных дефектов. Также определено, что стоимость восстановительных работ и материалов составит 12080 рублей.

В судебное заседание не представлено допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и подтверждающих доводы истицы о некачественности проданного ей ответчиком товара.

Иных оснований заявленных требований истицей не указано.

Ответчиком понесены расходы по оплате слуг эксперта в размере 20000 рублей, которые в силу положений ст. ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с истицы.

По ходатайству ФИО1 судом приняты меры обеспечения иска. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 ноября 2018 года наложен арест на имущество принадлежащее ответчику ООО «Спектр Современных Строительных Решений» зарегистрированного по адресу <...>, на общую сумму 249585,77 рублей. Запрещено ООО «Спектр Современных Строительных Решений» совершать действия по отчуждению, принадлежащего обществу движимого и недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с ним. Наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Спектр Современных Строительных Решений» открытом в АО «Райффайзенбанк» г.Москва, р/с №, к/с №, БИК № в сумме заявленных исковых требований в размере 249585 рублей 77 коп., за исключением денежных средств, подлежащих выплате в счет оплаты заработной платы и иных обязательных платежей.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, требования истицы удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр Современных Строительных Решений» о взыскании денежных средств в размере 183360 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением заявления о возврате денежных средств в размере 216,17 рублей, неустойки в размере 66009,60 рублей, с ее перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 14800 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр Современных Строительных Решений» 20000 (двадцать тысяч) рублей- расходы по оплате услуг эксперта.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ООО «Спектр Современных Строительных Решений», зарегистрированного по адресу: г.Белгород, <адрес> помещение 11, на общую сумму 249585,77 рублей, наложенный определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 ноября 2018 года.

Отменить запрет ООО «Спектр Современных Строительных Решений» совершать действия по отчуждению принадлежащего обществу движимого и недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с ним, наложенный определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 ноября 2018 года.

Отменить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Спектр Современных Строительных Решений» открытом в АО «Райффайзенбанк» г.Москва, р/с № №, к/с № БИК № в сумме заявленных исковых требований в размере 249585 рублей 77 коп., наложенный определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>