Приговор № 1-184/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

К делу №1-184/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 8 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Расторгуевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 г. и ордер № 096266 от 08.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего рабочим зеленого хозяйства «ПАО Пансионат с лечением Приморье», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 09 декабря 2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 г. примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в г. Геленджике Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг j1 mini», посредством сети интернет, через социальную сеть «Тelegram», у продавца под ником «Santa333» осуществил заказ наркотического средства «соль». В продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, купив «Киви ваучер» на сумму 1600 рублей передал его продавцу, тем самым, оплатил покупку наркотического средства. Получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством, 16.02.2018 примерно в 21 час 00 минут ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где у бордюра поднял с земли полимерный пакетик с наркотическим средством, который начал хранить в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем.

16.02.2018 примерно в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 ОР ППСП ОМВД России по городу Геленджику мл. сержантом полиции ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 24 февраля 2018 года вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, которое он незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 08 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты с наркотическим средством, смывами рук ФИО1, контрольным смывов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику после вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Самсунг», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: