Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020

86RS0010-01-2020-000222-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2018 года между сторонами заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №; во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 595 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования; ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 727 573,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 594 997,45 руб., начисленные проценты 120 286,78 руб., штрафы и неустойки 12 289,39 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 319, 434, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 727 573,62 руб. и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 10 475,74 руб. (л.д. 5-6).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д. 82, 84); истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; ответчик о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 16 марта 2018 года между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №; во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 595 000,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 23, 24-25, 2627-28, 29, 30-31, 32).

В подтверждение факта возникновения между сторонами кредитных правоотношений суду представлены Анкета-заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» от 16 марта 2018 г. (л.д. 23), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита от 16 марта 2018 года (л.д. 26), индивидуальные условия договора потребительского кредита от 16 марта 2018 года (л.д. 27-28), общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 33-35).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, условиями тарифов по кредиту и карте, о чем свидетельствует наличие его подписи в вышеназванных документах.

Получение ответчиком банковской карты «Платиновая карта Visa» подтверждено соответствующей распиской (л.д. 32).

Заключение договора путем оформления заявки на открытие банковских счетов, ознакомления с условиями тарифов по кредитному договору и карте, а также общими условиями кредитного договора не противоречит требованиям статей 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, при разрешении настоящего гражданского дела подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждено справкой по кредитной карте (л.д. 12), Выпиской по счету, отражающей движение денежных средств по кредитной карте (л.д. 13-18); указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи в нарушение условий договора не производил, в связи с чем, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составила 727 573,62 руб., в том числе, основной долг – 594 997,45 руб., проценты за период с 16 марта 2018 года по 04 декабря 2019 года – 120 286,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 сентября 2019 года по 04 декабря 2019 года – 12 289,39 руб. (л.д. 11).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 10 475,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 29775 от 24.12.2019 (л.д. 7), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 16 марта 2018 года в размере 727 573,62 руб. (основной долг – 594 997,45 руб., проценты за период с 16 марта 2018 года по 04 декабря 2019 года – 120 286,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 05 сентября 2019 года по 04 декабря 2019 года – 12 289,39 руб.), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 475,74 руб., всего 738 049 (Семьсот тридцать восемь тысяч сорок девять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

.
.

.
.

.
Судья О.А. Парфененко

.