Приговор № 1-152/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-152/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего образование 9 классов, неофициально работающего грузчиком на оптовой базе «Бакалея», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>-Б2, <адрес>, судимого:

1) ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 8000,00 руб. (штраф не оплачен),

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 17.00 час. ФИО1, проходя мимо <адрес> г. Иркутска обнаружил на земле спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим веществом – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,8863 грамм, что является значительным размером, и, находясь по указанному адресу, поднял с земли указанное наркотическое средство, упакованное в спичечный коробок, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Затем ФИО1 спичечный коробок, с находящимся в нем наркотическим веществом – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,8863 грамм, что является значительным размером, положил в карман своей куртки, где незаконно хранил его при себе до тех пор, пока указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,8863 грамма, что является значительным размером, не было изъято сотрудниками полиции ****год, не позднее 18.00 час., в помещении ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе административного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Попова Ж.В. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, его состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭ, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время, хотя и неофициально, но трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 138).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, кроме того, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Согласно, заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов, средней стадии, периодического потребления. Однако, имеющиеся у него психические изменения не сопровождаются грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушением критических способностей. В период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие при производстве судебных и следственных действий, может лично осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, показаний ФИО1, в том числе его пояснений в судебном заседании, суд считает, что к нему необходимо применить требования ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5863 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5863 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)