Приговор № 1-123/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

К делу № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 июня 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер №883346 от 29.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1, ч.4 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и взрывчатых веществ, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.04.2018 находясь во дворе домовладения №<адрес>, где преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гладкоствольного огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, в нарушении ч.2 ст. 20 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно сбыл <Х.С.Н.> за 500 рублей, не имеющему лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, двуствольное охотничье ружье 16 калибра ТОЗ - БМ с номерными обозначениями «39647-51», которое является гражданским гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием. 13.04.2018 <Х.С.Н.> в ходе обыска, добровольно выдал сотруднику полиции

приобретенное охотничье ружьё.

Он же, ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в середине января 2018, находился в домовладении №<адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, незаконно приобрел у гр. <Г.С.И.> сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащее в полимерной бутылке, которое является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол» весом 521 грамм, в нарушении ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему, согласно которого хранение осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей порядок производства оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, не являясь владельцем оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес указанный порох в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора домовладения №<адрес> и оставил его незаконно храниться до 13.04.2018, когда в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, указанный порох, в ходе проведения осмотра, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемый при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, по факту обвинения по ч.4 ст.222 УК РФ рапорт УУП ОМВД России по Мостовскому району <Ш.Т.С.> протокол обыска от 3.04.2018, в ходе которого во дворе домовладения №<адрес>, гр. <Х.С.Н.> добровольно выдал ружье, заключение эксперта № 194 от 19.04.2018 г. согласно которого двуствольное охотничье ружье ТОЗ - БМ с номерными обозначениями «39647-51», является гражданским гладкоствольным, длинноствольным огнестрельным оружием и пригодно для стрельбы, протокол осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено двуствольное охотничье ружье ТОЗ - БМ 16 калибра, протокол допроса свидетеля <Ш.Т.С.>

По факту обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ рапорт полицейского взвода №1 ОРППСП ОМВД России по Мостовскому району <К.Н.В.> о том, что 13.04.2018 года в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения №<адрес> был выявлен факт незаконного хранения полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с сыпучим веществом, принадлежащей гр. ФИО1, протокол ОМП, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения №<адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с сыпучим веществом и зафиксирована обстановка, заключение эксперта № 17/2-491 -э от 04.05.2018 г, согласно которого, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащее в полимерной бутылке, является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом типа «Сокол», Бездымный порох типа «Сокол» изготовлен промышленным способом и пригоден для использования по прямому назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса бездымного пороха типа «Сокол» составила 521 грамм, протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с бездымным порохом типа «Сокол», протокол допроса свидетеля <Ш.Т.С.>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

по ч.1 ст222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч. 1 ст.61 УК РФ). Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.4 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления считает возможным признать обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом совершения ФИО1 двух преступлений отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району – двуствольное охотничье ружье 16 калибра ТОЗ - БМ с номерными обозначениями «39647-51», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» весом 521 грамм в полимерной бутылке емкостью 1.5л. считать уничтоженным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – двуствольное охотничье ружье 16 калибра ТОЗ - БМ с номерными обозначениями «39647-51», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох типа «Сокол» весом 521 грамм в полимерной бутылке емкостью 1.5л. считать уничтоженным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов