Приговор № 1-147/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-147/2018Дело № 1-147/2018 г Именем Российской Федерации г. Николаевск на Амуре 05 сентября 2018 года Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственных обвинителей: помощников Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. и ФИО2, подсудимого ФИО5, адвоката Гололобовой Л.И.,, предоставившей ордер на защиту, потерпевших: Потерпевший №3, ФИО41., Свидетель №2 представителя потерпевшего администрации Члянского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО6 при секретарях Заровной А.В., Евдокимовой О.С., Федоровой Т.М., Ковцур И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 22.01.2018 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО5 09 ноября 2017 года на почве личных неприязненных отношений с жильцами <адрес>, совершил покушение на убийство двух лиц и малолетнего и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, которые не были доведены до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период с 22 часов 00 минут 08.11.2017 до 07 часов 00 минут 09.11.2017 находился в <адрес>, когда у него на почве имеющихся личных неприязненных отношений с ФИО41., усугубленных малозначительным поводом, возник умысел на убийство ФИО41., Потерпевший №3, малолетнего ФИО45. и уничтожение имущества, принадлежащего Свидетель №2 и администрации Члянского сельского поселения общеопасным способом- путем поджога. С целью реализации данного преступного умысла он приискал канистру с горючей жидкостью, взял зажигалку, нож и направился к <адрес>, намереваясь поджечь данную квартиру. При этом ФИО5 достоверно знал, что в данной квартире находятся ФИО41. и Потерпевший №3, так как находился в данной квартире незадолго до произошедшего, а в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 он узнал о том, что в квартире также находится сын последней малолетний ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 осознавал, что выбранным им способом убийства - путем поджога деревянного жилого дома в ночное время, поджигая входную дверь и оконные проемы дома, он блокирует пути людей к выходу из дома в ходе пожара, в связи с чем, желал причинение смерти любому лицу, находящемуся в момент совершения преступных действий в данном доме, предвидел возможность причинения в результате своих умышленных, преступных действий смерти лицам, находящимся в указанном доме, то есть общеопасным способом, поскольку местом совершения преступления являлся жилой дом, построенный из горючих материалов - дерева, приспособленный для жилья большего количества людей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти ФИО41 Потерпевший №3, малолетнего ФИО45 и желал ее наступления. ФИО5 понимал степень опасности, какой подвергает жизнь потерпевших, осознавал возможность распространения огня и дыма на весь двухквартирный дом и гибели находящихся там людей, сознательно допускал также последствия и безразлично относился к возможной смерти иных лиц, кроме потерпевших, то есть действовал общеопасным способом. ФИО5 с целю реализации своего преступного умысла, находясь возле <адрес>, действуя умышленно в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.11.2017, облил горючей жидкостью, находящейся в канистре, входную дверь и окна вышеуказанной квартиры, тем самым блокируя пути выхода потерпевших из квартиры при пожаре, зажигалкой поджог горючую жидкость, разлитую на входную дверь и окна вышеуказанной квартиры, вследствие чего возникло открытое пламя и возгорание входной двери и оконных проемов жилого дома. После совершенных данных действий ФИО5 наблюдал за пожаром, не предпринимая никаких мер для оказания помощи жильцам дома и вызова специализированных служб, но не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО41., Потерпевший №3, а также малолетнего - ФИО45, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО41 и Потерпевший №3 самостоятельно потушили огонь. В продолжение своих преступных действий с целью доведения своего преступного умысла на лишение жизни ФИО41., Потерпевший №3, малолетнего ФИО45. до конца, - ФИО5 приискал пустую бутылку, перелил из канистры оставшуюся горючую жидкость в бутылку, после чего в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.11.2017 прошел к окну <адрес>, вставил в бутылку фрагмент ткани, поджог его зажигалкой, после чего закинул бутылку через окно внутрь жилого дома. Однако ФИО5 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО41., Потерпевший №3, а также малолетнего - ФИО45., по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фрагмент ткани выпал из бутылки, горючая жидкость не загорелась. Он же, ФИО5 в период с 22 часов 00 минут 08.11.2017 до 07 часов 00 минут 09.11.2017 находился в <адрес>, когда у него на почве имеющихся личных неприязненных отношений с ФИО41 усугубленных малозначительным поводом, возник умысел на уничтожение имущества граждан, проживающих в <адрес>, а также имущества, принадлежащего администрации Члянского сельского поселения - <адрес>, общественно-опасным способом- путем поджога. С целью реализации данного преступного умысла он приискал канистру с горючей жидкостью, взял зажигалку, нож и направился к <адрес> намереваясь поджечь данную квартиру. ФИО5 также достоверно знал, что выбранным им способом уничтожения имущества путем поджога деревянного жилого дома в ночное время, поджигая входную дверь и оконных проемов дома он блокирует пути к выходу из данного дома в ходе пожара, в связи с чем они не смогут предпринять меры к тушению пожара, предвидел возможность причинения в результате своих умышленных, преступных действий уничтожение имущества, то есть общественно- опасным способом, поскольку местом совершения преступления являлся жилой дом, построенный из горючих материалов - дерева, приспособленный для жилья большего количества людей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность уничтожения имущества лиц, проживающих в <адрес>, а также данного дома, и желал ее уничтожения. ФИО5 с целю реализации своего преступного умысла, находясь возле <адрес>, действуя умышленно в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.11.2017, облил горючей жидкостью, находящейся в канистре, входную дверь и окна вышеуказанной квартиры, тем самым блокируя пути выхода из квартиры при пожаре, зажигалкой поджог горючую жидкость, разлитую на входную дверь и окна вышеуказанной квартиры, вследствие чего возникло открытое пламя и возгорание деревянных конструкций входной двери и оконных проемов жилого дома. После совершенных данных действий ФИО5 наблюдал за пожаром, не предпринимая никаких мер для оказания помощи жильцам дома и вызова специализированных служб, но не довёл до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО41 и Потерпевший №3 самостоятельно потушили огонь. В продолжение своих преступных действий с целью доведения своего преступного умысла на уничтожение имущества до конца, - ФИО5 приискал бутылку, перелил из канистры оставшуюся горючую жидкость в бутылку, после чего в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 09.11.2017 прошел к окну <адрес>, вставил в бутылку фрагмент ткани, поджог его зажигалкой, после чего закинул бутылку через окно внутрь жилого дома. Однако ФИО5 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фрагмент ткани выпал из бутылки, горючая жидкость не загорелась. В случае доведения ФИО5 своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, до конца общественно-опасным способом, путём поджога было бы уничтожено имущество - <адрес>, стоимостью 577793 рубля, принадлежащий администрации Члянского сельского поселения, чем был бы причинен значительный ущерб собственнику на сумму 577793 рубля, а также было бы уничтожено имущество, принадлежащее ФИО10, хранящееся в <адрес>, а именно телевизор «LG» (элджи), стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер «LG» (элджи), стоимостью 3000 рублей, личные вещи на сумму 5000 рублей, чем был бы причинен значительный ущерб Свидетель №2. на сумму 9000 рублей. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ -не свидетельствовать против себя, настоял на ранее данных им показаниях данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.11.2017, 27.11.2017, (т. 1 л.д. 123-126, 127-130), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что с сентября 2016 года он учится в МУ № 6 г. Хабаровска и проживает в общежитии. Летом 2017 года он приехал в с. Чля на каникулы и для прохождения практики. В селе проживает Потерпевший №2, который сожительствует с Потерпевший №1, которая является его тёткой. Между ним и ФИО7 возникли неприязненные отношения. 08 ноября 2017 года около 22 часов он пришёл к ФИО7 домой, забрать домой своего брата ФИО17 (10 лет). С ФИО7 они сели выпить пиво, он начал спрашивать ФИО21, почему тот его оскорблял накануне, когда позвонил его сестре Свидетель №1. ФИО7 ответил, что был пьян и не понимал, что говорит. В доме у ФИО7 также находился Потерпевший №3. Он стал говорить ФИО7 и Потерпевший №3, что так как они сломали телефон его матери, телефон надо починить. Телефон сломала Потерпевший №1. Он сказал сожителю Потерпевший №1 – ФИО7, чтобы он отдал взамен свой телефон. ФИО7 отдал ему свой телефон. Он так же сказал отдавать телефон т Потерпевший №3, что тот и сделал. Он сказал им, что вернёт их телефоны, когда те купят новый телефон его маме. Затем он забрал брата и пошёл домой. Дома он выпил пива, потом он пошёл в туалет. На обратном пути он зашёл в кладовую, где взял канистру, в которой было немного бензина. Канистру он поставил на улице, зашёл в дом, оделся и пошёл к дому ФИО7 с канистрой, так как хотел ФИО7 отомстить, а именно хотел поджечь дом, чтобы сгорело имущество ФИО7, а также «напустить» на него страха. Во дворе он нашёл тряпку, разорвал её на лоскуты, воткнул одну в дверь, полил бензином и поджёг. Потом облил два окна и поджог. Затем он отбежал и стал смотреть, чтобы полностью не загорелся дом. О том, что в доме могут находиться люди, он не думал, он думал, что в доме никого нет. Потом он увидел, что всё потухло, тогда он подбежал, поднял бутылку с земли, бросил ту в окно и убежал. ФИО7, оскорбляя его, говорил, что он «опущенный» и что он якобы вор. В бутылку, которую бросил в окно, бензин не переливал. По поводу людей в доме, он думал, что Потерпевший №3 и ФИО7 ушли куда-нибудь, хотя в объяснении указал, что знал, что они дома. ДД.ММ.ГГГГ при нём был складной перочинный нож с ручкой коричневого цвета. Нож он купил за пару дней до этого, чтобы брать с собой на рыбалку. Когда он находился в доме у ФИО7, он попросил у Андрея телефон, чтобы позвонить Нине. Затем он достал из кармана свой перочинный нож, но он ножом никому не угрожал, достал по привычке, которая у него есть, после чего убрал нож обратно в карман. Затем он, разговаривая с Ниной, сказал ей отдать его матери телефон, т.к. Нина сломала телефон его мамы летом 2017 года. Он не знает, специально или случайно Нина сломала телефон его матери, и обязалась вернуть телефон его матери. Сама мама ему не жаловалась, что Нина не возвращает ей телефон, говорила, что разберется сама. Ему было неприятно, что Нина сломала телефон и не возвращает телефон, так как данный телефон приобрёл он на свои денежные средства. Когда он разговаривал с Ниной, она говорила, что вернёт телефон его матери через пару дней, на что он ей сказал, что забирает телефоны ФИО7 и Потерпевший №3, пока его матери они не вернут телефон. После этого он положил телефон ФИО7 к себе в карман, потом сказал Потерпевший №3 отдавать телефон. Потерпевший №3 отдал ему свой телефон беспрепятственно. Он забирал телефон без цели хищения, он хотел их вернуть, когда Нина вернёт телефон его маме. Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 10.04.2018, 08.05.2018, 09.05.2018, (т. 2 л.д. 129-130, 144-147, 154-155), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что по вышеуказанному адресу до 17 лет он проживал с матерью – Свидетель №1, отчимом – Свидетель №5 братом - ФИО3 (10 лет), сестрой - ФИО4 (11 лет). В этот период он проживал и обучался в школе КГКОУ ШИ № 16. В данной школе он окончил 9 классов. Окончил школу с двумя тройками, основные оценки «хорошо», «отлично». После окончания школы в 17 лет он уехал в г. Хабаровск, где поступил в училище № 6, на специальность каменщик-арматурщик. В училище он проучился год. В июне 2017 года на каникулы он приехал в <...> Хабаровского края, и стал проживать у своей тети – ФИО65. По окончанию летних каникул он на учебу не уехал по причине выхода на учебную практику. В с. Чля, Николаевского района, Хабаровского края у него так же имеются родственники: Потерпевший №1 (приходится ему тетей), Потерпевший №2 (её сожитель), их малолетний сын (ФИО9). К Потерпевший №2 он испытывает неприязненные отношения, в связи с тем, что у него с ним были конфликты. Был инцидент в конце сентября 2017, что он причинял ножевые ранения Потерпевший №2, после этого в начале ноября Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора с ним сказал ему, что его «опустили в Хабаровске и что он крыса» его это оскорбило, он послал его и бросил трубку. 08 ноября 2017 года, вечером, точное время он не помнит, он находился в квартире у своей тети - Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Находясь в квартире, он выпил пиво около 0,5 литра. После чего он пошел в магазин и купил бутылку пива «Амур» светлое, после чего пошел к матери, проживающей в <адрес>. Придя домой, он выпил дома немного пива. В входе разговора с родителями, он узнал, что дома нет брата, что брат находится у Потерпевший №1. Он сказал, что пойдет, найдет его и приведет домой, так как было уже поздно, примерно около 22 часов. Он пошел к Потерпевший №1, проживает в <адрес>. Когда он пришел к Потерпевший №1 домой, в квартире находился Потерпевший №2, Потерпевший №3. Он спросил, где его брат. Ему ответили, что его брат - Вячеслав спит в комнате. Он разбудил брата. После этого он попросил телефон у Потерпевший №2, и с его телефона позвонил Свидетель №2. Он спросил у неё, где она находится. Она ему сказал, что находится на работе, на смене. Он сказал, чтобы она пришла домой, так как у него происходит конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №3. После чего он сказал ей либо Потерпевший №2 и Потерпевший №3 побьют его, либо он побьет их. Он не помнит, говорила ли ему Нина, в ходе телефонного разговора, что дома находится ребенок, нов доме он его не видел. Также находясь в квартире, он обратился к Потерпевший №3 и сказал ему, чтобы он тоже отдал ему свой телефон. После чего он забрал у Потерпевший №3 из рук телефон. После этого он сказал ФИО7 и Потерпевший №3, что после того как они отдадут телефон его матери, он вернет им их телефоны. После этого разговора он ушел домой. О том, что по данному адресу проживает Нина, её сын, Потерпевший №2, Потерпевший №3, он знал, так как ранее заходил неоднократно к ним в гости. Придя домой, он привел брата, тот лег спать, он же прошел на кухню, допил остатки пива, покурил возле печки, вышел на улицу и прошел в туалет. После чего он вернулся из туалета и зашел в кладовую. В кладовой он взял канистру объемом 5 л., и вынес на улицу, по запаху он предположил, что в канистре находится бензин, потреся канистру он понял, что в ней было около 2-1,5 литров бензина. Убедившись, что в канистре находится бензин, он решил поджечь дом Потерпевший №1. С собой у него была зажигалка и ножик. Пройдя к данному дому, он зашел через калитку во двор. Во дворе дома он посветил фонариком телефона и нашел тряпку, от которой отрезал ножиком небольшой кусок. Когда он находился во дворе дома, свет в доме не горел. После чего он прошел к входной двери <адрес>, вставил тряпку в дверной проем, облил тряпку бензином, находящимся в канистре, в результате чего он облил тряпку и часть двери, после чего поджег зажигалкой тряпку, облитую бензином. Тряпка и часть двери, на которую попал бензин, резко загорелись и потом начали тухнуть. Входную дверь дома он не подпирал. После того как он поджог входную дверь он прошел к окну расположенному на кухне, облил его бензином и поджог. Затем он прошел к окну другой комнаты, облил так же бензином и поджог. Данная комната располагается сразу за кухней, если заходить в дом, то комната располагается прямо (детская). После чего он быстро перелез через забор. Находясь на дороге, он наблюдал, как горит низ окна расположенного на кухне, чтобы если что, предупредить жильцов о том, что дом горит и чтобы люди не пострадали. Когда он стоял на дороге, он видел, как окно кухни, которое он облил бензином, стало гореть, так же он услышал голоса, после чего он увидел, как ФИО41 и Потерпевший №3 стали тушить огонь. Он видел, как они заливали пламя водой на кухне. Он в этот момент находился на дороге и не мешал им. ФИО7 и Потерпевший №3 зашли в дом, в этот момент он позвонил Нине, спросил у неё, где она находится, она сказала, что находится на работе, он сказал, что находится около её дома, а дом черный. Она стала у него спрашивать, почему он черный, он сказал, что не знает, после чего она еще раз спросила, как ты не знаешь, после чего он сказал ей, что поджог дом, что еще говорила ему Нина он не помнит. На этом телефонный разговор с ней был окончен. После этого он с целью поджога дома нашел на обочине дороги стеклянную бутылку, судя по объему бутылка из-под водки. В данную бутылку он с канистры налил остатки бензина. Бензина было не много, в бутылку он затолкал остатки тряпки, которую ранее нашел во дворе дома, после чего он перелез через забор, подошел к дому, поджог зажигалкой тряпочку, вставленную в бутылку и кинул бутылку в окно расположенное прямо от входа в квартиру, бутылка разбила окно, и залетела в дом. При бросании бутылки горящая тряпочка выпала из бутылки на землю недалеко от него. Он видел, что когда бросал бутылку топливо в ней не загорелось. Данное топливо он наливал в бутылку для того, чтобы поджечь дом. После того, как он забросил бутылку, он перелез через забор, и на том же месте стал наблюдать, может кто-нибудь выйдет и удостовериться, чтобы ничего не загорелось. Он помнит, что он поджигал два окна. Окно, расположенное на кухне и окно, расположенное в спальне, но точно сказать не может, так как не помнит. Он понимал, что поджигает дом и отдавал отчет своим действиям. Он знал, что в <адрес>, никто не проживает. Дом он поджигал, для того, чтобы пострадало имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Он хотел навредить Потерпевший №2, потому что он его оскорбил в ходе телефонного разговора, а так как Нина проживала вместе с ним - то и ей. Для поджога дома он не выбирал время суток - ночь, просто в это время у него появилась мысль поджечь дом. Когда он поджигал входную дверь и окна <адрес>, шума в данной квартире, он не слышал. Свет в доме не горел, ему показалось, что в квартире работал телевизор, но точно он сказать этого не может. Окно, расположенное в зале он не поджигал, потому что там спали люди. Он знал, что в доме находится Потерпевший №2, Потерпевший №3. Он не знал, в какой именно комнате находится Потерпевший №2, Потерпевший №3. Он точно не знал, что в квартире находится сын Потерпевший №1 - ФИО9, так как его в квартире не видел. Он не помнит, чтобы ему при телефонном разговоре 08.11.2017 говорила Потерпевший №1, что в доме находился её сын. Он не думает, что люди находящиеся в доме могли задохнуться и умереть, либо сгореть в ходе пожара считает, что он предпринял бы меры и сумел бы потушить пожар или предупредил бы жителей дома о пожаре. После того, как он поджог окна и входную дверь данного дома, мер к тушению пожара он не предпринимал, так как увидел, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 потушили пожар. Бутылку с горючей жидкостью он бросил в окно <адрес> для того, чтобы повредить имущество Потерпевший №2 и Потерпевший №1. После того, как ФИО7 и Потерпевший №3 потушили пожар, он решил вновь поджечь дом, закинув в окно бутылку с горючей жидкостью, так как хотел попортить имущество и знал, что они уже не спят. Он кинул бутылку в окно, после второго телефонного разговора с Потерпевший №1, который состоялся 09.11.2017. Он не хотел, чтобы погибли люди. Для того, чтобы поджечь дом, он предпринял две попытки. Когда поджигал дом, он понимал общественную опасность своих действий Из заявления о явке с повинной, поступившего от ФИО5, следует, что он сознается в совершенном им преступлении в ночь с 08.11.17 по 09.11.17. Он поджог дом Потерпевший №2, зная, что тот находился дома. Облив входную дверь бензином и два окна их поджог и убежал в сторону спустя время, увидев, что дом не разгорелся, а огонь потух он решил повторно поджечь дом, найдя бутылку из-под водки, перелил в неё находившийся при нем бензин, засунул в бутылку тряпку, поджог её. Зная, что в доме находится Андрей и он может пострадать кинул горящую бутылку в окно в тот момент тряпка вылетела, а бутылказалетела в дом, после он убежал потому что боялся, что его увидят. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 42) Не смотря на непризнание подсудимым ФИО5 своей вины в покушении на умышленное причинение смерти Потерпевший №3 и ФИО7 А.В., а так же малолетнему ФИО8 А.А., совершенном общеопасным способом, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, его вина нашла свое подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в судебном заседании, следует, что с осени 2017 он проживает по адресу: <адрес> брата Потерпевший №2. В данной квартире проживает жена Андрея - Потерпевший №1 и их сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 он знает давно, Конфликтов у него с ним не было 08.11.2017 вечером он с братом Потерпевший №2, его сыном ФИО9 находились в квартире. Около 22 часов пришел Петя Грудина, он был пьян, спросил, где Нина. Петр видел, что совместно с ними находился ребенок ФИО11. Они с Андреем начали ругаться, он не знает из-за чего. Петр попросил у Андрея телефон позвонить Нине, позвонил, Нине, сотовый телефон не вернул Андрею, а положил себе в карман. Потом, Петр попросил у него телефон и так же не вернул его. Часа через полтора Петя ушел, они ещё немного посидели и легли спать. В 05.30 мин.09.11.2017 он проснулся от того, что трещали и сыпались стекла на окнах. Горело одновременно три окна : в детской, в зале, в кухне. Он с Андреем стали заливать огонь водой из бочки, которая стояла в доме. Бочка была 200литров полностью наполненная водой. Если бы воды в бочке не было, дом бы сгорел. Он вышел на улицу, увидел, что дверь горит, залил и её. На улице он услышал, что Петя Грудина с кем-то разговаривает по телефону. Потом он зашел в дом. Через некоторое время, минут через 15-20, услышал звон разбитого стекла. В окно в детской комнате влетела бутылка из-под водки. Бутылка пахла бензином. Из показаний потерпевшего ФИО7 А.В., данных им в судебном заседании, следует, что в <адрес> проживает совместно с сожительницей Свидетель №2, сыном ФИО9 и его двоюродным братом Потерпевший №3. По данному адресу они проживают с сентября 2017 года. В квартире № 2 несколько лет соседи не проживают, до того, как они стали проживать в данном доме, в кв. № 2 никто не проживал, входная дверь в квартиру закрыта на замок. 08.11.2017 в вечернее время он находился дома по <адрес>. Также в квартире находились Потерпевший №3, его сын ФИО9 и племянник жены – ФИО3. Около 22 часов в квартиру зашел ФИО5, он пришел за своим младшим братом. По его внешнему виду было видно, что он пьян. Петр видел, что его сын Леша спал в зале. Петр подошел к нему и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить Потерпевший №1. Он дал Петру телефон и тот стал с ней разговаривать, он сказал Нине, чтобы она пришла с работы домой, после чего стал ей угрожать, говорил ей, что если она сейчас не придет, то он всех в доме порежет и сожжет дом. После разговора с Ниной, Петр положил его телефон к себе в карман брюк и достал раскладной ножик, стал им размахивать. Потерпевший №3 попросил ФИО14 убрать нож. Петр убрал нож. Петр сказал Геннадию, чтобы он тоже дал ему свой телефон, после чего забрал телефон у Потерпевший №3. ФИО8 со своим братом ФИО3 ушли. Они легли спать, спали втроем в зале. Проснулся он от того, что его разбудил Потерпевший №3. В квартире горели окна : в зале, спальне и на кухне. На кухне больше всего горело. Так же горела входная дверь. Они стали заливать огонь водой из 200 литровой бочки. На кухне окно горело сильно, дверь горела слабовато. Им своими силами удалось потушить огонь. После того как затушили огонь, услышали, что кто-то бросил что-то в окно в детской комнате. Слышали голос Пети Грудина с улицы, но что он говорил, не разобрали. Голос был точно ФИО14, и он находился недалеко от дома. Они обнаружили в детской комнате, на полу пустую бутылку, которая пахла бензином. Если бы Потерпевший №3 не проснулся, то они бы все трое могли погибнуть в огне. Из показаний представителя малолетнего потерпевшего Свидетель №2 данных ею в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО5 является её племянником – сыном её сестры Александры. Конфликтов между ними не было. В 2017 году племянника в посёлке не было, он был студентом, приехал из Хабаровска. Он приходил к ним в гости, знал, что у неё и Потерпевший №2 имеется малолетний ребенок, он играл с ним. По адресу <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №2 его двоюродным братом Потерпевший №3 и её ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября 2017года. До этого они проживали по другому адресу. Петр порезал пацанов и они переехали на этот адрес. В августе 2017 Пётр обвинил её в поломке телефона его матери. Ей дали на зарядку телефон, а после зарядки он оказался нерабочим. Ей пришлось отдать деньги за телефон. В ту же ночь Петр пришел к ним домой и порезал пацанов ФИО12 и ФИО13. Что послужило поводом для поджёга Петром её дома, она не знает. Перед этим Петр ни с ней, ни с Потерпевший №2 не ругался. Последний раз она видела ФИО14 08.11.2017 утром у сестры Натальи дома, он был трезв, все было нормально. В ночь на 09.11.2017 её дома не было, она работала в ночь. В 12 часу ночи ей на сотовый телефон позвонил Петя, сказал, чтобы она шла домой, начал угрожать, сказал : « если не придешь, или он пацанов порешит - или они его». Петя был у неё дома, звонил ей с сотового телефона её сожителя, говорил с ней на матах, требовал, чтобы она шла домой. Она не чувствовала тревоги, но перезвонила сожителю. Телефон снова взял Петр. Она ему ответила, чтобы он успокоился, чтобы ничего не делал, что дома находится маленький ребенок и положила трубку. В 6час. 10 мин утра он ей опять позвонил, с телефона Андрея спросил, где она, сказал, что её дом чёрный, что он его поджог. Она сказала Петру, что дома находится ребенок, Петя ответил, что ему все равно. После работы утром она пришла домой, увидела, что все окна квартиры повреждены огнем, детская, кухня, зал, входная дверь так же повреждена. Во входной двери между петлями что-то было засунуто, так как чернота от горения наверх пошла. Следы от горения были на косяке. Кухонное окно пострадало больше всего, сверху до низу стекло треснуло. Тюль оплавилась. В детской комнате окна треснули, деревянная часть окна прогорела, но не до конца. В детской было выбито стекло, когда Петр кидал бутылку. Бутылка осталась лежать на полу в детской, бутылка была из-под водки «Русский праздник», она пахла бензином. В тот день ребенок спал в зале, так как она была на дежурстве. А когда она дома, она спит в детской с ребенком на диване. Когда она пришла домой, Андрей ей сказал, что приходил Петя, забрал у них телефоны и не вернул. Ночью Потерпевший №3 проснулся, когда кухня горела, стал будить Андрея, разбудили сына. Стали тушить из бочки 200 литровой, она дома стояла. ФИО5 она после этого не видела. Ущерб от пожара составил 9000рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-90), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №1. У Свидетель №1 есть сын ФИО5, который с 2016 года стал обучаться в г. Хабаровске. В середине лета 2017 года Петр приехал на каникулы и затем остался на практику в селе. Петр стал изредка проживать вместе с ними. Проживая в селе, Петр изредка употребляет спиртные напитки, бывает в состоянии опьянения становится вспыльчивым. Он не слышал, чтобы у ФИО14 в селе были с кем-то конфликты. Весной 2017 года он приобрёл бензин 92 марки в количестве 5 литров для использования в бензопиле. Данный бензин он хранил в канистре зелёного цвета в кладовке, находящееся в надворных постройках. Данным бензином он пользовался по мере необходимости. Бензин был смешан с моторным маслом. Осенью 2017 года в канистре оставалось около 0,5 литра бензина перемешанного с маслом. 09 ноября 2017 года он обнаружил, что канистры с бензином нет на месте. Позже от Свидетель №4 ему стало известно, что канистру с бензином взял Петр, для чего, он не знает. На следующий день он узнал, что в селе подожгли дом, где проживает Потерпевший №2 с семьёй. Что это сделал ФИО5, он не знал. Кто поджог дом ФИО7, он также не знал. Претензий к Петру по поводу бензина не имеет, тот мог брать в их доме всё беспрепятственно. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 свои показания подтвердил, дополнив, что канистру с бензином он после случившегося нашел у себя в сарае. Из показаний свидетеля Свидетель №1. данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-108), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с Свидетель №5. У неё есть сын ФИО5, который с 2016 года стал проживать и учится в г. Хабаровске. Летом 2017 года Петр приехал в с. Чля на каникулы и остался осенью для прохождения производственной практики. Петр привез с собой из Хабаровска мобильный телефон, марку телефона сказать не может. Телефон Петр приобретал сам, на свои денежные средства. У телефона сломалось зарядное устройство, то есть, чтобы зарядить телефон, необходимо было провод подсоединить к телефону напрямую. Летом 2017 года она находилась у себя дома, телефон разрядился, а она не могла сама подсоединять проводки, чтобы заряжать телефон. Тогда она попросила младшую дочь отнести телефон Потерпевший №1, чтобы та зарядила ей телефон. Когда дочь вернулась, то сказала, что когда Нина подключила телефон к зарядке, то от телефона пошёл дым. Она, проверив телефон, поняла, что тот не работает. Она сказала Нине, чтобы та купила ей другой телефон, на что та согласилась, но телефон ей не покупала. Петя также стал говорить Нине, чтобы та отдала ей телефон. Они с Ниной в конфликт не вступали, разговаривали нормально. О том, что в начале ноября 2017 года Петр пошёл к Потерпевший №1, чтобы та вернула ей телефон, она не знала. О том, что Петр поджог дом, где проживает Нина вместе с семьей, она узнала от сестры Петр до этого случая не высказывался по поводу того, хочет ли тот поджечь дом Потерпевший №1. Таких разговоров не было После оглашения показаний свидетель ФИО8 А.П. свои показания подтвердила. Из показаний свидетеля Свидетель №2 П., данных ею в судебном заседании, следует, что у неё есть племянник ФИО5, который последнее время проживал у неё дома. О попытке ФИО14 поджечь дом Потерпевший №1 ей ничего не известно. О том, что у ФИО14 с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был конфликт, ей тоже ничего не известно О поджоге дома она узнала утром от ФИО14. Из показаний свидетеля Свидетель №2 П. данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у неё есть племянник ФИО5, который с 2016 года стал жить и учится в г. Хабаровске. Летом 2017 года Петр приехал на каникулы и остался для прохождения производственной практики в селе. 09 ноября 2017 года в 05 часов 45 минут к ней домой пришёл ФИО5. Почему Петр пришёл так рано к ней домой, она у него не спрашивала, так как он обычно приходит рано, потому что она сама рано просыпается. Они сели с Петром покурить около печки и в этот момент она почувствовала, что рукава одежды ФИО14 пахнут бензином, почему одежда ФИО14 пахнет бензином, она не спрашивала. Петр сказал ей, что поджог Нину. Она думала, что Петр шутит, но пошла посмотреть на дом ФИО11, никакого дыма она не увидела, Нина была на работе, а у неё дома находился Потерпевший №3. Она стала звонить Потерпевший №3, в этот момент она услышала, как у ФИО14 в одежде зазвонил телефон. Она поняла, что это был телефон Потерпевший №3. Она стала спрашивать у ФИО14 откуда у него этот телефон. Петр положил телефон обратно в куртку. Затем Петр ушёл в квартиру и уснул в кресле. Позже, когда в село приехали сотрудники полиции, Петр стал рассказывать ей, что забрал телефоны у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также пытался поджечь дом Потерпевший №1. После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показания подтвердила, дополнив, что 08.11.2017 при ней ФИО5 не употреблял спиртного. Когда Петр утром пришел к ней он сказал: «Я Нину поджог». Она пошла, посмотрела на дом ФИО11, окна дома ФИО11 на кухне и комнаты были закопчены. У ФИО11 есть маленький ребенок. Петр знал об этом, так как ходил к ней в гости и нянчился с ребенком. Из показаний свидетеля ФИО69 данных им в судебном заседании, следует, что 09.11.2017 ФИО5 пришел к ним домой рано утром в пять часов, в начале шестого. Он пришел выпивший, у него в руках была маленькая канистра зеленого цвета. Что находилось в канистре, он не знает. Они с Петром поговорили, Петр сказал, что пойдет поджигать дом Потерпевший №1. Они пробовали уложить его спать, отговаривали его, но он их не слушал, взял пару сигарет и ушел. Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.80-82), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что в период с января 2016 года по декабрь 2016 года она проживала по адресу <адрес> совместно со своимребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2016 года она переехала проживать на другойадрес. В <адрес> с сентября 2017 года стали проживать её родственники - ФИО7ФИО21 со своей семьей (Потерпевший №1 и их совместным сыном ФИО20 2013 годарождения). Среди родственников ФИО11 есть ФИО5, были ли у ФИО14 какие-то конфликты с кем-то из родственников, она не знает, но в сентябре 2017 года Петрпричинил ножевые ранения Потерпевший №2 и ФИО82. В ноябре 2017 года отПотерпевший №1 ей стало известно, что ночью ФИО5 поджег её дом. Об этом Нинестало известно от самого ФИО14. Нина рассказала ей, что Петр забрал мобильные телефоны уПотерпевший №2 и Потерпевший №3. Телефон Пётр со слов ФИО11 забрал в счёт того, чтоякобы она повредила телефон матери ФИО14. На самом деле телефон Свидетель №1 ужеплохо работал, Потерпевший №1 только поставила на зарядку телефон Свидетель №1,после чего тот перестал работать. В <адрес>, где она ранее проживала, в ноябре 2017 года уже никто не жил,никакого ценного имущества в квартире не было. Если бы <адрес> в с.Чля сгорел, то ей не был бы причинён материальный ущерб, так как она давно там не живёт,её ценных вещей в доме не осталось. Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2017, следует, что осмотрена<адрес> Хабаровскогокрая. Вход в квартиру осуществляется с западной стороны через деревянную входную дверь.Дом деревянный одноэтажный, состоит из 2 квартир. При осмотре входной двери имеются нарасстоянии 110 см от крыльца следы возгорания. На двери и дверном проёме имеются следысажи. Ширина возгорания составляет 37 см. В дверном проёме между дужками для навесногозамка имеется фрагмент ткани, со специфическим запахом бензина и моторного масла.Данный фрагмент ткани изъят с места происшествия. Квартира состоит из 3 комнат и кухни.Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра кухни с правойстороны имеется окно размерами 120x120 см. На момент осмотра окно имеет повреждения ввиде разбитых стекол 4 шт. и следов возгорания. У фундамента лежат осколки стекол, траватакже имеет следы возгорания. Прямо от входа расположена маленькая комната размерами2,5x3,5 метра. Прямо от входа имеется окно, состоящее из 3-х стекол, одно из которыхразбито, имеет отверстие размерами 15,5x10,5 см. На раме имеются снизу следы возгорания.Слева от входа входной двери первая дверь ведёт в кладовую, вторая дверь ведёт в комнатузал. С правой стороны в стене имеется окно, состоящее из трёх окон, левое окно у основания имеет следы возгорания и имеет отверстие 5,5 см. При осмотре маленькой комнаты на ковре имеются частицы стекол. В правом углу у матрацов лежит на полу бутылка с надписью «Птичка Синичка», которая имеет специфический запах бензина с маслом автомобильным. Данная бутылка изъята с места происшествия, а также изъята часть оконного стекла. В ходе осмотра с улицы дома от кона маленькой комнаты в южную сторону обнаружена кожаная перчатка черного цвета. Данная перчатка изъята с места происшествия. (т.1 л.д. 23-30) Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2017 следует, что в помещении служебного кабинета № 38 ОМВД России по Николаевскому району у ФИО5 изъято: сотовый телефон «Micromax»B чёрном цвете с красной полосой по краям телефона; сотовый телефон «OYSTERS» в корпусе чёрного цвета с вставками серебристого цвета, зажигалка, мобильный телефон Нокиа. (т.1 л.д. 35-37) Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2017; два осколка стекла неправильнойформы, в копоти чёрного цвета, тряпочка со следами горения, бутылка из прозрачного стекла сэтикеткой «водка Птичка Синичка» объёмом 0,5 литра с копотью на поверхности; два сотовых телефона марки Micromax и Nokia, которые были изъяты у ФИО5 (т.1 л.д. 69-74) Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2018, следует, что дополнительно с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена <адрес> (т. 2 л.д. 45-67) Из протокола выемки от 20.02.2018 следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО32 изъят DVD диск с видеозаписью заявления явки с повинной ФИО5. (т. 2 л.д. 34) Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписью заявления явки с повинной ФИО5 На видеозаписи ФИО5 пояснил, что он обратился к сотруднику полиции с целью сообщить о совершенном им преступлении в период с 08 по 09 2017 он решил поджечь дом Потерпевший №2, у него была канистра бензина, он облил дверь бензином, затем облил два окна бензином, поджог, потом убежал. Увидев, что дом не разгорелся, он решил поджечь его снова, как знал, что ФИО7 находится дома и решил забросить бутылку со смесью бензина, налил в бутылку бензин, засунул туда тряпку, бросив в окошко, бутылка залетела в окошко, а тряпка упала, увидев это он убежал. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, давления на него никто не оказывал, решил самостоятельно написать явку. (т.2л.д. 39-41) Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и законным представителем потерпевшего ФИО8 Н.П. следует, что в ходе очной ставки законный представитель потерпевшего Свидетель №2. показала, что 08.11.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на её телефон поступил звонок. Она увидела, что ей звонит сожитель. Она ответила на звонок. После чего она услышала голос племянника Грудина Петра, он спросил у неё, «где ты находишься?». Она ответила, что находится на работе. Он ей сказал «домой иди, если ты домой не придет, то либо он пацанов …, либо они его …». Она ему сказала, Петя ты прекращай, у неё дома находится ребенок, на что он ей ответил «мне все равно». По голосу ФИО14 она поняла, что Петр находится в состоянии алкогольного опьянения. В 06 часов 10 минут 09.11.2017 с этого же телефона ей поступил звонок, она ответила,это был вновь Петр, он спросил, где она находится, она ответила на работе. Петр ей сказал,что он обходит её дом, а он черный со всех сторон. Она спросила у него, а почему он черный ? Он ответил, «я не знаю». Она у него спросила, как ты не знаешь ? Петр ответил, что поджогеё дом. Она спросила у него, зачем он поджог дом, у неё дома маленький ребенок? Петрответил, «мне все равно, сейчас вернусь и опять подожгу». Она ему сказала, что когда онапридет с работы, то она напишет на него заявление. Петр сказал «мне все равно». Обвиняемый ФИО5 в ходе очной ставки показал: 08.11.2017 в период времени с 22 часов до 24 часов он позвонил с телефона Потерпевший №2, Потерпевший №1, спросил у неё, где она находится. Она ему сказала, что находится на работе. Он сказал, чтобы она пришла. После чего он сказал ей «либо я пацанов…, либо они меня …». Этими словами он хотел сказать, что либо Потерпевший №2 и Потерпевший №3 побьют его, либо он побьет их. В этот момент он находился по <адрес>. В ходе телефонного разговора он не помнит, говорила ли ему Нина, что дома находится ребенок. О том, что по данному адресу проживает Нина, её сын, Потерпевший №2, Потерпевший №3, он знал. После этого разговора он ушел домой. Ночью 09.11.2017 он вернулся к данному дому для того чтобы поджечь его. Поджигал дом он вночное время, свет в доме не горел, голосов он не слышал в доме. В указанное время онподошел с канистрой в которой находилось горючее топливо - бензин, с собой у него былазажигалка. Сперва, он облил входную дверь в дом бензином, после чего поджог. Входнуюдверь он не подпирал, потом он прошел к окну расположенному на кухне, облил снаружибензином кухонное окно и поджог его. После чего перелез через забор, находясь на дороге,он наблюдал, как горит низ окна расположенного на кухне, чтобы если что предупредитьжильцов о том, что дом горит и чтобы люди не пострадали. Когда он стоял на дороге, онувидел, как в местах, которые он облил бензином стали гореть, так же он услышал голоса,после чего он увидел, как ФИО41 и Потерпевший №3 стали тушить огонь. Онвидел, как они заливали пламя водой на кухне. Он в этот момент находился на дороге и немешал им. После чего ФИО7 и Потерпевший №3 зашли в дом, он услышалшум голосов на кухне, но света на кухне не было, он предположил, что они находятся накухне. Он нашел на обочине дороги стеклянную бутылку, судя по объему бутылка из подводки. В данную бутылку он с канистры налил остатки бензина. Бензина было не много, вбутылку он затолкал тряпку, которую нашел в ограде дома, после чего он перелез череззабор, подошел к дому поджог зажигалкой тряпочку вставленную в бутылку и кинулбутылку в оконный проем, бутылка разбила окно, и залетела в дом. При бросании бутылкитряпочка выпала из бутылки на землю недалеко от него. Он видел, что когда бросал бутылкутопливо в ней не загорелось. Данное топливо он наливал в бутылку для того, чтобы поджечьимущество. После того, как он забросил бутылку, он перелез через забор, и на том же местестал наблюдать, может кто-нибудь выйдет и удостовериться, чтобы ничего не загорелось.После этого он позвонил Нине и сказал, что дом черный. В ходе разговора он сказал ей, чтоон поджог дом. Он поджигал дом, потому что у него был конфликт с Потерпевший №2 и онхотел, чтобы пострадало имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1. (т.2 л.д. 131-134) Из иного документа - детализации по абонентскому номеру № (телефонПотерпевший №1), следует, что 09.11.2017 в 06:03:35 поступил входящий звонок сабонентского номера № (телефон ФИО7). Длительность разговора составила07 мин. 47 сек. (т.2 л.д. 110-114) Из иного документа - объяснения ФИО5 от 09.11.2017, следует, что после разъяснения ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и права на защиту, ФИО5 пожелал дать показания оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО32 по факту поджога <адрес> При этом ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>. Обучается в г. Хабаровске в ПУ № 6 на 2 курсе. На данный момент у него началась учебная практика в связи с чем, он приехал в с. Чля. Также в деревнепроживает Потерпевший №2. Он проживает совместно с его тетей Потерпевший №1 и её сыномФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2017 он распивал дома у материпо <адрес> пиво. Выпил он три бутылки пива объемом 1,5 литра. Выпив пиво, оннаправился к Потерпевший №2. У него с Андреем неприязненные отношения. Прейдя к немудомой по адресу <адрес>, узнал, что у него дома находится в гостяхПотерпевший №3, его брат ФИО3 и его сын ФИО9, Потерпевший №1была на работе на сутках. Так как время было позднее, он разбудил Вячеслава (он уже спал)и сказал одеваться, так как они сейчас пойдут домой. После он подошел к Андрею, с которымпроизошел словесный конфликт. Во время чего он достал находящийся у него в карманераскладной ножик. Когда достал ножик, сказал Андрею, «не беси меня, а то примочу тебя».После он попросил у Андрея телефон позвонить, в этот момент ножик был у него в руке.После того, как Андрей дал ему телефон, он убрал ножик в карман и позвонил Нине. Онсказал Нине, чтобы она пришла домой, или он сожжет её дом. После он положилтелефон Андрея к себе в карман. Говорил ли ему Андрей по данному поводу, что-нибудь онне помни, так как был пьян. Когда все происходило, Потерпевший №3 находился рядоми все видел. Он подошел к Геннадию и сказал «и ты тоже отдавай свой телефон». Потерпевший №3 незахотел отдавать свой телефон, из-за чего у них произошел конфликт. Во время конфликтаон схватил Геннадия за плечи и начал трясти. В это время телефон находился в руке у Геннадия. Он одной рукой выхватил телефон из руки Геннадия и второй оттолкнул его назад. Он не помнит, чтобы Геннадий говорил, чтобы он вернул ему телефон. Забрав оба телефона, онсказал, Андрею и Геннадию, что отдаст им телефоны после того, как они купят новыйтелефон его матери. Связано это было с тем, что около двух месяцев назад Нина случайно сломала телефон его матери. После этого он с Вячеславом ушли. Сначала они пошли к тете Наташе в гости. Пробыв у неё около двух минут ушли, так как все уже спали. Потом они пошли домой на <адрес>. Дома Вячеслав лег спать, а он решил допить пиво. У него оставалась одна бутылка пива объемом 1,5 литра. Когда пил пиво он решил что хочетподжечь дом Андрея из неприязненных отношений. Допив пиво, вышел в туалет на улицу, на обратном пути зашел в кладовое помещение, где увидел канистру объёмом 5 литров.Открыв канистру, он по запаху понял, что в ней бензин. В канистре было около 1,5 литровбензина. Данную канистру вынес на улицу, после зашел домой и сказал, что уходит. Выйдяна улицу, взяв канистру с бензином, направился к дому Андрея с целью поджечь дом вместе с Андреем. Когда пришел к дому Андрея, зашел через калитку. Во дворе обнаружил кусок ткани. От этой ткани отрезал кусочек и вставил его в щель возле дверного проема, аостальной кусок убрал в карман. Открыв канистру, полил из неё на дверь, а также на кусочекткани вставленную ранее в дверь. Далее поджег кусок ткани, и она загорелась вместе с тойчастью двери, где был бензин. Взяв канистру, он направился к кухонному окну, на котороетакже плеснул бензин и поджег его. После пошел к окну в комнату. С ним проделал,тоже самое, что и с предыдущим окном, полил и поджег. Окно в зале, он не сталполивать бензином и поджигать, так как подумал, что они (Андрей и Геннадий) проснутся иувидят, что горят, в связи с чем он не стал поджигать это окно. Каких-либо мер, чтобыпотушить горящее окно и дверь он не предпринимал, так же как и не пытался применятьмеры, чтобы разбудить Андрея и Геннадия. Когда поджег окна взял канистру с оставшимсябензином и через огород побежал на улицу. Выбежав на улицу, отбежал так, чтобы его небыло видно. Постояв некоторое время, он решил вернуться и посмотреть, как обстоят дела. Проходя по улице, он увидел, что дом Андрея не горит. Он не видел, чтобы кто-то еготушил. Тогда он нашел на дороге бутылку из-под водки объемом 0,5 литра в неё оставшийсябензин, а канистру спрятал за куст возле дороги. Взяв бутылку с бензином, направился кдому Андрея через огород. Подойдя к окнам, достал из кармана оставшуюся ткань, смочилеё бензином. После закинул бутылку в комнату через окно. Окно частично разбилось.Смоченную ткань он поджег и бросил возле дома, а сам убежал. Сделал он это с целью, чтобыАндрей подумал, что он снова пытался его поджечь, но у него не получилось. В общем,сымитировал вторую попытку поджога. Все это он сделал, чтоб Андрей боялся его. Послетого, как он убежал через огород, с телефоном Андрея, позвонил Нине и сказал ей, что у неёвсе окна черные, он также сказал, чтобы купила телефон его матери. О чем еще был разговор,он не помнит. Поговорив с Ниной, он направился домой и тете Наташе, где лег спать. О том,что поджег Андрея, он никому не говорил. Придя к Наташе, сел в кресло и уснул. Куда он делножик, которым угрожал Андрею и которым резал ткань, он не помнит. Телефоны, которыеон забрал у Андрея и Геннадия выдал сотрудникам полиции добровольно. Телефон Андрея вкорпусе черного цвета, а Геннадия в корпусе красно-черного цвета. О том, что у Андреядома находится малолетний сын, когда пытался поджечь его дом, догадывался. Но это еговсе равно не остановило. (т. 1 л.д. 31-33) Не смотря на полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, путем поджога, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, его вина нашла свое подтверждение и установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Из показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что она является главой администрации Члянского сельского поселения. В муниципальной собственности администрации Члянского сельского поселения и на балансе находится жилой дом по адресу <адрес>. Действительная стоимость дома - 577793 рубля. Дом двухквартирный, деревянный с печным отоплением. В квартире № 1 проживали Свидетель №2, ФИО34 и дети. В квартире № 2 – Свидетель №3 с малолетним ребенком по договору сохранности жилья. Обе квартиры были жилые. На момент поджога дома Свидетель №3 в этой квартире уже не проживала. В ночь на 09 ноября 2017 года произошёл поджог <адрес>, в результате которого пострадало оконное остекление и входные двери (декоративная часть). Повреждения устраняют семьи, проживавшие на тот момент в доме, а именно семья Потерпевший №2. Пожар был локализован самостоятельно проживающими в доме. Когда к ней пришли потерпевшие с заявлением, они пояснили, что одна из комнат была детская, отведена для проживания ребенка. Дома в поселке деревянные, через 10-15 метров идут следующие дома в обе стороны. В с. Чля имеется орган добровольной пожарной дружины. В Артели «Заря» имеется водовозная машина, которая во время пожара используется как пожарная машина. При пожаре они сразу сообщают о пожаре в п. Маго и в город. Из Артели «Заря» машина прибывает в течение 10-15 минут. У администрации поселения имеется водовозная машина, которая используется при пожаре. Ущерб администрации от поджога не причинен так как жильцы все устранили своими силами. В случае уничтожения дома в результате пожара, администрации Члянского сельского поселения был бы причинён материальный ущерб в сумме 577793 рубля, а также администрации необходимо было бы предоставить жильё проживавшим семьям, что было бы проблематично. Из показаний потерпевшей Свидетель №2., данных ею в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО5 является её племянником – сын её сестры Александры. Конфликтов между ними не было. В 2017 году племянника в посёлке не было, он был студентом, приехал из Хабаровска. Он приходил к ним в гости, знал, что у неё и Потерпевший №2 имеется малолетний ребенок, он играл с ним. По адресу <адрес> она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №2 его двоюродным братом Потерпевший №3 и её ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с сентября 2017года. До этого они проживали по другому адресу. Петр порезал пацанов и они переехали на этот адрес. В августе 2017 Пётр обвинил её в поломке телефона его матери. Ей дали на зарядку телефон, а после зарядки он оказался нерабочим. Ей пришлось отдать деньги за телефон. В ту же ночь Петр пришел к ним домой и порезал пацанов ФИО12 и ФИО7. Что послужило поводом для поджёга Петром её дома, она не знает. Перед этим Петр ни с ней, ни с Потерпевший №2 не ругался. Последний раз она видела ФИО14 08.11.2017 утром у сестры Натальи дома, он был трезв, все было нормально. В ночь на 09.11.2017 её дома не было, она работала в ночь. В 12 часу ночи ей на сотовый телефон позвонил Петя, сказал, чтобы она шла домой, начал угрожать, сказал : « если не придешь, или он пацанов порешит - или они его». Петя был у неё дома, звонил ей с сотового телефона её сожителя, говорил с ней на матах, требовал, чтобы она шла домой. Она не чувствовала тревоги, но перезвонила сожителю. Телефон снова взял Петр. Она ему ответила, чтобы он успокоился, чтобы ничего не делал, что дома находится маленький ребенок и положила трубку. В 6час. 10 мин утра он ей опять позвонил, с телефона Андрея спросил, где она, сказал, что её дом чёрный, что он его поджог. Она сказала Петру, что дома находится ребенок, Петя ответил, что ему все равно. После работы утром она пришла домой, увидела, что все окна квартиры повреждены огнем, детская, кухня, зал, входная дверь так же повреждена. Во входной двери между петлями что-то было засунуто, так как чернота от горения наверх пошла. Следы от горения были на косяке. Кухонное окно пострадало больше всего, сверху до низу стекло треснуло. Тюль оплавилась. В детской комнате окна треснули, деревянная часть окна прогорела, но не до конца. В детской было выбито стекло, когда Петр кидал бутылку. Бутылка осталась лежать на полу в детской, бутылка была из-под водки «Русский праздник», она пахла бензином. В тот день ребенок спал в зале, так как она была на дежурстве. А когда она дома, она спит в детской с ребенком на диване. Когда она пришла домой, Андрей ей сказал, что приходил Петя, забрал у них телефоны и не вернул. Ночью Потерпевший №3 проснулся, когда кухня горела, стал будить Андрея, разбудили сына. Стали тушить из бочки 200 литровой, она дома стояла. ФИО5 она после этого не видела. Ущерб от пожара составил 9000рублей. Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в судебном заседании, следует, что с осени 2017 он проживает по адресу: <адрес> брата Потерпевший №2. В данной квартире проживает жена Андрея - Потерпевший №1 и их сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 он знает давно, Конфликтов у него с ним не было 08.11.2017 вечером он с братом Потерпевший №2, его сыном ФИО9 находились в квартире. Около 22 часов пришел Петя Грудина, он был пьян, спросил, где Нина. Петр видел, что совместно с ними находился ребенок ФИО11. Они с Андреем начали ругаться, он не знает из-за чего. Петр попросил у Андрея телефон позвонить Нине, позвонил, Нине, сотовый телефон не вернул Андрею, а положил себе в карман. Потом, Петр попросил у него телефон и так же не вернул его. Часа через полтора Петя ушел, они ещё немного посидели и легли спать. В 05.30 мин.09.11.2017 он проснулся от того, что трещали и сыпались стекла на окнах. Горело одновременно три окна : в детской, в зале, в кухне. Он с Андреем стали заливать огонь водой из бочки, которая стояла в доме. Бочка была 200литров полностью наполненная водой. Если бы воды в бочке не было, дом бы сгорел. Он вышел на улицу, увидел, что дверь горит, залил и её. На улице он услышал, что Петя Грудина с кем-то разговаривает по телефону. Потом он зашел в дом. Через некоторое время, минут через 15-20, услышал звон разбитого стекла. В окно в детской комнате влетела бутылка из-под водки. Бутылка пахла бензином. Из показаний потерпевшего ФИО41., данных им в судебном заседании, следует, что в <адрес> проживает совместно с сожительницей ФИО75, сыном ФИО9 и его двоюродным братом Потерпевший №3. По данному адресу они проживают с сентября 2017 года. В квартире № 2 несколько лет соседи не проживают, до того, как они стали проживать в данном доме, в кв. № 2 никто не проживал, входная дверь в квартиру закрыта на замок. 08.11.2017 в вечернее время он находился дома по <адрес>. Также в квартире находились Потерпевший №3, его сын ФИО9 и племянник жены – ФИО3. Около 22 часов в квартиру зашел ФИО5, он пришел за своим младшим братом. По его внешнему виду было видно, что он пьян. Петр видел, что его сын Леша спал в зале. Петр подошел к нему и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить Потерпевший №1. Он дал Петру телефон и тот стал с ней разговаривать, он сказал Нине, чтобы она пришла с работы домой, после чего стал ей угрожать, говорил ей, что если она сейчас не придет, то он всех в доме порежет и сожжет дом. После разговора с Ниной, Петр положил его телефон к себе в карман брюк и достал раскладной ножик, стал им размахивать. Потерпевший №3 попросил ФИО14 убрать нож. Петр убрал нож. Петр сказал Геннадию, чтобы он тоже дал ему свой телефон, после чего забрал телефон у Потерпевший №3. ФИО8 со своим братом ФИО3 ушли. Они легли спать, спали втроем в зале. Проснулся он от того, что его разбудил Потерпевший №3. В квартире горели окна : в зале, спальне и на кухне. На кухне больше всего горело. Так же горела входная дверь. Они стали заливать огонь водой из 200 литровой бочки. На кухне окно горело сильно, дверь горела слабовато. Им своими силами удалось потушить огонь. После того как затушили огонь, услышали, что кто-то бросил что-то в окно в детской комнате. Слышали голос Пети Грудина с улицы, но что он говорил, не разобрали. Голос был точно ФИО14, и он находился недалеко от дома. Они обнаружили в детской комнате, на полу пустую бутылку, которая пахла бензином. Если бы Потерпевший №3 не проснулся, то они бы все трое могли погибнуть в огне. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-90), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с сожительницей Свидетель №1. У Свидетель №1 есть сын ФИО5, который с 2016 года стал обучаться в г. Хабаровске. В середине лета 2017 года Петр приехал на каникулы и затем остался на практику в селе. Петр стал изредка проживать вместе с ними. Проживая в селе, Петр изредка употребляет спиртные напитки, бывает в состоянии опьянения становится вспыльчивым. Он не слышал, чтобы у ФИО14 в селе были с кем-то конфликты. Весной 2017 года он приобрёл бензин 92 марки в количестве 5 литров для использования в бензопиле. Данный бензин он хранил в канистре зелёного цвета в кладовке, находящееся в надворных постройках. Данным бензином он пользовался по мере необходимости. Бензин был смешан с моторным маслом. Осенью 2017 года в канистре оставалось около 0,5 литра бензина перемешанного с маслом. 09 ноября 2017 года он обнаружил, что канистры с бензином нет на месте. Позже от Свидетель №4 ему стало известно, что канистру с бензином взял Петр, для чего, он не знает. На следующий день он узнал, что в селе подожгли дом, где проживает Потерпевший №2 с семьёй. Что это сделал ФИО5, он не знал. Кто поджог дом ФИО7, он также не знал. Претензий к Петру по поводу бензина не имеет, тот мог брать в их доме всё беспрепятственно. После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 свои показания подтвердил, дополнив, что канистру с бензином он после случившегося нашел у себя в сарае. Из показаний свидетеля Свидетель №1. данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 107-108), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с Свидетель №5. У неё есть сын ФИО5, который с 2016 года стал проживать и учится в г. Хабаровске. Летом 2017 года Петр приехал в с. Чля на каникулы и остался осенью для прохождения производственной практики. Петр привез с собой из Хабаровска мобильный телефон, марку телефона сказать не может. Телефон Петр приобретал сам, на свои денежные средства. У телефона сломалось зарядное устройство, то есть, чтобы зарядить телефон, необходимо было провод подсоединить к телефону напрямую. Летом 2017 года она находилась у себя дома, телефон разрядился, а она не могла сама подсоединять проводки, чтобы заряжать телефон. Тогда она попросила младшую дочь отнести телефон Потерпевший №1, чтобы та зарядила ей телефон. Когда дочь вернулась, то сказала, что когда Нина подключила телефон к зарядке, то от телефона пошёл дым. Она, проверив телефон, поняла, что тот не работает. Она сказала Нине, чтобы та купила ей другой телефон, на что та согласилась, но телефон ей не покупала. Петя также стал говорить Нине, чтобы та отдала ей телефон. Они с Ниной в конфликт не вступали, разговаривали нормально. О том, что в начале ноября 2017 года Петр пошёл к Грудина Нине, чтобы та вернула ей телефон, она не знала. О том, что Петр поджог дом, где проживает Нина вместе с семьей, она узнала от сестры Петр до этого случая не высказывался по поводу того, хочет ли тот поджечь дом Потерпевший №1. Таких разговоров не было После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 свои показания подтвердила. Из показаний свидетеля Свидетель №2 П., данных ею в судебном заседании, следует, что у неё есть племянник ФИО1, который последнее время проживал у неё дома. О попытке ФИО14 поджечь дом Потерпевший №1 ей ничего не известно. О том, что у ФИО14 с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был конфликт, ей тоже ничего не известно. О поджоге дома она узнала утром от ФИО14. Из показаний свидетеля Свидетель №2 П. данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у неё есть племянник ФИО5, который с 2016 года стал жить и учится в г. Хабаровске. Летом 2017 года Петр приехал на каникулы и остался для прохождения производственной практики в селе. 09 ноября 2017 года в 05 часов 45 минут к ней домой пришёл ФИО5. Почему Петр пришёл так рано к ней домой, она у него не спрашивала, так как он обычно приходит рано, потому что она сама рано просыпается. Они сели с Петром покурить около печки и в этот момент она почувствовала, что рукава одежды ФИО14 пахнут бензином, почему одежда ФИО14 пахнет бензином, она не спрашивала. Петр сказал ей, что поджог Нину. Она думала, что Петр шутит, но пошла посмотреть на дом ФИО11, никакого дыма она не увидела, Нина была на работе, а у неё дома находился Потерпевший №3. Она стала звонить Потерпевший №3, в этот момент она услышала, как у ФИО14 в одежде зазвонил телефон. Она поняла, что это был телефон Потерпевший №3. Она стала спрашивать у ФИО14 откуда у него этот телефон. Петр положил телефон обратно в куртку. Затем Петр ушёл в квартиру и уснул в кресле. Позже, когда в село приехали сотрудники полиции, Петр стал рассказывать ей, что забрал телефоны у Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также пытался поджечь дом Потерпевший №1. После оглашения показаний свидетель Свидетель №2. показания подтвердила, дополнив, что 08.11.2017 при ней ФИО5 не употреблял спиртного. Когда Петр утром пришел к ней он сказал: «Я Нину поджог». Она пошла, посмотрела на дом ФИО11, окна дома ФИО11 на кухне и комнаты были закопчены. У ФИО11 есть маленький ребенок. Петр знал об этом, так как ходил к ней в гости и нянчился с ребенком. Из показаний свидетеля ФИО80 данных им в судебном заседании, следует, что 09.11.2017 ФИО5 пришел к ним домой рано утром в пять часов, в начале шестого. Он пришел пьяный, у него в руках была маленькая канистра зеленого цвета. Что находилось в канистре он не знает. Они с Петром поговорили, Петр сказал, что пойдет поджигать дом Потерпевший №1. Они пробовали уложить его спать, отговаривали его, но он их не слушал, взял пару сигарет и ушел. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.80-82), оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что в период с января 2016 года по декабрь 2016 года она проживала по адресу <адрес> совместно со своимребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2016 года она переехала проживать на другойадрес. В квартире № 1 того же дома, а именно <адрес> с сентября 2017 года стали проживать её родственники - ФИО7ФИО21 со своей семьей (Потерпевший №1 и их совместным сыном ФИО20 2013 годарождения). Среди родственников ФИО11 есть ФИО5, были ли у ФИО14 какие-то конфликты с кем-то из родственников, она не знает, но в сентябре 2017 года Петрпричинил ножевые ранения Потерпевший №2 и ФИО82. В ноябре 2017 года отПотерпевший №1 ей стало известно, что ночью ФИО5 поджег её дом. Об этом Нинестало известно от самого ФИО14. Нина рассказала ей, что Петр забрал мобильные телефоны уПотерпевший №2 и Потерпевший №3. Телефон Пётр со слов ФИО11 забрал в счёт того, чтоякобы она повредила телефон матери ФИО14. На самом деле телефон Свидетель №1 ужеплохо работал, Потерпевший №1 только поставила на зарядку телефон Свидетель №1,после чего тот перестал работать. В <адрес>, где она ранее проживала, в ноябре 2017 года уже никто не жил,никакого ценного имущества в квартире не было. Если бы <адрес> в с.Чля сгорел, то ей не был бы причинён материальный ущерб, так как она давно там не живёт,её ценных вещей в доме не осталось. Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2017, следует, что осмотрена<адрес> Хабаровскогокрая. Вход в квартиру осуществляется с западной стороны через деревянную входную дверь.Дом деревянный одноэтажный, состоит из 2 квартир. При осмотре входной двери имеются нарасстоянии 110 см от крыльца следы возгорания. На двери и дверном проёме имеются следысажи. Ширина возгорания составляет 37 см. В дверном проёме между дужками для навесногозамка имеется фрагмент ткани, со специфическим запахом бензина и моторного масла.Данный фрагмент ткани изъят с места происшествия. Квартира состоит из 3 комнат и кухни.Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. В ходе осмотра кухни с правойстороны имеется окно размерами 120x120 см. На момент осмотра окно имеет повреждения ввиде разбитых стекол 4 шт. и следов возгорания. У фундамента лежат осколки стекол, траватакже имеет следы возгорания. Прямо от входа расположена маленькая комната размерами2,5x3,5 метра. Прямо от входа имеется окно, состоящее из 3-х стекол, одно из которыхразбито, имеет отверстие размерами 15,5x10,5 см. На раме имеются снизу следы возгорания.Слева от входа входной двери первая дверь ведёт в кладовую, вторая дверь ведёт в комнатузал. С правой стороны в стене имеется окно, состоящее из трёх окон, левое окно у основанияимеет следы возгорания и имеет отверстие 5,5 см. При осмотре маленькой комнаты на ковреимеются частицы стекол. В правом углу у матрацов лежит на полу бутылка с надписью«Птичка Синичка», которая имеет специфический запах бензина с маслом автомобильным.Данная бутылка изъята с места происшествия, а также изъята часть оконного стекла. В ходеосмотра с улицы дома от кона маленькой комнаты в южную сторону обнаружена кожанаяперчатка черного цвета. Данная перчатка изъята с места происшествия. (т.1 л.д. 23-30) Из протокола осмотра места происшествия от 09.11.2017 следует, что в помещении служебного кабинета № 38 ОМВД России по Николаевскому району у ФИО5 изъято: сотовый телефон «Micromax»B чёрном цвете с красной полосой по краям телефона; сотовый телефон «OYSTERS» в корпусе чёрного цвета с вставками серебристого цвета, зажигалка, мобильный телефон Нокиа. (т.1 л.д. 35-37) Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2017; два осколка стекла неправильной формы, в копоти чёрного цвета, тряпочка со следами горения, бутылка из прозрачного стекла с этикеткой «водка Птичка Синичка» объёмом 0,5 литра с копотью на поверхности; два сотовых телефона марки Micromax и Nokia, которые были изъяты у ФИО5 (т.1 л.д. 69-74) Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2018, следует, что дополнительно с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена <адрес>т. 2 л.д. 45-67) Из протокола выемки от 20.02.2018 следует, что у оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО32 изъят DVD диск с видеозаписью заявления явки с повинной ФИО5. (т. 2 л.д. 34) Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен DVD диск с видеозаписью заявления явки с повинной ФИО5 На видеозаписи ФИО5 пояснил, что он обратился к сотруднику полиции с целью сообщить о совершенном им преступлении в период с 08 по 09 2017 он решил поджечь дом Потерпевший №2, у него была канистра бензина, он облил дверь бензином, затем облил два окна бензином, поджог, потом убежал. Увидев, что дом не разгорелся, он решил поджечь его снова, как знал, что ФИО7 находится дома и решил забросить бутылку со смесью бензина, налил в бутылку бензин, засунул туда тряпку, бросив в окошко, бутылка залетела в окошко, а тряпка упала, увидев это он убежал. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, давления на него никто не оказывал, решил самостоятельно написать явку. (т.2л.д. 39-41) Из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей Свидетель №2. следует, что законный представитель малолетнего потерпевшего Свидетель №2 показала, что 08.11.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на её телефон поступил звонок. Она увидела, что ей звонит сожитель. Она ответила на звонок. После чего она услышала голос племянника Грудина Петра, он спросил у неё, «где ты находишься?». Она ответила, что находится на работе. Он ей сказал «домой иди, если ты домой не придет, то либо он пацанов …, либо они его …». Она ему сказала, Петя ты прекращай, у неё дома находится ребенок, на что он ей ответил «мне все равно». По голосу ФИО14 она поняла, что Петр находится в состоянии алкогольного опьянения. В 06 часов 10 минут 09.11.2017 с этого же телефона ей поступил звонок, она ответила, это был вновь Петр, он спросил, где она находится, она ответила на работе. Петр ей сказал, что он обходит её дом, а он черный со всех сторон. Она спросила у него, а почему он черный ? Он ответил, «я не знаю». Она у него спросила, как ты не знаешь ? Петр ответил, что поджог её дом. Она спросила у него, зачем он поджог дом, у неё дома маленький ребенок? Петр ответил, «мне все равно, сейчас вернусь и опять подожгу». Она ему сказала, что когда она придет с работы, то она напишет на него заявление. Петр сказал «мне все равно». Обвиняемый ФИО5 в ходе очной ставки показал, что 08.11.2017 в период времени с 22 часов до 24 часов он позвонил с телефона Потерпевший №2, Потерпевший №1, спросил у неё, где она находится. Она ему сказала, что находится на работе. Он сказал, чтобы она пришла. После чего он сказал ей «либо я пацанов…, либо они меня …». Этими словами он хотел сказать, что либо Потерпевший №2 и Потерпевший №3 побьют его, либо он побьет их. В этот момент он находился по <адрес>. В ходе телефонного разговора он не помнит, говорила ли ему Нина, что дома находится ребенок. О том, что по данному адресу проживает Нина, её сын, Потерпевший №2, Потерпевший №3, он знал. После этого разговора он ушел домой. Ночью09.11.2017 он вернулся к данному дому для того чтобы поджечь его. Поджигал дом он вночное время, свет в доме не горел, голосов он не слышал в доме. В указанное время онподошел с канистрой, в которой находилось горючее топливо - бензин, с собой у него былазажигалка. Сначала, он облил входную дверь в дом бензином, после чего поджог. Входнуюдверь он не подпирал, потом он прошел к окну расположенному на кухне, облил снаружибензином кухонное окно и поджог его. После чего перелез через забор, находясь на дороге,он наблюдал, как горит низ окна расположенного на кухне, чтобы если что предупредитьжильцов о том, что дом горит и чтобы люди не пострадали. Когда он стоял на дороге, онувидел, как в местах, которые он облил бензином стали гореть, так же он услышал голоса, после чего он увидел, как ФИО41 и Потерпевший №3 стали тушить огонь. Онвидел, как они заливали пламя водой на кухне. Он в этот момент находился на дороге и немешал им. После чего когда Потерпевший №2 и Потерпевший №3 зашли в дом, он услышалшум голосов на кухне, но света на кухне не было, он предположил, что они находятся накухне. Он нашел на обочине дороги стеклянную бутылку, судя по объему бутылка из подводки. В данную бутылку он с канистры налил остатки бензина. Бензина было не много, вбутылку он затолкал тряпку, которую нашел в ограде дома, после чего он перелез череззабор, подошел к дому поджог зажигалкой тряпочку, вставленную в бутылку и кинулбутылку в оконный проем, бутылка разбила окно, и залетела в дом. При бросании бутылкитряпочка выпала из бутылки на землю недалеко от него. Он видел, что когда бросал бутылкутопливо в ней не загорелось. Данное топливо он наливал в бутылку для того, чтобы поджечьимущество. После того, как он забросил бутылку, он перелез через забор, и на том же местестал наблюдать, может кто-нибудь выйдет и удостовериться, чтобы ничего не загорелось.После этого он позвонил Нине и сказал, что дом черный. В ходе разговора он сказал ей, чтоон поджог дом. Он поджигал дом, потому что у него был конфликт с Потерпевший №2 и онхотел, чтобы пострадало имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1. (т.2 л.д. 131-134) Из иного документа - детализации по абонентскому номеру № (телефонПотерпевший №1), следует, что 09.11.2017 в 06:03:35 поступил входящий звонок сабонентского номера № (телефон ФИО7). Длительность разговора составила07 мин. 47 сек. (т.2 л.д. 110-114) Из иного документа - объяснения ФИО5 от 09.11.2017, следует, что после разъяснения ФИО5 положений ст. 51 Конституции РФ и права на защиту, ФИО5 пожелал дать показания оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Николаевскому району ФИО32 по факту поджога <адрес>. При этом ФИО5 пояснил, что проживает в <...>. Обучается в г. Хабаровске в ПУ № 6 на 2 курсе. На данный момент у него началась учебная практика в связи с чем, он приехал в с. Чля. Также в деревнепроживает Потерпевший №2. Он проживает совместно с его тетей Потерпевший №1 и её сыномФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2017 он распивал дома у материпо <адрес> пиво. Выпил он три бутылки пива объемом 1,5 литра. Выпив пиво, оннаправился к Потерпевший №2. У него с Андреем неприязненные отношения. Прейдя к немудомой по адресу <адрес>, узнал, что у него дома находится в гостяхПотерпевший №3, его брат ФИО3 и его сын ФИО9, Потерпевший №1была на работе на сутках. Так как время было позднее, он разбудил ФИО17 (он уже спал)и сказал одеваться, так как они сейчас пойдут домой. После он подошел к Андрею, с которымпроизошел словесный конфликт. Во время чего он достал находящийся у него в карманераскладной ножик. Когда достал ножик, сказал Андрею, «не беси меня, а то примочу тебя».После он попросил у Андрея телефон позвонить, в этот момент ножик был у него в руке.После того, как Андрей дал ему телефон, он убрал ножик в карман и позвонил Нине. Онсказал Нине, чтобы она пришла домой, или он сожжет её дом. После он положилтелефон Андрея к себе в карман. Говорил ли ему Андрей по данному поводу, что-нибудь онне помни, так как был пьян. Когда все происходило, Потерпевший №3 находился рядоми все видел. Он подошел к Геннадию и сказал «и ты тоже отдавай свой телефон». Потерпевший №3 незахотел отдавать свой телефон, из-за чего у них произошел конфликт. Во время конфликтаон схватил Геннадия за плечи и начал трясти. В это время телефон находился в руке у Геннадия. Он одной рукой выхватил телефон из руки Геннадия и второй оттолкнул его назад. Он не помнит, чтобы Геннадий говорил, чтобы он вернул ему телефон. Забрав оба телефона, онсказал, Андрею и Геннадию, что отдаст им телефоны после того, как они купят новыйтелефон его матери. Связано это было с тем, что около двух месяцев назад Нина случайно сломала телефон его матери. После этого он с Вячеславом ушли. Сначала они пошли к тете Наташе в гости. Пробыв у неё около двух минут ушли, так как все уже спали. Потом они пошли домой на <адрес> Дома Вячеслав лег спать, а он решил допить пиво. У него оставалась одна бутылка пива объемом 1,5 литра. Когда пил пиво он решил что хочетподжечь дом Андрея из неприязненных отношений. Допив пиво, вышел в туалет на улицу, на обратном пути зашел в кладовое помещение, где увидел канистру объёмом 5 литров.Открыв канистру, он по запаху понял, что в ней бензин. В канистре было около 1,5 литровбензина. Данную канистру вынес на улицу, после зашел домой и сказал, что уходит. Выйдяна улицу, взяв канистру с бензином, направился к дому Андрея с целью поджечь дом вместе с Андреем. Когда пришел к дому Андрея, зашел через калитку. Во дворе обнаружил кусок ткани. От этой ткани отрезал кусочек и вставил его в щель возле дверного проема, аостальной кусок убрал в карман. Открыв канистру, полил из неё на дверь, а также на кусочекткани вставленную ранее в дверь. Далее поджег кусок ткани, и она загорелась вместе с тойчастью двери, где был бензин. Взяв канистру, он направился к кухонному окну, на котороетакже плеснул бензин и поджег его. После пошел к окну в комнату. С ним проделал,тоже самое, что и с предыдущим окном, полил и поджег. Окно в зале, он не сталполивать бензином и поджигать, так как подумал, что они (Андрей и Геннадий) проснутся иувидят, что горят, в связи с чем он не стал поджигать это окно. Каких-либо мер, чтобыпотушить горящее окно и дверь он не предпринимал, так же как и не пытался применятьмеры, чтобы разбудить Андрея и Геннадия. Когда поджег окна взял канистру с оставшимсябензином и через огород побежал на улицу. Выбежав на улицу, отбежал так, чтобы его небыло видно. Постояв некоторое время, он решил вернуться и посмотреть, как обстоят дела. Проходя по улице, он увидел, что дом Андрея не горит. Он не видел, чтобы кто-то еготушил. Тогда он нашел на дороге бутылку из-под водки объемом 0,5 литра в неё оставшийсябензин, а канистру спрятал за куст возле дороги. Взяв бутылку с бензином, направился кдому Андрея через огород. Подойдя к окнам, достал из кармана оставшуюся ткань, смочилеё бензином. После закинул бутылку в комнату через окно. Окно частично разбилось.Смоченную ткань он поджег и бросил возле дома, а сам убежал. Сделал он это с целью, чтобыАндрей подумал, что он снова пытался его поджечь, но у него не получилось. В общем,сымитировал вторую попытку поджога. Все это он сделал, чтоб Андрей боялся его. Послетого, как он убежал через огород, с телефоном Андрея, позвонил Нине и сказал ей, что у неёвсе окна черные, он также сказал, чтобы купила телефон его матери. О чем еще был разговор,он не помнит. Поговорив с Ниной, он направился домой и тете Наташе, где лег спать. О том,что поджег Андрея, он никому не говорил. Придя к Наташе, сел в кресло и уснул. Куда он делножик, которым угрожал Андрею и которым резал ткань, он не помнит. Телефоны, которыеон забрал у Андрея и Геннадия выдал сотрудникам полиции добровольно. Телефон Андрея вкорпусе черного цвета, а Геннадия в корпусе красно-черного цвета. О том, что у Андреядома находится малолетний сын, когда пытался поджечь его дом, догадывался. Но это еговсе равно не остановило. (т. 1 л.д. 31-33) Из показаний специалиста- врача психиатра ФИО15, данных им в судебном заседании, следует, что, ознакомившись с материалами уголовного дела, заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО5 05.10.2017, по обстоятельствам, предшествующим обстоятельствам данного уголовного дела, может сделать вывод, что ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с эмоционально-волевыми нарушениями, на что указывают те обстоятельства, что он неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице с целью корректировки поведения. Степень изменений психики у ФИО5 выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5, состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями. Степень изменений психики в настоящее время у него выражены не столь значительно и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может осуществлять свои процессуальные права с помощью адвоката. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО5 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования. При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознано. Согласно показаниям специалиста- врача психиатра ФИО15 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с эмоционально-волевыми нарушениями. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, и в соответствии с ч.1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО5 вменяемым, считает, что подсудимый совершил преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить ему наказание. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия были последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их за доказательства и кладет в основу приговора. Доводы подсудимого Свидетель №2 и стороны защиты, что у ФИО5 не было умысла на причинение смерти ФИО7 А., Потерпевший №3 и малолетнему ФИО45., а путем поджога дома он хотел только повредить имущество ФИО7 А., и таким образом отомстить ФИО7 А. за нанесенные ФИО7 А. ему оскорбления, то есть прямого умысла на причинение смерти другим лицам у ФИО5 не было, в связи с чем уголовное преследование ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105 УК РФ, следует прекратить за отсутствием в действиях состава преступления, суд находит не состоятельными, расценивает их как способ защиты подсудимого, с целью уйти от ответственности за совершенное покушение на особо тяжкое преступление. Доводы подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших Свидетель №2., ФИО41., Потерпевший №3 и свидетелей. На умысел подсудимого на причинение смерти ФИО7 А.В., Потерпевший №3 и малолетнему ФИО45., которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, указывают те обстоятельства, что ФИО5, достоверно знал, что на момент поджога в квартире находятся двое взрослых и ребенок. Квартира находится в деревянном доме, который подвержен горению при воздействии огнем, для поджога использовал легко воспламеняющуюся горючую жидкость – бензин. Поджог квартиры произвел в глубокое ночное время, когда находящиеся в квартире лица крепко спали. Поджог квартиру в нескольких местах, через которые лица, находящиеся в квартире могли покинуть помещения с целью спастись от огня, а именно поджог два окна и входную дверь, перекрыв места эвакуации людей при пожаре. В последствие, убедившись, что огонь, находящимися в квартире потерпевшими погашен. Вновь предпринял меры к поджогу квартиры, забросив в окно комнаты бутылку с горючей жидкостью – бензином и подожженным в ней фитилем, изготовленным из куска материи. При этом водоснабжение указанного дома осуществляется ограниченным подвозом воды, в имеющуюся в квартире бочку емкостью 200 литров. Показания подсудимого ФИО5 суд признает как достоверные в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами. Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Действия подсудимого ФИО5 по первому преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №3, ФИО41, и малолетнего ФИО45 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении двух и более лиц, малолетнего, общеопасным способом, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО5 по второму преступлению в отношении имущества потерпевших Свидетель №2 и администрации Члянского сельского поселения Николаевского муниципального района суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Таким образом, при назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ст. 66 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивший в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года. По месту жительства: участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей на поведение ФИО5 в быту в ОМВД России по Николаевскому району не поступало. В общении с соседями ФИО5 вежлив,корректен. По характеру спокойный, уравновешенный. Связь ФИО5 с лицами,ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений,замечен не был. По месту учебы в «Хабаровском промышленно-экономическом техникуме» характеризуется исключительно положительно: учится в основном на «4» и «5».Стабильно посещает занятия, владеет навыками производственно обучения. Увлекаетсяспортом. Устав проживания в общежитии не нарушает. На производственную практику навтором курсе трудоустроен по месту жительства с. Чля Хабаровского края. Работаетсамостоятельно, добросовестно выполняет задания. Поведение стабильное. Моральноустойчив. Социально адаптирован. Корректно общается со взрослыми, на замечанияреагирует адекватно. Внешне опрятен. Аккуратен в работе. Является старостой группы. Вупотреблении алкогольных напитков замечен не был. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иные смягчающие обстоятельства суд признает: раскаяние в содеянном, молодой возраст, психическое здоровье подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. ФИО5 совершены неоконченные особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести, на момент совершения данных преступлений ФИО5 судимости не имел. Вышеперечисленную совокупность установленных смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает исключительной. С учетом совокупности установленных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным учесть при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначить наказание за первое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ст. 66 и ст. 62 ч. 1 УК РФ. По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания, как на условия жизни его семьи, так и на исправление осужденного. ФИО5 совершено покушение на особо тяжкое преступление и покушение на преступление средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления ФИО5 следует назначить в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ. Судом установлено, что ФИО5 22.01.2018 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, за преступления совершенные им в сентябре 2017года к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Окончательное наказание суд считает назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22.01.2018. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание - по ч.3 ст. 30, п. «а,в,е» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет, - по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.01.2018 окончательно определить ФИО5 к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 05 сентября 2018 года. Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В окончательное наказание ФИО5 зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с 16.11.2017 по 04.09.2018., засчитав в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 16.11.2017 по 04.09.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей с 05.09.2018 по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу : перчатку кожаную чёрного цвета, бутылку из прозрачного стекла с этикеткой «водка Птичка Синичка», зажигалку, тряпочку со следами горения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК РФ по Хабаровскому краю - уничтожить; мобильный телефон сотовой связи «NOKIA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Николаевского-на-Амуре МСО СУ СК РФ по Хабаровскому краю - вернуть по принадлежности ФИО5, мобильный телефон сотовой связи «Micromax», находящийся на ответном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить по принадлежности Потерпевший №3; мобильный телефон сотовой связи «OYSTERS», находящийся на ответном хранении у потерпевшего ФИО41В., - оставить по принадлежности ФИО41 диск с видеозаписью заявления явки с повинной, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.Ф. Квашин Суд:Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Квашин Николай Федорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-147/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
