Приговор № 1-188/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № ***

УИД № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 04 июля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4, ФИО5

подсудимой

ФИО6

защитника

ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом-кассиром у ИП Г.А.В., зарегистрированной по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

17.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, вступившего в законную силу 01.03.2022, подсудимая была признана виновной в продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей, который был оплачен 18.01.2024.

В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 13.11.2023 к ФИО6, осуществлявшей торговую деятельность в магазине «Продукты» с рекламной вывеской «Домашний» (ИП Г.А.В.), расположенном по адресу: <...>, обратился несовершеннолетний Ш.К.С., **.**.** года рождения с просьбой продать ему алкогольную продукцию, а именно, 1 бутылку пива светлого «Жигулевское Высший сорт» пастеризованное объёмом 0,45 л с содержанием алкоголя 4,0 % об, стоимостью 65 рублей.

В этот момент у ФИО6, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, на почве личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Реализуя его, подсудимая, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, в нарушении п.п. 11 п.2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, заведомо зная о несовершеннолетии Ш.К.С., **.**.** года рождения, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 13.11.2023, находясь в магазине «Продукты», продала последнему 1 бутылку пива светлого «Жигулевское Высший сорт» пастеризованное объемом 0,45 л, которое согласно заключению эксперта № ***/з от 08.12.2023 относится к алкогольной продукции, крепость предоставленного на экспертизу пива «Жигулевское» объемом 0,45 л. составила 4,0 % об.

Подсудимая совместно с защитником в ходе предварительного слушания заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО6 при этом пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

В судебном заседании ФИО6 и её защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО6 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в сообщении о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела в объяснении от 13.11.2023;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба охраняемым законом интересам общества и государства, выразившееся в пожертвовании 5 000 рублей в адрес ОКУ Железногорский центр соцпомощи «Добродея»;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также семейного и имущественного положения, трудоспособного возраста, возможности получения дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО6 от общества. В этой связи целесообразно назначить ей наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признаёт исключительной и полагает необходимым на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ назначить ФИО6 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Отсутствуют у суда и основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Стеклянная бутылка пива светлого «Жигулевское Высший сорт» пастеризованное объёмом 0,45 л, являющаяся вещественным доказательством, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001

банковский счёт УФК по Курской области № ***

казначейский счет УФК по Курской области № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 013807906

Банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО: 38705000;

КБК № ***

УИН: № ***

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: стеклянную бутылку пива светлого «Жигулевское Высший сорт» пастеризованное объёмом 0,45 л с содержанием алкоголя 4,0 % об., хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1