Приговор № 1-1140/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-1140/2017

Дело № 1-1140/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Быкова А.В.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 6 сентября 2017 г. Курганским городским судом <адрес> за совершение восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 9 до 11 часов 20 июня 2016 г. ФИО1, находясь в СНТ «Восход» Горфо в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на дачном участке №. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незамедлительно, руками разогнув гвозди, держащие оконную раму, вынул ее и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного дома. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал дом, и тайно похитил имущество, принадлежащее А.: электропровода двужильные медные длиной 260 метров, стоимостью 24 рубля за метр. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 6240 рублей.

ФИО1 в период с 19 часов 10 июля 2016 г. до 12 часов 15 июля 2016 г., находясь в СНТ «Курганжилстрой» в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на участке №. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник внутрь указанного дома. Находясь внутри, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал дом, и тайно похитил имущество, принадлежащее К.: 2 алюминиевые сковородки, стоимостью 50 рублей каждая, 2 алюминиевые кастрюли, стоимостью 50 рублей каждая, 5 ложек и 4 вилки из алюминия, стоимостью 10 рублей каждая, термос, стоимостью 100 рублей, электропровода двужильные медные длиной 30 метров, стоимостью 18 рублей за метр. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 930 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 23 часов 2 августа 2016 г. до 13 часов 5 августа 2016 г., находясь в СНТ «Курганжилстрой» в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на дачном участке №. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник внутрь указанного дома. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, в указанный период времени обыскал дом, и тайно похитил имущество, принадлежащее И.: электропровода двужильные медные длиной 50 метров, стоимостью 18 рублей за метр, провод от удлинителя длиной 25 метров, стоимостью 1050 рублей, провод от телевизора и провод от стиральной машинки, стоимостью 100 рублей каждый. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 2150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений активное способствование их раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, а по кражам у А. и И. еще и явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание по каждому из совершенных им преступлений, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении А.) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении К.) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении И.) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручении копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин