Решение № 12-22/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-22/2018

РЕШЕНИЕ

город Чернушка 3 мая 2018 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

секретаре Ховрычевой В.С., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрел в открытом судебном жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 от 17 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить или смягчить наказание.

ФИО1 в судебном заседании просил постановление отменить в части назначения наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, считает назначенное наказание слишком суровым. При составлении протокола ему было разъяснено, что сумма штрафа за данное правонарушение будет составлять 5000 рублей, данный штраф он оплатил частично.

Судья, заслушав заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.31 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей Статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Статьей 16 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно статье 20 Федерального закона N 196-ФЗ, должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Материалами дела установлено, что 11 января 2018 года в 06 час.50 мин. на <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 выпустил на линию транспортное средство ПАЗ-32050, государственный регистрационный знак <№> не прошедшее государственный технический осмотр в установленном порядке, тем самым нарушил пункт 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.01.2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

рапортом сотрудника ГИБДД от 11.01.2018 года;

сведениями из ЕГРИП на ФИО1,

письменными объяснениями водителя <ФИО>5, из которых следует, что он работает у ИП ФИО1 в должности водителя, 11 января 2018 года в 06-40 часов он выехал на автобусе для перевозки пассажиров с <адрес>. Ему был выдан путевой лист, механик ФИО1 выпустил его на линию, о том, что на автобусе нет технического осмотра он не знал;

постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 11 января 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела,

Факт эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО1 транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, подтверждается материалами дела и им не оспаривается самим ФИО1.

Таким образом, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району правильно квалифицированы действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственного технического осмотра.

При назначении наказания ИП ФИО1 требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Оснований для изменения назначенного заявителю наказани не имеется, так как ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, связанных с материальным положением заявителя, жалоба и материалы дела не содержат.

В связи с этим, доводы жалобы, направленные на обоснование необходимости снижения размера назначенного административного наказания, не могут быть приняты во внимание.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району <ФИО>4 от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Снегирева