Приговор № 1-12/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

уголовное дело № 1-12/2020

(следственный № 11908950013000034)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 27 января 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Хилтунова Н.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 07 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 28 июня по 08 ноября 2019 года ФИО3, находясь и проживая в г. Абаза Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетнего - ФИО1, имея умысел на неуплату средств на его содержание, в нарушение решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 06 апреля 2015 года о взыскании алиментов на содержание сына до его совершеннолетия, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 17 июня 2019 года, неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 53 110 рублей 97 копеек.

При производстве предварительного расследования подсудимый с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, им добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с уголовным делом в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без судебного разбирательства понятны.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном заявлении, государственный обвинитель, защитник согласны с проведенным дознанием в сокращенной форме и согласились с рассмотрением дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайства подсудимого заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, при сокращенной форме дознания соблюдены, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО3, который на момент совершения преступления судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, администрацией города - удовлетворительно, холост, не работает, проживает на случайные заработки, военную службу по призыву не проходил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, вытекающими из имущественного положения подсудимого, с поведением подсудимого после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, а также требований ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО3 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов