Приговор № 1-56/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале

20 июля 2020 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Степанюк О.В.,

при секретаре Окотэтто И.М.,

с участием государственного обвинителя Гордина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Мартынова В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 3 курса ГБПОУ ЯМК холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.38 часов ФИО1 находясь в <адрес>, с. Яр-Сале, <адрес> ЯНАО получил на свой номер телефона смс-сообщение с номера «900» о подключении услуги мобильный банк, к не принадлежащей ему банковской карте с платежной системой «MIR Gold», оформленной на имя Потерпевший №1, в последствии получил смс-сообщение о пополнении счета карты, в результате чего был осведомлен о наличии денежных средств.

После чего в период времени с 20.06 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанной квартире произвел перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей используя при этом свой телефон со своей сим-картой путем отправления смс-сообщений на номер «900» о переводе денежных средств со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк РОссии» №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя. Денежные суммы переводил по <данные изъяты> ежедневно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20.06 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 20.36 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 19.54 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 20.07 часов.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, тем самым полностью реализовав свой единый преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуются удовлетворительно, жалоб на него не поступало, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, извинение перед ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправления подсудимого ФИО1, наказание, с учетом вышеизложенных обстоятельств ему следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

В данном случае назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положения осужденного и его семьи, минимальный размер штрафа, предусмотренный за данное преступление, а с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, или замены назначенного наказания принудительными работам в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая все значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ подсудимому, не имеется

Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются правила предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, несмотря на наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализация операций по счету оформленного на ФИО1, по счету оформленного на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; с сотового телефона переданного на ответственное хранение ФИО1 - снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: детализация операций по счету оформленного на ФИО1, по счету оформленного на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле; с сотового телефона переданного на ответственное хранение ФИО1 - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в жалобе.

Судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья О.В. Степанюк